ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г.Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Афониной Ю.П., при секретаре судебного заседания Будриковой А.А., с участием государственного обвинителя Типуновой А.А., подсудимого Балуева Е.О., защитника-адвоката Пенешко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-189/2026 в отношении:
Балуева Е.О., родившегося (данные изъяты) несудимого;
- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балуев Е.О. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 24 марта 2017 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2017 года, Балуев Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 7 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 3 мая 2017 года, Балуев Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Однако, Балуев Е.О., осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 24 декабря 2025 года в ночное время, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак №, на котором следовал по (адрес), мотивируя свои действия желанием поехать домой, нарушая тем самым общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения.
Управляя данным автомобилем, 24 декабря 2025 года в 00:22 час., Балуев Е.О. был остановлен на участке автодороги вблизи жилого (адрес) уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОР ДПС Госавтинспекции МУ МВД России «Братское», которыми был выявлен факт управления Балуевым Е.О. автомобилем марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с чем, в 00 часов 55 минуты, Балуев Е.О. был отстранён от управления данным транспортным средством.
24 декабря 2025 года в 01 час 02 минут, Балуев Е.О. прошел добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 001790, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом Балуевым Е.О. воздухе содержание алкоголя составило 0.743 мг/л., что превышает установленную законом норму, и свидетельствует о том, что Балуев Е.О. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и поставил под угрозу безопасность дорожного движения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Балуев Е.О., в присутствии защитника-адвоката Пенешко Н.С., по существу предъявленного ему обвинения, свою вину по инкриминируемому ему преступлению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.
Из показаний Балуева Е.О., данных им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что в 2013 году он обучился в автошколе, сдал экзамен в ГАИ, и получил водительское удостоверение. В марте 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, в апреле 2017 года он вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штрафы он не оплатил, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. 23 декабря 2025 года, он управлял автомобилем марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак №, принадлежащим его другу Свидетель №4, который передал автомобиль ему во временное пользование по его просьбе. Так, 24 декабря 2025 года в вечернее время, он, выпив пиво, поехал на автомобиле марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак №, в сторону дома, двигаясь по (адрес) 00:55 час. был остановлен сотрудниками ДПС, которым он передал документы на автомобиль, свой паспорт, и сообщил, что у него отсутствует водительское удостоверение, а после прошел в служебный автомобиль, поскольку инспектор ДПС усматривал у него признаки опьянения - неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта. В служебном автомобиле сотрудник ДПС разъяснил ему права, сообщил, что ведется видеофиксация, отстранил его от управления автомобилем марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол, с которым он был ознакомлен. После этого он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, результат составил 0.743 мг/л., с чем он был согласен, что отразил в протоколе. По результатам составления административного материала, в отношении него был составлен ряд протоколов, с которыми он был ознакомлен, о чем поставил свою подпись, и копии которых получил. Автомобиль марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак №, был помещен эвакуатором на специализированную стоянку по (адрес), а он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 156-164).
В судебном заседании подсудимый Балуев Е.О. полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.
Оценивая признательные показания Балуева Е.О. в качестве подозреваемого, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; относимыми, поскольку они даны по существу совершенного преступления; достоверными, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого Балуева Е.О. суд не установил.
Помимо полного признания вины подсудимым Балуевым Е.О. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон, и показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде.
Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что с 2022 году у него в собственности находится автомобиль марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак №. В декабре 2025 года, с его разрешения данным автомобилем управлял его друг - Балуев Е.О., который в ходе телефонного звонка рассказал ему, что он был остановлен сотрудниками ДПС, а после его отстранили от управления его автомобилем, который поместили на специализированную стоянку в ж.р. Энергетик по ул. Приморская. Также Балуев Е.О. рассказал ему, что у него отсутствует водительское удостоверение, и в 2017 году он был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами. О данных обстоятельствах ему ранее известно не было.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что 24 декабря 2025 года около 00 часов 20 минут, им был остановлен автомобиль марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак №, около (адрес), под управлением Балуева Е.О., который вышел из автомобиля, и сообщил, что у него нет водительского удостоверения, предоставив свой паспорт гражданина РФ и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, из которого было установлено, что данный автомобиль принадлежит Свидетель №4 Балуев Е.О. также сообщил, что он потерял водительское удостоверение, а также, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, а автомобиль принадлежит его другу. Пройдя вместе с Балуевым Е.О. в служебный автомобиль, по базе данных ФИС ГИБДД-М им было установлено, что действительно Балуев Е.О. лишен права управления транспортными средства, и действующего водительского удостоверение у него нет. Разъяснив Балуеву Е.О., что дальнейшие действия будут проводиться с применением видеозаписи, в отсутствии понятых, разъяснив ему права и обязанности, он составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку у Балуева Е.О. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. С данным протоколом Балуев Е.О. ознакомился, и получил его копию. После чего, Балуев Е.О. прошел добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», по результатам которого было установлено, что в выдыхаемом Балуевым Е.О. воздухе содержание алкоголя составляет 0,743 мг/л., что указывало на то, что Балуев Е.О. находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования, с которым Балуев Е.О. был ознакомлен, и согласен. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Балуева Е.О., протокол о задержании транспортного средства - автомобиля марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак №, и Балуев Е.О. для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Братское» (л.д. 86-90).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в ходе проверки административного материала в отношении Балуева Е.О. ею по базе ФИС-ГИББД М было установлено, что Балуеву Е.О. 25 декабря 2013 года выдавалось водительское удостоверение. Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 24 марта 2017 года Балуев Е.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 4 апреля 2017 года. Штраф не оплачен. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 7 апреля 2017 года Балуев Е.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 3 мая 2017 года. Штраф не оплачен. Течение срока лишения права управления транспортными средства у Балуева Е.О. прервано, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в связи с тем, что Балуев Е.О. уклонился от сдачи водительского удостоверения на хранение в отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское», в связи с чем, в действиях Балуева Е.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 91-94).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ранее она состояла в браке с Балуевым Е.О. Ей известно что, Балуев Е.О. дважды был привлечен к административной ответственности по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С заявлением об утере водительского удостоверения Балуев Е.О. в отдел Госавтоинспекции не обращался (л.д. 135-137).
В судебном заседании подсудимый Балуев Е.О. показания свидетелей полностью подтвердил, замечаний по ним не имел, на личном участии свидетелей, показания которых были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, не настаивал.
Кроме того, виновность подсудимого Балуева Е.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в соответствии со ст. 285 УПК РФ судом письменных доказательств.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 338609 следует, что 24 декабря 2025 года в 00:55 час. Балуев Е.О. отстранен от управления автомобилем марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак №, в связи с имеющимися у него признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Данный протокол подписан Балуевым Е.О. без замечаний (л.д. 8).
Из акта освидетельствования 38 ВТ 140566 на состояние алкогольного опьянения следует, что 24 декабря 2025 года в 01:07 час., Балуев Е.О. прошел освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер» № 001790, по результатам которого установлено содержание алкоголя в выдыхаемом Балуевым Е.О. воздухе - 0,743 мг/л., что превышает установленную законом норму, и свидетельствует о том, что Балуев Е.О. управлял автомобилем в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Балуев Е.В. согласился, о чем написал собственноручно (л.д. 11).
Из протокола 38 РП 498328 от 24 декабря 2025 года следует, что в действиях Балуева Е.О. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением Балуевым Е.О. автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данный протокол подписан Балуевым Е.О. без замечаний (л.д. 12).
На основании протокола 38 КТ 206348 от 24 декабря 2025 года, автомобиль марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак №, задержан, и помещен на специализированную стоянку. Копия данного протокола вручена Балуеву Е.О. (л.д. 13).
Определением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО15 от 24 декабря 2025 года, к материалам административного дела в отношении Балуева Е.О. приобщен лазерный компьютерный диск с видеозаписью (л.д. 14).
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, карточке учета транспортного средства, копии паспорта транспортного средства автомобиль марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Свидетель №4 (л.д. 16-17, 27, 141).
Из сведений ФИС-ГИБДД следует, что Балуев Е.О. 25 декабря 2013 года получил водительское удостоверение, сроком действия до 25 декабря 2023 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 24 марта 2017 года Балуев Е.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 4 апреля 2017 года. Штраф не оплачен. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 7 апреля 2017 года Балуев Е.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 3 мая 2017 года. Штраф не оплачен. Течение срока лишения права управления транспортными средства у Балуева Е.О. прервано, согласно ст.32.7 КоАП РФ, в связи с тем, что Балуев Е.О. уклонился от сдачи водительского удостоверения на хранение в отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское», с заявлением об утрате соответствующего удостоверения Балуев Е.О. не обращался (л.д. 24-25).
Согласно сведениям Падунского ОСП г. Братска исполнительные производства в отношении Балуева Е.О., возбужденные на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 24 марта 2017 года, и от 7 апреля 2017 года по ст. 12.26 КоАП РФ и по ст. 12.8 КоАП РФ окончены 8 мая 2019 года и 12 апреля 2019 года в соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - истечение срока давности исполнения судебного акта (л.д. 33).
Согласно сведениям ГАУ «МФЦ ИО», Балуев Е.О. с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался (л.д. 45).
Согласно сведениям Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское», Балуев Е.О. в период времени с 24 марта 2017 года по 14 апреля 2026 года с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался (л.д. 62).
Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрен административный материал в отношении Балуева Е.О. от 24 декабря 2025 года, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также диск с видеозаписями процессуальных действий в отношении Балуева Е.О. от 24 декабря 2025 года, на которых зафиксировано: движение автомобиля марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак №, и его остановка по требованию сотрудников ДПС около (адрес); действия сотрудников ДПС при составлении в отношении Балуева Е.О. административного материала, и прохождение Балуевым Е.О. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора (л.д. 8, 10-14, 95-98, 99).
Протоколом выемки на специализированной автостоянке «Приморская», расположенной по адресу: (адрес), был изъят автомобиль марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак № (л.д. 120-121), и осмотрен соответствующим протоком 8 мая 2026 года (л.д. 122-125).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, зафиксировано место, а именно участок автодороги вблизи жилого (адрес), где сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» 24 декабря 2025 года был остановлен Балуев Е.О., управляющий автомобилем марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения (л.д. 129-133).
Постановлением от 7 мая 2026 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Балуева Е.О. прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 169).
Из постановления мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 24 марта 2017 года, вступившего в законную силу 4 апреля 2017 года, следует, что Балуев Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 179-180).
Из постановления мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 7 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 3 мая 2017 года, следует, что Балуев Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 181-183).
В ходе судебного следствия судом установлено, что Балуев Е.О. достоверно зная, что является лицом, дважды подвергнутым административному наказанию постановлениями мирового судьи от 24 марта 2017 года и от 7 апреля 2017 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ДПС, по требованию которого прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого Балуева Е.О. на стадии дознания, которые были оглашены в судебном заседании, в которых он подтвердил факт управления автомобилем в состоянии опьянения, показаниями должностного лица инспектора ДПС Свидетель №1, которым был остановлен автомобиль под управлением Балуева Е.О. и проведено освидетельствование на состояние опьянения, косвенно показаниями свидетеля Свидетель №4, который подтвердил, что его автомобилем 24 декабря 2025 года управлял именно Балуев Е.О. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается административным материалом в отношении Балуева Е.О., составленным должностным лицом - инспектором ДПС Свидетель №1, содержащим в числе прочего акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксированы результаты освидетельствования Балуева Е.О. с применением алкотектора «Юпитер» № 001790 с рукописной записью Балуева Е.О. о согласии с результатами освидетельствования; видеозаписями, на которых зафиксирован факт совершения процессуальных действий сотрудником ДПС Свидетель №1, подтверждающих правильность отраженных в административном материале и материалах уголовного дела сведений.
Показания свидетелей суд находит согласованными с показаниями подсудимого Балуева Е.О. и исследованными материалами уголовного дела, последовательными в части времени и места совершения преступления, взаимно дополняющими друг друга и не противоречивыми, поскольку устанавливают одни и те же обстоятельства уголовного дела, что позволяет использовать их как достоверные. Оснований для оговора подсудимого свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 судом не установлено, не сообщено о таковом суду и подсудимым.
Исследованные судом письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, касающихся их сбора и закрепления, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит все доказательства в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о виновности подсудимого Балуева Е.О. в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния.
Переходя к вопросу о квалификации действий Балуева Е.О., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, которое применимо для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» судам необходимо иметь в виду, что по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Суд установил, что Балуев Е.О. прошел освидетельствование на состояние опьянения в служебном автомобиле сотрудников ДПС с использованием технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 001790, в результате которого в выдыхаемом Балуевым Е.О. воздухе установлено содержание алкоголя, которое составило 0.743 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть Балуев Е.О. в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения. Нарушений правил проведения освидетельствования суд не установил.
Пунктом 10(8) приведенного выше Постановления разъяснено, что по смыслу уголовного закона преступления, предусмотренные статьями 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, совершаются умышленно. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, или лицом, лишенным права управления транспортными средствами, при наличии оснований следует квалифицировать по статье 264.1 или 264.3 УК РФ как оконченное с момента начала движения механического транспортного средства, управляемого таким водителем.
Балуев Е.О. сел за руль автомобиля, привел его в движение и управлял им, находясь в состоянии опьянения, что нашло свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не опровергается самим подсудимым, следовательно, состав преступления является оконченным.
Управляя автомобилем в состоянии опьянения, ФИО2 осознавал, что нарушает требования Правил дорожного движения РФ, осознанно нарушал данный запрет, желая поставить под угрозу безопасность дорожного движения.
Балуев Е.О. ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлениями мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 24 марта 2017 года, и мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 7 апреля 2017 года, которыми ему было назначено наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В порядке главы 30 КоАП РФ постановления не пересматривались, вступили в законную силу.
Материалами уголовного дела подтверждается, что Балуев Е.О. назначенный ему административный штраф не уплатил, исполнение постановлений в части штрафа окончено, однако, Балуев Е.О. водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» не сдал, с заявлением от утере водительского удостоверения не обращался, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый Балуев Е.О. и что также следовало из показаний свидетеля Свидетель №3 Исполнение постановлений в части назначенного дополнительного наказания не прекращалось.
Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
Исходя из ч.ч.1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Принимая во внимание, что Балуев Е.О. до настоящего времени водительское удостоверение в соответствующий орган не сдал, об его утере не сообщил, следовательно, назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами прервано до момента изъятия у него водительского удостоверения, в связи с чем, Балуев Е.О. на дату совершения настоящего преступления - 24 декабря 2025 года, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Балуева Е.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, данные о личности Балуева Е.О., уровень его образования, у суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого, поэтому Балуев Е.О. должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд установил, что Балуевым Е.О. совершено одно умышленное преступление, которое законодателем в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, и направленно против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
По личности Балуева Е.О. установлено, что он является гражданином РФ, имеет среднее специальное образование, имеет регистрацию и место жительства в (адрес), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, в употреблении наркотических веществ и спиртных напитков замечен не был. Балуев Е.О. разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., в воспитании которого принимает участие. Он работает без оформления трудовых отношении в (данные изъяты) должности оператора деревообрабатывающего станка, где характеризуется положительно, как ответственный и исполнительный работник. Балуев Е.О. на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, дерматовенеролога, фтизиатра не состоит, невоеннообязанный, не судим.
Суд не установил со стороны Балуева Е.О. смягчающее наказание обстоятельство «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку Балуев Е.О. совершил преступление в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступления, имеющая значение для расследования преступления, у органа дознания имелась. Какой-либо ранее не известной органам дознания информации, Балуев Е.О. не представил, и никаким другим способом расследованию преступления не способствовал.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством Балуеву Е.О. наличие на иждивении малолетнего ребёнка: ФИО5, (дата) г.р., содержанием и воспитанием которого Балуев Е.О. занимается.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Балуеву Е.О. смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Балуеву Е.О., судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поскольку оно направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, в связи с чем, при определении размера и вида наказания подсудимому, не применяет положения ст.64 УК РФ. Также суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то есть является наименьшей в классификации преступлений, представленной в ст. 15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43, 60 УК Российской Федерации, положения ч.1 ст.56 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого Балуева Е.О. и приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений, и в целях исправления подсудимого, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение Балуеву Е.О. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судом не установлено препятствий для отбывания обязательных работ, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ч. 4 ст. 49 УК РФ).
Наказание, как основное, так и дополнительное подлежит назначению в пределах санкции инкриминируемой нормы УК РФ, без применения ч.1 ст.62 УК РФ.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.
Настоящее преступление Балуев Е.О. совершил на автомобиле марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак №, который согласно представленным документам является собственностью Свидетель №4 (л.д. 16-17, 27, 141).
Учитывая, что автомобиль марки «BMW 525IА», государственный регистрационный знак №, Балуеву Е.О. не принадлежит, правовых оснований для его конфискации на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – не имеется, его следует оставить в распоряжение законному владельцу.
Меру пресечения Балуеву Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего следует отменить.
Принимая во внимание, что Балуев Е.О. имеет ежемесячный стабильный заработок, от услуг защитника он не отказывался, правовых оснований для его освобождения на основании ч.6 ст.132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек - не имеется, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч. 2 ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балуева Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Исполнение наказания и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.
Меру пресечения Балуеву Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Взыскать с Балуева Е.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пенешко Н.С. в размере 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.
Председательствующий Ю.П. Афонина