ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в составе: председательствующего Шамановой Е.В., единолично, при помощнике судьи Гойдиной И.Ю., с участием помощника прокурора Падунского района г. Братск Иркутской области Типуновой А.А., подсудимого Кудеева С.А., защитника - адвоката Гуринович П.В., действующего по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-192/2026 в отношении:
Кудеева СА, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Братск Иркутской области, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, (дата) года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), несудимого,
- под стражей по настоящему уголовному делу не содержащемуся, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кудеев С.А. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Кудеев С.А., осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, являясь лицом, ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братск Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братск Иркутской области от 15.10.2025, вступившим в законную силу 28.10.2025, административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь, 28.05.2026, около 13 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, умышленно сел за управление двухколесным механическим транспортным средством, мотоциклом, марки «RACER модели RC110N», без государственного регистрационного знака, управляя которым, следовал по автодороге возле (адрес), где, 28.05.2026, около 14 часов 05 минут, был остановлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское», который выявил у Кудеева С.А. признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. После чего, в указанную дату, в 15 часа 20 минут, Кудеев С.А. отстранен от управления транспортным средством, и 28.05.2026, в 15 часов 27 минут, Кудеев С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 touch-K» № 905986, в результате чего, установлено, что в выдыхаемом Кудеевым С.А. воздухе, содержание алкоголя составило – 0,903 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр, выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законом норму, тем самым установлен факт нахождения Кудеева С.А. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, чем была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения, в связи с чем, 28.05.2026 в 15 часов 44 минуты инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» в отношении Кудеева С.А. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Подсудимый Кудеев С.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, согласился с обвинением, датой и обстоятельствами преступления, указанными в обвинительном акте, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обсудив ходатайство, поддержанное защитником, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, убедившись в наличии согласия государственного обвинителя, принимая во внимание категорию тяжести преступления, отсутствие оснований для прекращения дела, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Кудееву С.А., с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия Кудеева С.А., суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Сомнений во вменяемости подсудимого Кудеева С.А. не возникло, он не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога (л.д.157), имеет достаточный уровень образования, в процессе рассмотрения дела вел себя адекватно, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение во время и после преступления не вызывает сомнений в его психической полноценности, поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает его вменяемым и приходит к выводу, что Кудеев С.А. в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Решая вопрос и виде и размере наказания подсудимому Кудееву С.А., в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных, характеризующих личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кудеев С.А. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, поскольку данное преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Суд принимает во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что Кудеев С.А. не судим (л.д.154, 155), социально-адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братск, где, согласно бытовой характеристике проживает со своей матерью Кудеевой Т.В., пенсионного возраста, имеющей тяжелое хроническое заболевание, с которой ведет общее хозяйство, оказывая материальную и иную посильную помощь, и дочерью ФИО5, (дата) официально нетрудоустроен, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет алкоголем, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д.173), не состоит на диспансерных учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал (л.д.157), дерматовенеролога в ОГБУЗ «БО КВД» (л.д.158), (данные изъяты) (л.д.163), состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате г. Братск Иркутской области, категория годности «В» - ограниченно годен, ст.68 «г» (л.д.165-169), совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в отношении Первушина Д.В., в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, оказание помощи матери пенсионного возраста, имеющей тяжелое хроническое заболевание, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, желание встать на путь исправления, способствование рассмотрению дела судом.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в данном случае суд не установил, так как Кудеев С.А. остановлен при управлении транспортным средством – мотоциклом, сотрудником ГИБДД, в рамках его освидетельствования установлено опьянение, что зафиксировано в процессуальных документах до возбуждения уголовного дела. Какой-либо значимой, ранее неизвестной правоохранительным органам информации, Кудеев С.А. для правоохранительных органов в ходе дознания не предоставлял. Признание вины Кудеевым С.А. не имело значения для процедуры доказывания по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кудееву С.А., в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. ст. 43, 60 УК Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, его социальную адаптацию, и приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и в целях исправления, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение Кудееву С.А. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.
Судом не установлено препятствий для отбывания обязательных работ, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ч.4 ст.49 УК РФ).
Менее строгий вид наказания - штраф, с учетом данных о личности Кудеева С.А., и его материального положения, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания.
Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку обязательные работы – это не самый строгий вид наказания, и не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая небольшую тяжесть преступления.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено, и суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не применяет ст. 64 УК РФ. Дополнительное наказание подлежит обязательному назначению, исходя из фактически установленных обстоятельств совершения преступления.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК Российской Федерации.
Суд установил, что Кудеев С.А. при совершении преступления использовал двухколесное механическое транспортное средство – мотоцикл, марки «RACER модели RC110N», без государственного регистрационного знака, цвет красный, номер двигателя: № 2024 года выпуска, который не состоит на регистрационном учете в подразделении ГИБДД. Постановлением дознавателя указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение на специализированную автостоянку (л.д.54, 55). Из материалов дела следует, что данный мотоцикл, марки «RACER модели RC110N» приобретен Кудеевым С.А. по договору купли-продажи от 10.05.2024 (л.д.105-106), о чем указал сам подсудимый при допросе в качестве подозреваемого (л.д.68-73), из справки по операции, сформированной в Сбербанк Онлайн, по списанию денежных средств на сумму 80 990 рублей, 10.05.2024, по карте, следует, что держателем является Сергей Александрович К. (л.д.20).
Постановлением дознавателя от 07.06.2026, вышеуказанный мотоцикл признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение собственнику специализированной автостоянки «Приморская» Старченко С.М. (л.д.54, 55, 56).
Постановлением Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от 01.07.2026, на мотоцикл марки «RACER модели RC110N», без государственного регистрационного знака, (цвет красный, номер двигателя: №, 2024 года выпуска, VIN №) разрешено наложить арест (л.д.95-96), в связи, с чем на мотоцикл наложен арест, что подтверждается протоколом наложения ареста на имущество от 01.07.2026 (л.д.97-99).
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.
Принадлежность данного мотоцикла именно Кудееву С.А. на дату преступления никем не оспаривается, и последним не отрицается, в связи с чем, правовых оснований для оставления мотоцикла у Кудеева С.А. не имеется.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что мотоцикл использовался Кудеевым С.А. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, его необходимо конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
В соответствии с п. 11 ст. 299 УПК РФ, ст. 307 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
Поскольку по уголовному делу мотоцикл марки «RACER модели RC110N», без государственного регистрационного знака, подлежит конфискации в собственность государства, то наложенный арест, необходимо сохранить, в целях обеспечения приговора до его исполнения в части конфискации автомобиля.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кудеева СА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Исполнение наказания и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.
Меру пресечения в отношении Кудеева С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Гуриновича П.В. - отнести за счет средств федерального бюджета, Кудеева С.А. от взыскания процессуальных издержек, - освободить.
Сохранить арест, наложенный в рамках уголовного дела, на мотоцикл марки «RACER модели RC110N», без государственного регистрационного знака, номер двигателя: № 2024 года выпуска, - до фактического исполнения приговора в части его конфискации.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- мотоцикл марки «RACER модели RC110N», без государственного регистрационного знака, номер двигателя: №, 2024 года выпуска, (договор купли-продажи от 10.05.2024), хранящийся на специализированной автостоянке ИП Старченко С.М., расположенной западнее жилого дома № 4, улицы Приморская, г. Братск, Иркутской области, - конфисковать в доход государства;
- материалы дела об административном правонарушении в подлиннике, DVD-диск с видеозаписью от 28.05.2026, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братск Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.
Судья Е.В. Шаманова