ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 г. г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Волобуевой Д.Н., единолично, при секретаре судебного заседания Чижевской А.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Юрина Д.С., подсудимого Никонорова А.Ф., его защитника - адвоката Вибе Е.С., представившей удостоверение № № и ордер № № от 26.08.2026, действующей по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-193/2026 в отношении: Никонорова АФ, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), имеющего среднее общее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, (31.03.2022 снят с воинского учета по достижению предельного возраста), работающего в Центре гигиены и эпидемиологии Иркутской области в г. Братске и Братском районе в должности водителя, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никоноров А.Ф. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
22.07.2024 в 09 часов 21 минуту Никоноров А.Ф., нуждающийся в получении разрешения на хранение и ношение оружия, преследуя личную заинтересованность, а именно, желая получить медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских показаний к владению оружием, необходимые для получения разрешения на хранение и ношение оружия, во избежание законной процедуры их получения, осведомленный о том, что должностными лицами – сотрудниками Братского филиала Областного Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (далее - Братский филиал ОГБУЗ «ИОПНД») за денежное вознаграждение в размере 12000 рублей через посредника (далее по тексту – первое лицо) осуществляется незаконная выдача медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, обратился к ранее знакомому первому лицу с просьбой оказать содействие в получении вышеуказанных справок, без фактического прохождения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований.
В свою очередь первое лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее вступил в предварительный сговор с должностным лицом – заведующим диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» (далее по тексту – первое должностное лицо)на получение ею и другими должностными лицами Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» при посредничествепервого лица взяток в течение всего периода времени исполнения ими должностных полномочий от граждан за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований.
Осознавая, что просьба Никонорова А.Ф. в оказании содействия в получении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием за денежное вознаграждение в виде взятки является незаконной, выступая в качестве посредника во взяточничестве в интересах должностных лиц Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», первое лицо сообщило Никонорову А.Ф., что для получения фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, фиктивных медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с целью получения Никоноровым А.Ф. разрешения на хранение и ношения оружия с нарушением установленной процедуры, без фактического посещения Никоноровым А.Ф. необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, ему необходимо передать должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» взятку в виде денег в размере 12 000 рублей при посредничестве первого лица.
Никоноров А.Ф., осознавая, что получение медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием за денежное вознаграждение в виде взятки, без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований является незаконным, на условия первого лица согласился.
Далее, Никоноров А.Ф. 22.07.2024, в 09 часов 21 минуту, находясь в здании ОГБУЗ «Братская городская больница №2», расположенном по адресу: (адрес), действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с нарушением установленной процедуры, необходимых для получения служебного разрешения на хранение и ношение оружия, имея умысел на передачу взятки должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за совершение последними заведомо незаконных действий при посредничестве первого лица, используя приложение на телефоне, посредством банковского перевода со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, перевел, тем самым передал первому лицу, являющемуся посредником в передаче взяток должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», взятку в виде денег в размере 12 000 рублей, осуществив денежный перевод на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий первому лицу, за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с нарушением установленной процедуры их получения.
Далее первое лицо, являющиеся посредником в передаче взятки от Никонорова А.Ф. должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», в период времени с 09 часов 21 минут 22.07.2024 и до 23 часов 59 минут 07.08.2024 передал денежные средства в виде взятки в размере 9 000 рублей первому должностному лицу, предназначавшиеся ей и другим должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за совершение незаконных действий (бездействие) – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований Никоноровым А.Ф.
В результате вышеуказанных преступных действий в период с 09 часов 21 минуты 22.04.2024 до 23 часов 59 минут 07.08.2024, более точное время следствием не установлено, сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» на имя Никонорова А.Ф. были изготовлены медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований Никоноровым А.Ф.
В судебном заседании подсудимый Никоноров А.Ф. вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Никонорова А.Ф. от 18.09.2024, данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что Егина ЛЛ ему знакома, лично с ней он не общался, ранее, когда работал в милиции, видел ее в кабинете «наркологии», с тех пор помнит ее личные данные. Ватрушкин И.А. ему знаком, он является его коллегой по работе. Знаком ли Ватрушкин И.А. с Егиной Л.Л. он не знает. Он и его сын Никоноров А.А. работают в ПАО «ГазПром», в должности охранника, в связи с чем в их пользовании имеется пистолет марки «ИЖ 71». Соответствующее разрешение для пользования данным пистолетом, у него и у его сына имеется. Справки он и его сын получали после прохождения необходимых процедур в Братском филиале психоневрологического диспансера, расположенного по адресу: (адрес). Процесс получения справок сыном Алексеем он не контролировал. Лично он справки формы № и формы № получал законным путем, то есть к даче взяток, а именно денег за получение справок без прохождения вышеописанных процедур, он не прибегал. Весной 2024 года, в ходе встречи с сыном Алексеем, последний ему сообщил, что их руководитель по фамилии Щербаков, сказал, что Алексею нужна справа на право пользования новым оружием. Никаких иных подробностей с Алексеем он не обсуждал, но решил позвонить и обговорить это с Ватрушкиным И.А. Ни о каких связях Ватрушкина И.А. с Братским филиалом ОГБУЗ «ИОПНД» он не знает, но посчитал, что Ватрушкин И.А. сможет решить данный вопрос в очень короткие сроки и сделает так, что у Алексея будет вышеуказанная справка, и никаких врачей и процедур для этого Алексею посещать не придется. В ходе телефонного разговора с Ватрушкиным И.А., он кратко сообщил ему о необходимости получения Алексеем справки и Ватрушкин И.А. пообещал, что поможет, после того как созвониться с неизвестными ему людьми. Далее в ходе телефонных разговоров Ватрушкин И.А. сообщил, что он сделает так, что для получения справки Алексею нужно будет только посетить одного врача – терапевта, за это необходимо заплатить 12 000 рублей, сбросить фотографии паспорта и СНИЛС на имя Алексея, уточнил, что данные деньги необходимо перевести ему, после чего он сообщит, когда забрать справку. Указанную информацию он сообщил сыну Алексею. Тот факт, что справка для Алексея, о получении которой он договаривался с Ватрушкиным И.А., является незаконной, он понимал. Ему неизвестно, переводил ли Алексей деньги Ватрушкину И.А. за получение незаконной справки. О получении Алексеем справки ему стало известно при личной встречи с ним в марте 2024 года. С просьбой о получении справки вышеуказанным образом в адрес Ватрушкина И.А. он обращался один раз, о котором он и рассказал (т.1, л.д. 23-28).
Из показаний Никонорова А.Ф., данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что ранее он работал в ПАО «Газпром» в должности охранника, совместно с Ватрушкиным И.А., Саросеком В.И., Миловановым А.В., Тахановым О.А. В июле 2024 года он находился на межвахте и проходил плановую медицинскую комиссию в ОГБУЗ «Братская городская больница №2» совместно с коллегами. В конце июля 2024 года в отделение охраны пришло уведомление о том, что будут выдавать новый вид оружия, в связи с чем необходимо было пройти вновь медицинскую комиссию на оружие, то есть необходимо было пройти врача-психиатра, врача психиатра-нарколога и сдать анализы на наркотики и алкоголь. Они стали думать, как им быстро пройти данную комиссию. Он решил позвонить Ватрушкину И.А., который также работал с ними в «Газпроме», поскольку ранее он помог его сыну сделать медицинскую комиссию на оружие за деньги. Позвонив Ватрушкину И.А., он сообщил, что ему и его коллегам Миловану А.В., Таханову О.А., и Саросеку В.И. срочно нужны справки о прохождении медицинской комиссии на оружие. В ходе телефонного разговора Ватрушкин И.А. пояснил, что сможет сделать данные справки, для этого необходимо перевести ему 12 000 рублей с каждого и скинуть фотографии паспортов с пропиской и СНИЛС ему в мессенджере «Вотсап». Об обстоятельствах данного разговора он рассказал Саросеку В.И., Милованову А.В. и Таханову О.А., сообщил, что справки могут сделать быстро и без посещения врачей, стоить это будет 12000 рублей. В тот же день, он перевел посредством банковского перевода Ватрушкину И.А. денежные средства в размере 12 000 рублей, со своей банковской карты, привязанной к номеру телефона № на банковскую карту Ватрушкина И.А., привязанную к номеру телефона - №, также он отправил Ватрушкину И.А, посредством мессенджера «Вотсап» - фото своего паспорта и СНИЛС. Переписку с Ватрушкиным И.А. в мессенджере «Вотсап» он удалил. Саросек В.И., Милованов А.В., и Таханов О.А. переводили деньги напрямую Ватрушкину И.А. Когда справки были готовы, Ватрушкин И.А. сообщил ему об этом, при этом он не помнит, как он забирал справки, полагает, что он ездил сам в Братский филиал ОГБУЗ «ИОПНД» по указанию Ватрушкина. И.А. Получив данные справки, а именно справку от врача-нарколога, справку от врача-психиатра и справку об анализах на всех вышеуказанных лиц, они с коллегами прошли окулиста и терапевта в ОГБУЗ «Братская городская больница №2», где им было выдано заключение об отсутствии противопоказаний для владения оружием. Данные справки они предоставили в отделение охраны - база освоения КГКМ, которая располагается в (адрес) в 1,5 км от железнодорожной станции Киренга.
В ходе допроса Никонорову А.Ф. была продемонстрирована транзакция по банковскому счету Ватрушкина И.А., согласно которой 22.07.2024 в 04 часов 21 минуты (по московскому времени) от Никонорова А.Ф. со счета 40№ банковской карты № поступил перевод в размере 12000 рублей на счет Ватрушкина И.А. ПАО «Сбербанк» № банковской карты №.
В ответ на вопрос следователя Никоноров А.Ф. пояснил, что это именно тот перевод денежных средств, который он осуществил Ватрушкину И.А. 22.07.2024 в 09 часов 21 минуту по местному времени, денежные средства он переводил, находясь в городской больнице №2 по адресу: (адрес).
Он понимал, что через Ватрушкина И.А. он передал взятку должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», которые за деньги, без фактического прохождения мной медицинской комиссии для получения разрешения на хранение оружия, изготовят ему медицинские справки о прохождении им медицинской комиссии на оружие. Он понимал, что это незаконно, что я нарушает порядок прохождения медицинской комиссии, что врачей он реально не проходил, но посчитал это хорошим выходом для себя, чтобы не тратить время на прохождение медицинской комиссии.
На вопросы следователя при воспроизведении в ходе допроса СD-R дисков, на которых содержатся аудиозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» за (дата), «Прослушивание телефонных переговоров» за (дата), Никороноров А.Ф. уверено подтвердил, что на данных аудиозаписях записан его голос и голос Ватрушкина И.А. Данные разговоры были совершены когда он звонил Ватрушкину И.А. и договаривался с ним о том, чтобы через него сделать медицинскую комиссию для его сына, а также разговор при котором он договаривался с Ватрушкиным И.А. о прохождении медицинской комиссии на оружие для себя лично и для коллег Таханова О.А., Милованова А.В. и Саросека В.И., то есть договаривался с Ватрушкиным И.А., чтобы через него им сделали медицинскую комиссию на оружие без ее фактического прохождения. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в совершенном преступлении раскаялся (т. 1 л.д. 100-106, 132-137, 226-233, т.2 л.д. 94-99).
Оглашенные показания Никоноров А.Ф. в зале суда полностью подтвердил.
Суд считает вину Никонорова А.Ф. в совершении преступления установленной совокупностью доказательств, в том числе оглашенными по согласию сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей.
Из показаний свидетеля Тюменцевой Г.А. следует, что около 6 лет она работала лаборантом химико-токсикологической лаборатории в Братский филиал ОГБУЗ «ИОПНД», расположенном по (адрес). Ее начальником являлась заведующая поликлиники Егина Л.Л., на период ее отсутствия - врач психиатр-нарколог Филимонова А.В. Для медицинских комиссий, предназначенных для получения разрешения на оружие, которые делают только платно и оплачиваются в кассе учреждения, необходимо сдать анализы мочи на наркотические, психотропные вещества, ЭТГ (метаболит этилового спирта), анализ крови на ГГТ (на хронический алкоголизм). Результаты анализов выдавались на следующий день непосредственно на руки пациентам. По результатам этих анализов, нарколог дает свое заключение о наличии или об отсутствии противопоказаний. Анализы крови забирает процедурный кабинет, кровь в лабораторию поступает в подписанных пробирках, с направлением, пробирки нумеруются в лаборатории. Направления и на кровь, и на мочу выдавал врач-психиатр-нарколог. Моча сдается в присутствии медицинской сестры (лабораторного техника). После чего анализ мочи записывается в журнал отбора образцов и учета результатов, это два разных журнала, анализу присваивается номер, фамилия пациента.
Медицинская комиссия для получения разрешения на оружие осуществляется в следующем порядке: человек приходит к ним, оплачивает в кассе комиссию, в которую входят анализы и прием врачей (психиатр, нарколог, психолог), после чего с чеками человек идет к наркологу, которая выдает направление на анализы. В 2023 году в Братском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» стала работать преступная схема по получению медицинских справок на получение разрешения на оружие за денежные средства. Организатором данной преступной схемы была Егина Л.Л., она также являлась ее участником, кроме того, вовлекла в данную преступную схему второго лаборанта, с которой она работала – Гусевскую С.В. Также она догадывалась о том, что в данной схеме участвует психолог Петуховская, поскольку для дачи заключения для справок на оружие, нужно заключение психолога. По просьбе Егиной Л.Л. она писала отрицательные результаты анализов для выдачи медицинского заключения об отсутствии противопоказаний на владение оружием, в журналы заносила реальную фамилию человека, при этом этот человек никакие анализы реально не сдавал. За это Егина Л.Л. передавала ей деньги в сумме 500 рублей. Позже Егина Л.Л. сказала не выписывать данные этих людей в журнал, бланк с отрицательными результатами анализов она выдавала Егиной Л.Л. либо Филимоновой А.В. В свои журналы данные об этом человеке она не вносила, а присваивала ему номер и фамилию человека со школьных медосмотров. В кассу деньги за анализы она никогда не вносила.
Никоноров А.Ф., (дата) г.р. ей лично не знаком, не исключает, что на указанного человека она могла делать справку о сдачи им анализов, без фактической их сдачи по вышеописанной ей схеме, однако достоверно этого не помнит. Если я данную справку и делала, то по просьбе Егиной Л.Л. Филимонова А.В. к ней с такими просьбами никогда не обращалась. Если она делала на него справку, то получила за это деньги, однако, когда точно это было, и в какой форме наличными или безналичными переводом она точно не помнит. Никаких долговых обязательств между ней и Никоноровым А.Ф. не имеется, лично от Никонорова А.Ф. никаких денежных средств не получала. Справка о результатах анализов, выдаваемая ей, не является бланком строгой отчетности, и насколько ей известно она не предъявляется в Росгвардию, она вклеиваться в амбулаторную карту на человека, нуждающегося в получении справки по оружию. Медицинская карта должна заводиться на каждого человека, обратившегося за медицинской комиссией, но заводились ли медицинские карты на лиц, получивших справки без прохождения медицинской комиссии и анализов, она не знает. Также ей неизвестно имеется ли медицинская карта на Никонорова А.Ф. (т. 2 л.д. 25-29).
Из показаний свидетеля Гусевской С.В. следует, что с октября 2022 года она работает биологом химико-токсикологической лаборатории Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», расположенного по адресу: г. Братск, ул. Рябикова, 5. Ее начальником ранее являлась заведующая диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Егина Л.Л. Для медицинских комиссий, предназначенных для получения разрешения на оружие необходимо было сдать анализы мочи на наркотические, психотропные вещества, ЭТГ (метаболит этилового спирта), анализ крови на ГГТ (на хронический алкоголизм). По результатам этих анализов, нарколог дает свое заключение о наличии или об отсутствии противопоказаний. Анализы оплачиваются человеком в кассе учреждения, с чеками человек идет к наркологу, которая выдает направление на анализы. Сдача анализов происходит следующим образом: пациент обращается в лабораторию с направлением, чеком и паспортом. Документы передает лабораторному технику Полубок Л.А., она регистрирует пациента в журнале приема анализов, контролирует сдачу анализов. В это время лаборант Тюменцева Г.А. регистрирует в журнале выдачи результатов данного пациента, под тем же номером, и заполняет форму 454. После того как пациент сдал мочу, она непосредственно делает анализ на «Рефлекоме». После проведения анализа аппарат выдает чек, то есть результат анализа, который она отдает Тюменцевой Г.А., которая прикрепляет его к форме 454. После чего, форма 454 выдается пациенту на руки. Также пациент сдает кровь в процедурном кабинете, где его принимают с направлением, чеком об оплате, и паспортом, чек с результатом анализа крови также прикрепляем к справке формы 454. Анализ на кровь заносится в журнал забора крови на СДТ и ГГТ, который ведется в процедурном кабинете медицинской сестрой процедурного кабинета. В данном журнале указывается фамилия, имя отчество пациента, дата рождения, адрес проживания, номер чека, который выбивается в кассе, дата забора крови, результат, фамилия врача, направившего и подпись медсестры, которая брала кровь. Графа результат заполняется Тюменцевой Г.А. либо ей в ее отсутствие, заносится результат анализа крови. Журнал хранится в процедурном кабинете. Примерно весной 2023 года Тюменцева Г.А. сообщила ей, что во время ее отсутствия к ней может подойти Егина Л.Л. и попросить выписать для нее справки формы 454 с отрицательными результатами для людей, которые реально лабораторные исследования проходить не будут, при этом Тюменцева Г.А. сказала, что за данные справки Егина Л.Л. дает денежное вознаграждение, сумму она не назвала. Она дала свое согласие, поскольку не могла отказаться, так как недавно устроилась в ПНД и не могла ослушаться начальство, также была непротив получить дополнительный доход. Когда Тюменцева Г.А. уехала на учебу, то к ней стала обращаться Егина Л.Л., с просьбой выдать отрицательные результаты анализов. Тюменцева Г.А. также объяснила, что данные люди от Егиной Л.Л. не должны нигде фигурировать по журналам. В свои журналы данные об этом человеке она не вносила, а присваивали ему номер человека со школьных медосмотров. Фактически лица, на которых Егина Л.Л. просила справки никаких анализов не сдавали, она их в принципе не видела никогда, к ним в лабораторию они не приходили. Во время отсутствия Тюменцевой Г.А., Егина Л.Л. передавала деньги за справки ей лично, как наличными, также и были переводы на карту Сбербанка. Бланки анализов с отрицательными результатами для людей, которые шли через Егину Л.Л., она передавала лично Егиной Л.Л., в данных бланках она указывала реальные личные данные людей, которые шли от Егиной Л.Л., которые она ей давала или присылала на «Вотсап», но по журналах они не фиксировались. Все справки для данных людей были официальные, ставились все необходимые печати учреждения, штамп результата лаборатории об отсутствии наркотических средств, которые заверялись их с Тюменцевой Г.А. подписями. Как в дальнейшем происходила выдача заключений об отсутствии противопоказаний на владение оружием она не знает. Она выдавала справки формы 454 только для лиц, получающих разрешение на оружие. Никоноров А.Ф. ей лично не знаком, она не исключает, что на указанного человека она могла делать справку о сдачи им анализов, без фактической их сдачи по вышеописанной ей схеме. Если она данную справку и делала, то по просьбе Егиной Л.Л., получив за это деньги, однако, когда точно это было, и в какой форме наличными или безналичными переводом она точно не помнит. Никаких долговых обязательств между ней и Никоноровым А.Ф. не имеется, лично от Никонорова А.Ф. никаких денежных средств не получала (т. 2 л.д. 30-35).
Из показаний свидетеля Яковлевой И.В., следует, что с 2017 года она работает в должности инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Усть-Кутскому, Нижнеилимскому и Казачинско-Ленскому районам) Управления Росгвардии России по Иркутской области. В ее обязанности, в том числе входит прием документов от граждан для оказания государственных услуг по выдаче лицензий на приобретение гражданского оружия, выдаче разрешений на хранение и ношение гражданского оружия, а также, выдача данных разрешений и лицензий, и иная работа, связанная с оборотом гражданского оружия. На подведомственной ей территории есть организация - филиал ПАО «Газпром» Сибирское межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г. Томске, где в том числе работают охранники, которые в служебном пользовании имеют оружие, то есть им выдается служебное оружие и они в соответствии законом должны пройти медицинскую комиссию, которая включает в себя медицинский осмотр врачом-офтальмологом; психиатрическое освидетельствование; медицинский осмотр врачом - психиатром-наркологом; химико-токсикологические исследования; лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя. В случае если сотрудник ПАО «Газпром» меняет оружие по роду деятельности, то ему надо получить новое разрешение, оно выдается индивидуально на каждую единицу оружия. Также при выдаче разрешение на новое оружие должна быть медицинская комиссия, у которой срок не истек, в противном случае существует необходимость в прохождении новой медицинской комиссии. По результатам медицинской комиссии выдается медицинское заключение формы 003-О/у и с поликлиники (терапевт, окулист) выдается медицинское заключение формы 002-О/у. У них есть в пользовании сервис централизованного учета оружия Росгвардии (СЦУО Росгвардии), который работает на территории всей Российской Федерации, данные медицинские справки формы 003-О/у и 002-О/у должны быть занесены в СЦУО Росгвардии в реестр электронного медицинского документооборота. Данные справки в указанный электронный реестр вводятся медицинской организацией, предоставляющей услуги по выдаче заключений по формам 003-О/у и 002-О/у. В базе указывается дата внесения справки медицинским работником, а не дата фактической выдачи справки. В их отделении лицензионно-разрешительной работы имеется одно общее контрольно-наблюдательного дело на предприятие ПАО «Газпром», к которому приобщаются медицинские справки формы 003-О/у и 002-О/у, которые они распечатывают с реестра. По просьбе следователя ей было просмотрено общее контрольно-наблюдательное дело на предприятие ПАО «Газпром», оригиналов медицинских справок и заключений по формам 003-О/у и 002-О/у за июль 2024 года на Никонорова АФ в нем не имеется. Указанные документы в принципе не содержатся в данном общем контрольно-наблюдательном деле на предприятие ПАО «Газпром», потому как медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием сотрудники проходят по месту их жительства (пребывания). В общем контрольно-наблюдательном деле на предприятие ПАО «Газпром» на Никонорова Андрея Федоровича содержаться только медицинские заключения в копиях (по форме 003-О/у от 07.08.2024, и по форме 002-О/у от 24.07.2024) (т. 2 л.д. 38-41).
Из показаний свидетеля Петуховской Н.А., следует, что с 2015 года она работает медицинским клиническим психологом в Братском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», проводит тестирование пациентов после чего дает заключение, при этом в комиссии по выдаче медицинского заключения на разрешение о получении оружия она не состоит и участие в комиссии не принимает. Ее руководителем являлась заведующая диспансерно-поликлинической службы Братского отделения ОГБУЗ «ИОПНД» Егина Л.Л. на период нахождения Егиной Л.Л. в отпуске её замещала Филимонова А.В., которая работала в Братском отделении ОГБУЗ «ИОПНД» в должности врача психиатра-нарколога. Медицинское заключение необходимо при получении разрешения на оружие, и при иных случаях. Все медицинские комиссии проводятся в упреждении только платно. Оплата услуг проводиться в кассе учреждения, на основании прейскуранта цен. Для прохождения медицинской комиссии на получение оружия гражданин должен пройти врача психиатра, врача нарколога, психолога, анализ ХТИ (наркотические вещества в моче), ГГТ (кровь на алкоголь), сбор крови и сбор мочи, а в общем медицинская комиссия стоит около 6000 рублей. Для получения разрешения на ношение оружия учреждение выдает три медицинские справки: справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний, справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний, справка об отсутствии наркотических средств в моче, формы 003-у, также требуется осмотр врача психолога, где она проводит психологическое тестирование, и после проведенного тестирования дает заключение о том, что на момент обследования по результатам методик нарушений познавательной деятельности не выявлено, эмоционально-волевые характеристики в рамках личностных особенностей. После выдачи справок для получения разрешения на ношение оружия, пациент идет в поликлинику, где проходит врача терапевта и окулиста, и терапевт выдает заключение формы 002 об отсутствии противопоказаний для ношения оружия. Ей известно, что все справки должны вносить в специальную базу, доступ в данную базу есть только у Егиной Л.Л. Примерно с лета 2023 года в Братском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» начала действовать преступная схема, согласно которой денежные средства за медицинскую комиссию на получение оружия, проводились не через кассу, а через Егину Л.Л., стоимость такого рода услуг составляла 8000 рублей. Егина Л.Л. обращалась к ней с просьбой выдавать заключение на людей, которые фактически к ней на тестирование не приходили. Она согласилась на это и решила, что будет получать деньги за выдачу психологического заключения, за то, что она якобы провела тестирование с лицом, проходящим комиссию на получение оружия. В 8 000 рублей входило полностью получение заключения, без фактического прохождения человеком данной комиссии, не сдавая никаких анализов. Из указанной суммы она получала 1000 рублей лично, с каждой справки. Она денежные средства получала от Егиной Л.Л. наличными денежными средствами, а также посредством перевода денежных средств на банковскую карту. Когда Егина Л.Л. просила ее предоставить заключение, она распечатывала бланк заключения, в котором было указано, что человек не имеет психических отклонений, при этом она не знала никаких личных данных лиц, обращавшихся к Егиной Л.А., просто выдавала заключение, где ставила свою подпись и печать, а Егина Л.Л. сама вписывала, ФИО лица, и ставила дату в заключении. Обычно при прохождении медицинской комиссии на получение оружия на каждого человека заводиться медицинская карта, в данной ситуации она никогда медицинской карты не видела. Она могла выдать около 5 заключений в день, без анкетных данных лиц, но также могло быть, что в день никого не было. Деньги она получала именно за то, выдавала заключение, о том, что человек не имеет каких-либо психологических отклонений, что она его протестировала, хотя в действительности данного человека она не видела. Также ей известно, что денежные средства также получала Филимонова А.В., и врач лаборант Тюменцева Г.А., оставшиеся денежные средства себе оставляла Егина Л.Л., при этом она не знает кто и сколько получал денежных средств. Бланк, на котором выдается заключение, является бланком строгой отчетности и является номерным бланком, она не знает можно ли его подделать, сама этого не делала, в бланке не расписывалась, выдавала лишь заключение, которое не является бланком строгой отчетности. Никоноров А.Ф. лично ей не знаком, никаких долговых обязательств между ней и Никоноровым А.Ф. не имеется, лично от Никонорова А.Ф. никаких денежных средств она не получала. Не исключает, что она давала заключение со своей подписью Егиной Л.Л., и она его заполнила заключение на имя Никонорова А.Ф. Не помнит, чтобы она проводила тестирование Никонорову А.Ф. Имеется ли медицинская карта на Никонорова А.Ф. ей неизвестно (т. 2 л.д. 44-48).
Из показаний свидетеля Егиной Л.Л., данных на предварительном следствии, следует, что она на протяжении 3 лет состоит в должности заведующего диспансерно-поликлинического отделения (наркологического) Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», также является врачом психиатром-наркологом. В ее должностные обязанности входит руководство диспансерно-поликлиническим отделением, проведение врачебных комиссий, ведение приема пациентов, медицинских осмотров, оформление медицинской документации. Выдача справки на ношение оружия осуществляется в следующем порядке: человек приходит в ИОПНД на (адрес), оплачивает в кассе стоимость справки в размере 5920 рублей, в которую входит осмотр врача психиатра-нарколога, врача психиатра, сдача анализов на кровь и мочу, а также консультация психолога. После оплаты справок, человек идет в регистратуру, там ему заводят медицинскую карту, медицинский регистратор проверяет состоит ли человек на диспансерном учете или числится в архивных данных, после чего пациента направляют на сдачу анализов крови и мочи, данные сведения направляют врачу вместе с пациентом. Врач оценивает результаты анализов, осматривает пациента и выдает заключение. Для получения разрешения на ношение оружия учреждение выдает три медицинские справки: 1) справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний; 2) справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний; 3) справка об отсутствии наркотических средств в моче, формы 003-у. Без указанных справок человек не получит разрешение, они являются обязательными по закону. После выдачи справок для получения разрешения на ношение оружия, пациент идет в поликлинику по месту жительства, где проходит врача терапевта и окулиста, и терапевт выдает заключение формы 002 об отсутствии противопоказаний для ношения оружия. После этого она вносит в оружейную базу Росгвардии справку формы 003-у, в поликлинике по месту жительства терапевт также вносит в оружейную базу справку формы 002-у. Без внесения в базу выданные на руки справки не являются законными. В 2023 году в ПНД стала работать преступная схема по предоставлению вышеуказанных медицинских справок за денежные средства, без реального прохождения осмотров врачей и без сдачи лабораторных анализов. Так, на постоянной основе с лета 2023 года ее знакомый Ватрушкин И.А. стал обращаться к ней за выдачей медицинских справок на разрешение ношения оружия за денежные средства. Ватрушкин И.А. отправлял ей на «Вотсап» фотографии паспортов и СНИЛС, переводил ей деньги за людей в размере 8000 рублей, и за день она делала ему справку. В указанной преступной схеме кроме нее участвовали врач-психиатр Филимонова А.В., лаборант Тюменцева Г.А., психолог Петуховская Н.А., на период отпуска Тюменцевой Г.А., в преступной схеме также принимала участие лаборант Гусевская С.В. Для получения справок люди обращались к ней через ее знакомых Ватрушкина, Шевченко, Пашкова, Гауз, Гвасалия, а также других лиц. Денежные средства, поступающие ей за получение справки, находились у нее, она распределяла их между всеми остальными участниками преступной группы. Ватрушкин, Гауз, Пашков, Гвасалия, Шевченко подыскивали людей, которые нуждались в получении медицинских справок. На вопрос следователя обращался ли к ней Ватрушкин И.А. для того чтобы сделать справки на Никонорова Андрея Федоровича, 30.03.1972 г.р. в июле 2024 года пояснила, о таковой возможности, поскольку Ватрушкин И.А. обращался за получением справок в отношении многих лиц. Осмотрев протокол осмотра предметов и приложенные к нему медицинские документы, представленные ей на обозрение в ходе проведения допроса, пояснила, что личных отношений с Никоноровым А.Ф. не имеется, долговых обязательств между ними нет, справки на Никонорова А.Ф. изготавливала она, в данных справках стоят ее подписи. Если Никоноров А.Ф. в июле 2024 года не проходил медицинскую комиссию и не посещал врачей, а также не сдавал анализы, значит, сделали ему эти справки по вышеописанной ей схеме, точно всех фамилий она не помнит. Осмотрев перевод денежных средств от 22.07.2024 в 10 часов 17 минут, в соответствии с которым с банковского счета № Ватрушкина И.А. осуществлено списание денежных средств карты Банка через СБП в размере 36 000 рублей, который был продемонстрирован ей в ходе проведения допроса, пояснила, что Ватрушкин И.А. давал ей денежные средства в размере 36 000 рублей в июле 2024 года за оформление справок за четырех человек, по 9000 рублей за каждого человека, фамилии их не помнит, не исключает, что в их числе был Никоноров А.Ф. Не помнит, отдавал ли Ватрушкин И.А. данные деньги наличными денежными средствами или переводил, потому что прошло много времени, не исключает, что мог отдать их наличными деньгами у нее в кабинете, когда приезжал к ней на работу (т. 2 л.д. 74-78).
Из показаний свидетеля Филимоновой А.В., данных на предварительном следствии, следует, что с 2015 года она работает врачом психиатром-наркологом в Братском филиале ОГБУЗ «ИОПНД». Помимо иных должностных обязанностей, участвует в комиссии по выдаче медицинского заключения на разрешение о получении оружия. Ее руководителем является Егина Л.Л., на период нахождения последней в отпуске, в ноябре 2023 и в марте 2024, она замещала ее. Все медицинские комиссии проводятся в учреждении только на платной основе. Оплата услуг проводится в кассе учреждения, на основании прейскуранта цен. Для прохождения медицинской комиссии на получение оружия гражданин должен пройти врача психиатра, врача нарколога, психолога, сдать анализ крови и мочи. В общем медицинская комиссия стоит около 6000 рублей. Для получения разрешения на ношение оружия выдается три медицинские справки: справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний, справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний, справка об отсутствии наркотических средств в моче, формы 003-о/у. Первые две справки не являются справками строгой отчетности и выдаются в большей части для предъявления их в городской больнице, при прохождении врача терапевта и окулиста и получения справки по форме 002-о/у, необходимой для предъявления в разрешительную систему, также как и справки по форме 003-о/у. После выдачи справок для получения разрешения на ношение оружия, пациент идет в поликлинику, где проходит врача терапевта и окулиста, и терапевт выдает заключение формы 002-о/у об отсутствии противопоказаний для ношения оружия. Все справки должны вносить в специальную базу, доступ в данную базу имеется только у Егиной Л.Л. С лета 2023 года по сентябрь 2024 года в Братском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» действовала преступная схема по выдаче справок о прохождении медицинской комиссии за денежное вознаграждение, в данной преступной схеме участвовали заведующая диспансерным отделением Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» Егина Л.Л., она, как врач психиатр, психолог Петуховская Н.А., лаборанты Тюменцева Г.А., Гусевская С.В., еще Большешапов В.Н., а также иные лица. Схема по выдаче справок заключалась в следующем: к Егиной Л.Л. или же к ней, обращались лица, как правило знакомые, с просьбой сделать медицинское заключение на оружие, или же на водительское удостоверение, после чего им поступали необходимые документы на лицо, которому необходима комиссия, а именно фото паспорта, военного билета, СНИЛС при необходимости. Данные заключения и справки выдавались без фактического прохождения лицом врачей и сдачи анализов. Данные на лицо, регистраторами проверялись по базе, если ранее обращений не было, приносили ей готовую карту с заполненными бланками медицинских справок, где она ставила свою печать и подпись, и карту она откладывала для Егиной Л.Л., которая по выходу из отпуска вносила их в базу. Когда Егина Л.Л. была на месте, то приносила ей заполненный бланк справки, где были указаны личные данные человека, она ставила подпись и свою печать и отдавала справку Егиной Л.Л., которая занималась дальнейшим оформлением карт. В медицинскую карту вкладывались копии справок, а оригиналы выдавались людям.
При предъявлении протокола осмотра предметов и документов, с прилагаемой фототаблицей медицинских справок на имя Никонорова А.Ф., пояснила, что Никоноров А.Ф. ей лично не знаком, никаких долговых обязательств между ними нет, ее подписей в данных справках нет, данные справки на Никонорова А.Ф. она не изготавливала. В справке стоит ее печать, которую она периодически оставляла Егиной Л.Л. Она не помнит, чтобы Никоноров А.Ф. проходил у нее медицинскую комиссию, и чтобы она его принимала и осматривала. Если Никоноров А.Ф. говорит о том, что он не проходил медицинскую комиссию, а получил справки по вышеописанной преступной схеме, значит, так оно и было (т. 2 л.д. 79-83).
Виновность подсудимого Никонорова А.Ф. подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.
Согласно сопроводительному письму, в соответствии с постановлением начальника МУ МВД России «Братское» о предоставлении результатов ОРД следователю или в суд от 11 ноября 2024 г., для использования в доказывании следствию направлены результаты оперативно-розыскной деятельности. В результате проведенных проверочных мероприятий было установлено, что заведующей диспансерно-поликлиническим отделением №2, врачом психиатром-наркологом Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», получено незаконное вознаграждение в качестве взятки от Никонорова А.Ф. в размере 12 000 рублей, через посредника Ватрушкина И.А. за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выписку из медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, без посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 70, 71-72), в том числе:
- справка-меморандум оперуполномоченного ОЭБ и ПК Мохвиченко Е.В., о том, что в результате оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» по лицевых счетам Ватрушкина И.А., открытым в кредитной организации ПАО «Сбербанк», установлен факт перевода Никоноровым А.Ф. Ватрушкину И.А. денежных средств в сумме 12 000 рублей, которые впоследствии были переданы заведующей диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» Егиной Л.Л. (т. 1 л.д. 73-74).
- рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК Мохвиченко Е.В., о том, что в действиях Никонорова А.Ф. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку в рамах оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» установлено, что Никоноров А.Ф. через посредника Прокопьева А.В., передал заведующему диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» Егиной Л.Л. денежное вознаграждение в виде взятки в размере 12 000 рублей за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выписки из медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, без посещения врачей и сдачи лабораторных исследований (т. 1 л.д. 75-76);
- CD-R диск, содержащий по банковскому счету Ватрушкина И.А.
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 25.11.2024 (с фототаблицей) (т.1 л.д.84-86. 87-88, 89-97), осмотрены полученные в рамках ОРД документы в письменном виде и диск со сведениями по банковским счетам. Осмотром диска установлено, что на нем имеется детализация по банковскому счету, при просмотре данных файлов обнаружены следующие денежные переводы: 22.07.2024 в 04:21 (время московское) на имя Ватрушкина ИА, № счета №, установлено зачисление денежных средств в сумме 12 000 рублей через Мобильный банк от Никонорова А.Ф. Осмотренные материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе диск признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 98).
Из оглашенного и исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов (документов) от 09.01.2025, следует, что осмотрена медицинская карта на имя Никонорова А.Ф. изъятая в ходе обыска от 26.11.2024 в помещении ОГБУЗ «Братская городская больница №2», содержащая следующие документы:
- копию медицинской справки врача психиатра об отсутствии противопоказаний к владению оружием серия ОП № от (дата) с печатью с данными «врач Филимонова АВ»;
- копию медицинской справки врача психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием серии ОН «03-004074 на имя Никонорова А.Ф. от 23.07.2024 с подписью врача психиатра нарколога Егиной Л.Л. и печатью с данными «врач Егина ЛЛ»
- копию медицинского заключения серии НС № формы №-О/у об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов от (дата) с подписью врача Свидетель №1 и печать с данными «врач Егина ЛЛ», а также печатью «ОГБУЗ ИОПНД Братский филиал».
В соответствии с указанным протоколом предметом осмотра также являлись материалы оперативно – розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Иркутской области от 18.09.2024, в которых содержатся сведения о даче Никоноровым А.Ф. взятки в размере 12 000 рублей Егиной Л.Л. при посредничестве Ватрушкина И.А. за получение медицинских справок а именно:
- стенограмма аудиозаписи, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от 05.09.2024 из содержания которой установлено как Никоноров А.Ф. обращается к Ватрушкину И.А. относительно возможности получения справок без прохождения врачей и сдачи анализов, а Ватрушкин И.А. подтверждает наличие такой возможности за денежное вознаграждение;
- DVD-R диск от 04.09.2024, содержащий фонограммы телефонных разговоров между Ватрушкиным И.А и Никоноровым А.Ф., а также между Ватрушкиным И.А. и Егиной Л.Л. В ходе осмотра установлено, что стенограммы идентичны прослушанным аудиозаписям телефонных переговоров. Со стенограмм сняты копии, которые приобщены к протоколу осмотра, аудиозаписи прослушанных телефонных разговоров скопированы на новый DVD-диск, приобщены к протоколу (т.1 л.д.138-142, 144-146).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2026 (с фототаблицей и приложением), осмотрен служебный кабинет старшего инспектора ОЛРР г. Братску и Братскому району) Управления Росгвардии России по Иркутской области, в рамках которого осмотрен рабочий компьютер, где имеется программа «Росгвардия» в разделе «реестр электронных медицинских документов», на имя Никонорова А.Ф., (дата) г.р. имеется следующая медицинская документация: медицинское заключение формы 003 О/у серии НС № от (дата), выдано ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал, документ составлен и заверен врачом-психиатром-наркологом Егиной Л.Л., указанный документ распечатан инспектором, приобщен к протоколу осмотра; медицинское заключение формы 002 О/у серии 25 № от (дата), выдано ОГБУЗ «Братская городская больница № 2», указанный документ распечатан инспектором, приобщен к протоколу осмотра (т.2, л.д.15-18,19-20,21-24).
Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей) (т.2 л.д.49), осмотрено здание и прилегающая к нему территория, расположенное по адресу: (адрес), в рамках которого осмотрено здание поликлиники ОГБУЗ «Братская городская больница №2», на первом этаже которой расположен холл, в котором расположена регистратура (т.2 л.д. 49-53, 54-55).
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 15.06.2026 (с фототаблицей и приложением) осмотрен CD-R диск, полученный по запросу из ПАО «Сбербанк», содержащий информацию о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Никонорова А.Ф. Осмотром диска установлено наличие транзакции от 22.07.2024 в 09:21 (по местному времени) по списанию с карты на карту суммы в размере 12 000 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Никонорова А.Ф. на банковскую карту №, принадлежащую Ватрушкину И.А. Указанные переводы распечатаны и приобщены к протоколу следственного действия (т.2 л.д.57-58, 59-66,67). Осмотренный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.68).
В соответствии с должностной инструкцией от 01.05.2023, утвержденной главным врачом ОГБУЗ ИОПНД, с которой Егина Л.Л. ознакомлена, заведующий отделением проводит врачебную комиссию и принимает решение об имеющихся или отсутствующих противопоказаний к деятельности пациента (т.2 л.д. 114-118).
Согласно Уставу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер», учреждение является юридическим лицом, оказывает деятельность, в том числе по проведению медицинских осмотров и освидетельствований имеет Братский филиал (т.2 л.д. 124-130).
В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу №/к от (дата), Егина Л.Л. на 15.09.2023 являлась заведующей диспансерно-поликлинического отделения – врачом-психиатром-наркологом (т.2 л.д. 131).
Согласно приказу о переводе работника на другую работу №/к от (дата), Филимонова А.В. является врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом (т.2 л.д.132).
Подсудимый Никоноров А.Ф. полностью согласился с оглашенными показаниями неявившихся свидетелей, замечаний по ним не имел, не оспаривал исследованные письменные доказательства, не ходатайствовал о вызове иных лиц или об истребовании новых доказательств.
Исследовав показания подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, изучив представленные суду письменные доказательства, суд находит все доказательства в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценивая каждое из перечисленных доказательств, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, руководствуясь ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Никонорова А.Ф. в даче взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Показания подсудимого и свидетелей суд находит согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем, приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимого как достоверных, поскольку как показания свидетелей, так и показания подсудимого на предварительном следствии подтверждены письменными материалами уголовного дела, которые собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни одно из исследованных письменных доказательств стороны не оспаривали.
Показания подсудимого, которые он дал на предварительном следствии, и подтвердил в зале суда, в присутствии всех участников процесса, также могут быть положены в основу обвинения, так как они подтверждены собранной и исследованной совокупностью доказательств. Свои показания Никоноров А.Ф. давал в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений о недозволенных методах ведения следствия Никоноров А.Ф. не делал. Все это позволяет суду использовать признательные показания Никонорова А.Ф. как доказательство по настоящему уголовному делу наряду с другими доказательствами, которых имеется совокупность, и этой совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.
В основу обвинительного приговора суд кладет показания, прежде всего, свидетелей Егиной Л.Л., а также показания Филимоновой А.В., Тюменцевой Г.А., Петуховской Н.А., Гусевской С.В., Яковлевой И.В. в части, известной им, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий по существу дела, в части подтверждения совершения подсудимым описанного выше преступного деяния и обстоятельств его совершения, имеют значение для дела, дополняются друг другом.
Из показаний свидетелей Егиной Л.Л., Тюменцевой Г.А., Гусевской С.В., Петуховской Н.А., Филлимоновой А.В. достоверно установлено, что должностным лицом – сотрудником Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), по предварительному сговору с Ватрушкиным И.А. совершались заведомо незаконные действия – выдача медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований. Показаниями свидетеля Егиной Л.Л. и самого подсудимого Никонорова А.Ф. подтвержден факт добровольного согласия последнего на оказание содействия в получении фиктивных медицинских документов, с переводом в качестве оплаты суммы в размере 12 000 рублей, что также подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк».
Суд находит показания свидетелей Егиной Л.Л., Тюменцевой Г.А., Гусевской С.В., Петуховской Н.А., Филлимоновой А.В. достоверными, сомнениям не подлежащими, так как они стабильны на протяжении всего проведенного по делу предварительного и судебного следствия, являются детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий. Кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом судом не установлено оснований подвергать сомнению, показания указанных свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Перед допросом свидетели предупреждались как об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так и о том, что их показания могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу.
Оценивая протоколы осмотров предметов и документов, в том числе материалов оперативно-розыскной деятельности и дисков, содержащих сведения по банковскому счету Ватрушкина И.А., и Никонорова А.Ф., приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд кладет их в основу приговора наряду со свидетельскими показаниями и показаниями самого Никонорова А.Ф.
Сопоставляя все доказательства по делу, анализ медицинских карт Никонорова А.Ф., суд пришел к убеждению, что денежный перевод в размере 12 000 рублей от 22.07.2024 имел место именно за получение медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога, необходимые для получения разрешения на хранение и ношение оружия.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Никонорова А.Ф., суд пришел к следующим выводам.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что Никоноров А.Ф., желая получить медицинские документы, необходимые для получения разрешения на хранение и ношение оружия, не желая проходить соответствующую медицинскую комиссию лично, сдавать при этом необходимые лабораторные исследования, в 22.07.2024 обратился к Ватрушкину И.А. с вопросом о возможности получения соответствующих медицинских справок за деньги. Ватрушкин И.А., в свою очередь, описал условия и указал сумму вознаграждения в 12000 рублей, на что Никоноров А.Ф. согласился. Никоноров А.Ф. 22.07.2024 перевел обозначенную денежную сумму на банковский счет Ватрушкина И.А., который передал денежные средства должностному лицу Братского филиала ИОПНД – для незаконной выдачи Никонорову А.Ф. медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. Получив денежные средства, должностное лицо Братского филиала ИОПНД обеспечило выдачу 23.07.2024 Никонорову А.Ф. соответствующих медицинских справок, что в дальнейшем привело к получению Никоноровым А.Ф. разрешения на хранение и ношения орудия.
Исследованные в суде доказательства, приводят суд к выводу, что умысел подсудимого на совершение дачи взятки должностному лицу Братского филиала ИОПНД, сформировался самостоятельно вне зависимости от действий посторонних лиц. Именно Никоноров А.Ф., обратился к ранее знакомому ему Ватрушкину И.А., при посредничестве которого передал взятку должностному лицу психоневрологического диспансера за незаконную выдачу медицинских справок. Никоноров А.Ф. был свободен в выборе решения о том, как ему действовать - передать денежные средства либо самому пройти медицинскую комиссию в установленном порядке, и имел реальную возможность не совершать противоправных действий. Именно Никоноров А.Ф. был инициатором передачи денег, которые он перевел через банковское приложение посреднику, для дальнейшей передачи должностному лицу. Таким образом, судом установлено, что Никоноров А.Ф. добровольно, без оказания на него какого-либо давления, заведомо зная, что денежные средства, которые он перевел Ватрушкину И.А. предназначаются должностным лицам Братского филиала ИОПНД – единственного учреждения в гор. Братске, которое обладает полномочиями по выдаче медицинских справок и заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием, через посредника, передал соответствующим должностным лицам денежные средства в сумме 12000 рублей за совершение последними заведомо незаконных действий, а именно за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, необходимых для получения разрешения на хранение и ношения оружия, во избежание законной процедуры их получения.
Мотивом дачи взятки явилось нежелание Никонорова А.Ф. лично проходить установленную процедуру медицинского обследования на законных основаниях.
Полномочия Егиной Л.Л. по занимаемой должности подтверждаются представленными в материалы уголовного дела документами – приказом о переводе работника на другую работу; должностной инструкцией, в которых прописано, что именно Егина Л.Л. вправе участвовать при проведении медицинских комиссий, выдавать соответствующие заключения, то есть указанное лицо обладало организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении.
Дача взятки считается оконченным преступлением с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ценностями по своему усмотрению. Для квалификации не имеет значения, сознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвует несколько должностных лиц. Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. Действия по выдаче медицинских заключения и справок без фактической сдачи лабораторных исследований и посещения психиатра-нарколога и психолога носят заведомо незаконный характер. Взятка была передана должностному лицу через посредника, денежными средствами, путем банковского перевода на счет посредника, от которого в наличном виде передана должностному лицу. Никоноров А.Ф. осознавал, что передаваемые им денежные средства предназначены именно в виде взятки должностному лицу из ОГБУЗ ИОПНД Братский филиал, за совершение незаконных действий, поскольку в этом убеждают суд активные и целенаправленные действия подсудимого, который сам приискал лицо, через которое хотел передать денежные средства именно должностному лицу, и его целью было совершение этим должностным лицом заведомо незаконных действий, которые вытекают из полномочий организационно-распорядительных функций в государственном учреждении здравоохранения. Указанное подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей и исследованными письменными доказательствами.
Учитывая вышеизложенное, действия Никонорова А.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки, а именно дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Обсуждая вопрос об уголовной ответственности Никонорова А.Ф. суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности ввиду примечания к ст. 291 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела на основании примечаний к ст. 291 УК РФ не имеется.
Так, согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления требуется установить наличие еще одного из двух условий: либо вымогательства взятки, либо наличия добровольного сообщения о даче взятки после совершения преступления. При этом под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать представление лицом органам дознания или следствия информации о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестной. Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют. Такое толкование данной нормы согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 29 Постановления 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».
Свидетель Мохвиченко Е.В. суду показал, что в отношении должностных лиц Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», а именно в отношении Егиной Л.Л. и Филимоновой А.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе по посредникам в роли которого выступал Ватрушкин И.А. Были проанализированы его лицевые счета, открытые в ПАО Сбербанк, Тинькофф Банк. В результате анализа движения денежных средств было установлено, что Никоноров А.Ф. осуществил перевод на карту Ватрушкина И.А. в размере 12 000 рублей. В последующем Ватрушкин И.А. осуществлял снятие денежных средств, с целью дальнейшей их передачи должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», за изготовление медицинских документов об отсутствии медицинских противопоказаний на ношение оружия. 14.11.2024 были зарегистрированы материалы оперативно-розыскной деятельности, которые в последующем были направлены в Следственный комитет для рассмотрения. В сентябре 2024 года о причастности к преступлению Никонорова А.Ф. было уже известно. О том, что в отношении Никонорова А.Ф. ведутся оперативно-розыскные мероприятия он ему сообщал, однако не помнит когда, допускает, что данный разговор также состоялся 14.11.2024.
Свидетель Ерофеев М.О. суду показал, что в 2024 году были проведены оперативно-розыскные мероприятия по документированию противоправной деятельности должностных лиц Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» на предмет выдачи медицинских документов о возможности иметь право владения оружием за денежное вознаграждение. По результатам данных мероприятий были получены многочисленные результаты оперативно-розыскной деятельности, которые в сентябре 2024 года были переданы в Следственное управление Следственного комитета России по Иркутской области по городу Братску. 18.09.2024 было возбуждено уголовное дело по ч.5 ст. 290 УК РФ. О причастности к преступлению Никонорова А.Ф ему стало известно до момента возбуждения уголовного дела в связи с тем, что в отношении него были получены результаты оперативно-розыскной деятельности, которые свидетельствовали о том, что он находился в сговоре с одним из посредников - Ватрушкиным И.А. и за денежное вознаграждение приобретал медицинские документы. В июле 2024 года им была подготовлена стенограмма, в которой было выявлено, что Никоноров А.Ф. разговаривал с Ватрушкиным И.А. об обстоятельствах приобретения справок в отношении нескольких человек, в том числе для себя.
Свидетель Хохлов Н.В. суду показал, что он состоял в следственной группе, проводил следственные действия по уголовному делу о дачи взятки должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за незаконные действия. Среди следственных действий, которые он проводил на первоначальном этапе расследования, были следственные действия с участием Никонорова А.Ф., он допрашивал его по уголовному в качестве подозреваемого, производил выемку телефона. Уголовное дело было возбуждено по материалам оперативно-розыскной деятельности, которая поступила в следственный отдел из органов Федеральной службы безопасности. На момент поступления материалов в следственный отдел была установлена причастность Никонорова А.Ф. к совершению преступления. Перед допросом Никонорова А.Ф. он ознакомился с материалами ОРД, которые касались Никонорова А.Ф., а именно со стенограммами разговоров, в которых содержались сведения о даче взятки Никоноровым А.Ф. Однако при допросе он сообщил о незаконных действиях, связанных с его сыном, сведений о том, что он причастен к совершению преступления, связанному с незаконным получением медицинских документов на его имя, Никоноров А.Ф. не сообщил, хотя данные обстоятельства он у него выяснял.
Подсудимый Никоноров А.Ф. в судебном заседании показал, что при допросе 18.09.2024 он не рассказал об обстоятельствах получения им медицинских справок в отношении себя, поскольку он приехал на допрос в связи с тем, что был задержан его сын. Приехав на допрос, его задержали, причины задержания ему были неизвестны, на тот момент он думал только о сыне, об обстоятельствах незаконного получения медицинских справок в отношении себя не рассказал, в чем был не прав. 15.11.2024, осознав незаконность своих действий, написал явку с повинной.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что уголовное преследование Никонорова А.Ф. началось после того, как были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ватрушкина И.А., Егиной Л.Л., в отношении них было возбуждено первоначальное уголовное дело, были получены сведения о движении денежных средств по банковским счетам Ватрушкина И.А. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, проведенных за период времени с 01.10.2023 по 14.11.2024, по лицевым счетам Ватрушкина И.А., был установлен входящий перевод от Никонорова А.Ф., чему имеется справка-меморандум, рапорт оперуполномоченного Мохвиченко Е.В. (т.1 л.д. 73-74,75-76).
Кроме того, после изучения рассекреченной стенограммы, которой обладал следователь при допросе Никонорова А.Ф. в качестве подозреваемого 18.09.2024, органам предварительного расследования уже было известно о его причастности к совершению преступления.
О передаче Никаноровым А.Ф. взятки должностному лицу правоохранительным органам стало известно до того, как Никоноров А.Ф. представил явку с повинной от 15.11.2024, что подтверждается материалы уголовного дела, показаниями свидетелей. Сведений, что Никоноров А.Ф. обращался в правоохранительные органы ранее, с сообщением о даче им взятки – материалы дела не содержат.
Уголовное дело в отношении подсудимого Никонорова А.Ф. возбуждено на основании явки с повинной. Однако, в судебном заседании установлено и материалами уголовного дела подтверждается, что правоохранительные органы уже располагали сведениями о передаче Никоноровым А.Ф. взятки должностному лицу до того, как Никоноров А.Ф. обратился с явкой с повинной.
Суд, с учетом совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, приходит к выводу, что прекращение уголовного дела не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
Значимые для дела обстоятельства установлены органами предварительного расследования путем сбора документальных и иных доказательств, чему Никоноров А.Ф. никак не содействовал, лишь признал вину, дал показания. Никоноров А.Ф. не совершил иные действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение денежных средств, переданных в качестве взятки и т.п. Таким образом, оснований для прекращения настоящего дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ не имеется.
Суд считает, что Никоноров А.Ф. может нести уголовную ответственность как вменяемое лицо, что следует из его адекватного поведения в судебном заседании, достаточного уровня образования и сведений, что он не наблюдался у психиатра и нарколога. Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Из сведений о личности следует, что Никоноров А.Ф. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д.136-137), на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братск Иркутской области не состоит, 31.03.2022 снят с воинского учета по достижению предельного возраста, категория годности «А» - годен к военной службе (т.2 л.д.138-оборот), социально-адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с супругой, к административной ответственности ранее не привлекался, на учета в ОП-1 МУ МВД России «Братское» не состоит (т.2 л.д.140), со слов официально трудоустроен в Центре гигиены и эпидемиологии Иркутской области в г. Братске и Братском районе в должности водителя, является получателем пенсии, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.2 л.д.147).
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается, что подсудимым совершены активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Признание вины и дача правдивых показаний не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.
Явки с повинной суд по делу не установил, исходя из того, что сведения о преступной деятельности Никонорова А.Ф. стали известны правоохранительным органам в результатам оперативно-розыскных мероприятий до того, как он обратился с явкой с повинной, что подтверждается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей Мохвиченко Е.В., Ерофеева М.О, Хохлова Н.В. При даче показаний в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбужденному в отношении должностных лиц Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», Никоноров А.Ф. не сообщил сведений, о свершенном им преступлении, напротив, указал о том, что им медицинская документация об отсутствии противопоказаний на ношение оружия была получена в установленном законом порядке.
Отягчающих обстоятельств по делу, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку сведения о личности Никонорова А.Ф., его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения преступления, смягчающие и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства по делу, личность подсудимого, который имеет постоянные источники дохода, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение Никонорову А.Ф. наказание в виде штрафа. Назначение ему других видов наказаний, по мнению суда, является излишним для достижения целей уголовного наказания.
Поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ вопрос о применении положений предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ о пределе наказания, не превышающем две трети от максимально возможного, обсуждению не подлежит.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен, является получателем пенсии, несовершеннолетних детей или иных лиц, находящиеся на его иждивении не имеет. Данных о невозможности отбывать данный вид наказания со стороны Никонорова А.Ф. суду не представлено, при этом в силу возраста и состояния здоровья он является трудоспособным, имеет доход, у него нет ограничений к труду. Вместе с тем, суд полагает возможным на основании ч. 2 ст. 31 УИК рассрочить уплату штрафа на срок 6 месяцев равными частями.
Суд считает возможным не назначать Никонорову А.Ф. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.
По уголовному делу гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку Никоноров А.Ф. является трудоспособным, от услуг адвоката не отказывался.
Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 25.09.2024, разрешено наложить арест на имущество обвиняемого Никонорова А.Ф. - автомобиль марки «№ года выпуска, государственный регистрационный знак № с запретом распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, совершать какие-либо сделки по отчуждению либо обременению правами третьих лиц, а также изменять состояние вышеуказанного имущества, передавать его другим лицам (т.1 л.д.52-57).
В соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от 09.10.2024 на основании постановления Братского городского суда Иркутской области от 25.09.2024, в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество Никонорова А.Ф. - автомобиль марки (данные изъяты)( т.1 л.д.58-60).
При указанных обстоятельствах, меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее Никонорову А.Ф., наложенного 09.10.2024, следователем СО по г. Братску СУ СК России по Иркутской области на основании постановления Братского городского суда от 25.09.2024, - автомобиль марки (данные изъяты), суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никонорова АФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями, по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно, на срок шесть месяцев.
Штраф внести по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с 04341А59270); ИНН 3808217031; КПП 380801001; БИК 012520101;
корр.счет 03100643000000013400;
Единый счет 40102810145370000026;
Банк получателя: отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; ОКТМО 25701000; КБК 417 116 03 13 00 19 000 140;
УИН 41700000000015802439;
назначение платежа - «штраф, назначенный по приговору суда по уголовному делу № 12402250011000216».
Осужденный, в отношении которого уплата штрафа рассрочена, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца.
Разъяснить осужденному, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Никонорова АФ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Вибе Е.С. в сумме 10 048 (десять тысяч сорок восемь) рублей 50 коп. – взыскать с осужденного Никонорова АФ в пользу федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее Никонорову А.Ф. - автомобиль (данные изъяты), сохранить до исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства:
- материалы оперативно-розыскной деятельности в письменном виде, CD-R-диск с информацией по банковским счетам в ПАО «Сбербанк» на имя Никонорова А.Ф., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо об участии избранного им защитника.
Судья Д.Н. Волобуева