ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2026 года г.Братск
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Афониной Ю.П., при секретаре судебного заседания Будриковой А.А., с участием государственного обвинителя Шатова А.В., защитника – адвоката Томилова И.Ю., подсудимого Мартынова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-200/2026 в отношении
Мартынова В.А., родившегося 8 (данные изъяты), несудимого;
- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
15 июня 2026 года около 15:20 час. Мартынов В.А., реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, находясь по месту своего жительства, по адресу: (адрес), при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi A3 Pro» EMEI1:№, EMEI2:№» с использованием мессенджера «Телеграм» с профилем под никнеймом «(данные изъяты)» зашел в интернет-магазин (данные изъяты)», где в ходе переписки достиг предварительной договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о сбыте ему вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-022 метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, в счет оплаты за которое, около 16:30 час., перечислил крипто-валюту, эквивалентную денежным средствам в общей сумме 8800 рублей, на крипто-кошелек интернет магазина «(данные изъяты) получив в этот же день, около 17:00 час., на принадлежащий ему мобильный телефон сообщение в мессенджере «Телеграм», содержащее фотографии мест нахождений двух тайников - «закладок» с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-022 метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3–карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.
16 июня 2026 года около 13:43 час. Мартынов В.А. осуществил посадку в пригородный электропоезд со ст. Вихоревка до ст. Падунские Пороги, где проследовал к месту нахождения закладки, на участок местности с географическими координатами: (данные изъяты) в.д., находящийся в лесном массиве в 800 м. от усадьбы «Конный мир», расположенной по адресу: (адрес) где не позднее 16:30 час., у основания дерева обнаружил и поднял, а после поместил в передний карман своей сумки, закладку с ранее оплаченным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство –MDMB (N)-022 метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3–карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.
Затем, Мартынов В.А. проследовал к месту нахождения второй закладки, на участок местности с географическими координатами: (данные изъяты) в.д., находящийся в лесном массиве в 810 м. от усадьбы «Конного мира», расположенной по адресу: (адрес), где не позднее 16:35 час., обнаружил тайник – «закладку», а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-022 метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3–карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которую поднял, употребив часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть поместил в передний карман своей сумки, тем самым Мартынов В.А., действуя умышленно, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного употребления.
16 июня 2026 года в 16:45 час. Мартынов В.А. был задержан сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, и доставлен в комнату полиции на ст. Падунские Пороги, расположенной по адресу: (адрес), где в ходе личного досмотра в период с 17:05 час. до 17:45 час. у Мартынова В.А. обнаружено и изъято: в переднем кармане сумке два полимерных пакетика, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-022 метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3–карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массами 1,040 г. и 0,884 г., общей массой 1,924 г., что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.
Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, в присутствии защитника-адвоката Томилова И.Ю., подсудимый Мартынов В.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Мартынова В.А. от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника-адвоката Томилова И.Ю., из которых следует, что 15 июня 2026 года, около 15:00 час., находясь дома по адресу: (адрес), он решил для личного употребления без цели сбыта приобрести 2 гр. синтетического наркотика «ТВ». Для чего, с помощью своего мобильного телефона марки «Realme», зашел в мессенджер «Телеграм», где со своего профиля под никнеймом «(данные изъяты) привязанного к его абонентскому номеру №, зашел в интернет-магазине «(данные изъяты)», где через оператора-бота он договорился о приобретении 2 граммов наркотика «ТВ», в счет оплаты за которое около 16:30 час., он со своего временного крипто-кошелька перечислил крипто-валюту, эквивалентную денежным средствам в общей сумме 8800 рублей, на крипто-кошелек интернет магазина «(данные изъяты)», получив в этот же день около 17:00 час. на принадлежащий ему мобильный телефон сообщение в мессенджере «Телеграм», содержащее фотографии мест нахождений двух тайников-«закладок», находящиеся вблизи усадьбы «Конный мир» на Падунских порогах г.Братска. 16 июня 2026 года, около 13:43 час., он на электричке доехал до остановки «Падунские пороги», где пешком по координатам «2ГИС» направился в лесной массив вблизи усадьбы «Конный мир», расположенной по адресу: (адрес), где около 16:30 час. у дерева в траве он поднял первый сверток с наркотиком «ТВ», а около 16:35 час. у колёсной покрышки - второй сверток. Часть приобретенного им наркотика он употребил на месте, а оставшуюся часть убрал в передний карман своей сумки, удалив на месте переписку с магазином (данные изъяты)», однако фотографии он забыл удалить - они сохранились в «Галерее». На обратном пути к нему подъехал автомобиль, в котором оказались сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в комнату полиции на ст. Падунские Пороги по подозрению в совершении административного правонарушения. В комнате полиции, сотрудником полиции Свидетель №1. в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, был проведён его личный досмотр, в ходе которого на вопрос сотрудника полиции Свидетель №1 он сообщил, что при нем в переднем кармане сумки находятся два свёртка с наркотиком «ТВ», а в большом кармане - телефон «Realme», при помощи которого он приобрел данный наркотик. Так в ходе личного досмотра у него было изъято: из переднего кармана сумки - 2 свертка с наркотическим средство «ТВ», мобильный телефон «Realme», контрольный ватный тампон, смывы с кистей его рук. Все изъятые предметы и вещества были упакованы по отдельности, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц. По окончанию, сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-58, 142-146).
В ходе проверки показания на месте Мартынов В.А. указал на участки местности, имеющие географические координаты: (данные изъяты) расположенные в лесном массиве вблизи усадьбы «Конный мир» в ж.р. Падун г. Братска Иркутской области, где он 16 июня 2026 года поднял свертки с наркотическим средством «ТВ», которое приобрел и хранил при себе для личного потребления (л.д. 61-69).
Подсудимый Мартынов В.А. подтвердил в полном объеме оглашенные показания, пояснил, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.
Оглашенные показания Мартынова В.А. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимым доказательством по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.
Помимо полного признания вины подсудимым Мартыновым В.А., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые даны ими в ходе предварительного следствия и оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что 16 июня 2026 года, в вечернее время вместе с начальником ОКОН ФИО13. в ходе ОРМ вблизи 313 км. ВСЖД, перегона «Галачинский-Падунские Пороги», ими был установлен и задержан Мартынов В.А., по подозрению в совершении административного правонарушения. Мартынов В.А. был доставлен в комнату полиции на ст. Падунские Пороги, расположенную по адресу: (адрес), где в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, и сотрудника полиции ФИО14 после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, им был проведён его личный досмотр, в ходе которого на его вопрос, Мартынов В.А. сообщил, что при нем в переднем кармане сумки находятся два свёртка с наркотиком «ТВ». Так в ходе досмотра у Мартынова В.А. было обнаружено и изъято: два свёртка с веществом, схожим по внешним признакам с наркотическим средством, мобильный телефон «Realme», смывы с ладоней и пальцев обеих рук Мартынова В.А., контрольный тампон. Изъятые предметы были упакованы по отдельности, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц. По окончанию, был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи (л.д. 70-72).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 установлено, что 16 июня 2026 года, в вечернее время ими, вместе с сотрудником полиции Свидетель №1 в ходе ОРМ, вблизи 313 км. ВСЖД (адрес) был установлен и задержан Мартынов В.А., по подозрению в совершении административного правонарушения. Мартынов В.А. был доставлен в комнату полиции на (адрес), расположенную по адресу: (адрес), где в его присутствии, с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а после провел личный досмотр Мартынова В.А., в ходе которого на вопрос Свидетель №1 Мартынов В.А. сообщил, что при нем в переднем кармане сумки находятся два свёртка наркотиком «ТВ». Так в ходе досмотра у Мартынова В.А. было обнаружено и изъято: два свёртка с веществом, схожим по внешним признакам с наркотическим средством, мобильный телефон «Realme», смывы с ладоней и пальцев обеих рук Мартынова В.А., контрольный тампон. Изъятые предметы были упакованы по отдельности, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц. По окончанию, Свидетель №1 составил протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи (л.д. 101-103).
Аналогичные друг другу показания в ходе предварительного следствия дали свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, из которых установлено, что 16 июня 2026 года, по приглашению сотрудника полиции, они принимали участие в личном досмотре Мартынова В.А. в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала на (адрес), по адресу: (адрес). Так, перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности, а после Мартынову В.А. было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, на что Мартынов В.А. пояснил, что в переднем кармане его сумки находятся два свёртка с наркотическим средством. Так в ходе досмотра у Мартынова В.А. было обнаружено и изъято: два свёртка с веществом, схожим по внешним признакам с наркотическим средством, мобильный телефон «Realme», смывы с ладоней и пальцев обеих рук Мартынова В.А., контрольный тампон. Изъятые предметы были упакованы по отдельности, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц. По окончанию был составил протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи (л.д. 116-118, 120-122).
В судебном заседании подсудимый Мартынов В.А. с оглашенными показаниями свидетелей согласился, не имел по ним замечаний, на вызове и личном допросе свидетелей не настаивал.
Вина Мартынова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
Из протокола личного досмотра следует, что у Мартынова В.А. было обнаружено и изъято: в переднем кармане сумки два свертка с веществом, по внешним признакам схожим с наркотическим средством; мобильный телефон марки «Redmi»; смывы с ладоней и пальцев его рук; контрольный ватный тампон (л.д. 12-13), смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон осмотрены соответствующим протоколом (л.д. 77-80).
Заключением эксперта № 66 от 17 июня 2026 года подтверждается, что вещество, изъятое 16 июня 2026 года в ходе личного досмотра у Мартынова В.А., находящееся в двух свертках, содержит в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-022 метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, составила - 1,040 г. и 0,884 г. Всего масса вещества составила 1,924 г. В процессе исследования израсходовано в общем 0,010 гр. (по 0,005 гр. каждого вещества) (л.д. 29-31), данные наркотические вещества, и упаковка из-под них осмотрены соответствующих протоколом (л.д. 77-80).
Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен мобильный телефон «Redmi A3 Pro», EMEI1: №; EMEI2: №, в котором в папке «Галерея» обнаружены два изображения с географическими координатами от 16 июня 2026 года, время 16:19 час.: (данные изъяты) в.д. - лесной массив, у дерева в траве; (данные изъяты) в.д. -лесной массив, у дерева в траве возле колёсной покрышки (л.д. 104-111).
В ходе судебного следствия по данному уголовному делу, совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что 15 июня 2026 года около 15:20 час. Мартынов В.А., находясь по месту своего жительства, при помощи своего мобильного телефона «Redmi A3 Pro» в мессенджере «Telegram» зашёл в интернет-магазин «(данные изъяты)», где в ходе переписки достиг предварительной договорённости с неустановленным лицом о сбыте ему наркотического средства, которое оплатил криптовалютой, получив сообщение с фотографиями мест нахождения двух закладок, и, установив местоположение которых по координатам, 16 июня 2026 года поднял 2 закладки с наркотическим средством, и стал хранить при себе, в своей сумке, в переднем кармане для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.
Вина Мартынова В.А. в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, в которых он рассказал, каким образом приобрел, оплатил и изъял наркотическое средство из тайников-закладок; показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО16 подтвердивших обстоятельства задержания Мартынова В.А., проведение его личного досмотра в присутствии понятых, в ходе которого Мартынов В.А. сообщил о наличии у него наркотика и выдал наркотик при личном досмотре; показаниями свидетелей - понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, подтвердивших разъяснение прав и обязанностей, добровольность действий Мартынова В.А., порядок упаковки изъятых веществ; протоколом личного досмотра, зафиксировавшим изъятие у Мартынова В.А. двух свёртков, телефона «Redmi A3 Pro», смывов и контрольного тампона; заключением эксперта № 66 от 17 июня 2026 года, установившим, что в свёртках содержится наркотическое средство- MDMB (N)-022 метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3–карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой 1,924 г.; протоколом осмотра телефона Мартынова В.А., в папке «Галерея» которого обнаружены два изображения с географическими координатами от 16 июня 2026 года - соответствующих местам закладок, которые указал при проверке показаний на месте Мартынов В.А., о чем свидетельствует протокол.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта полностью соответствует требованиям закона, проведено в установленном порядке, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт ответил на все поставленные перед ним вопросы, поэтому у суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, в связи с чем, не имеется оснований сомневается в выводах данной экспертизы.
В суде не установлено каких-либо нарушений при изъятии и хранении вещественных доказательств.
Все собранные в ходе предварительного следствия, и исследованные судом доказательства являются достоверными и допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется. В своей совокупности представленные доказательства согласованы между собой, образуют полную, непротиворечивую систему, исключающую иную версию событий, и являются достаточными для признания Мартынова В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Мартынова В.А., суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Состав данного преступления является оконченным, поскольку Мартынов В.А. приобрел наркотическое средство в мессенджере «Телеграм», после чего поднял закладки с земли, то есть фактически завладел наркотиком, и, поместив в передний карман своей сумки, то есть стал содержать наркотическое средство при себе.
Мартынов В.А. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконный характер своих действий, нарушающий установленный законом порядок приобретения и хранения наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.
Данные действия Мартынова В.А. являются незаконными, поскольку подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере без соответствующего разрешения государственных органов и вопреки порядку их хранения, установленному государством, владея данным наркотическим средством на незаконных основаниях.
Доказательств, подтверждающих наличие у Мартынова В.А. умысла на сбыт наркотических средств, суду не представлено.
Наркотическое средство, изъятое у Мартынова В.А. - MDMB (N)-022 метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3–карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
Общая масса данного наркотического средства составила 1,924 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.
Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Мартынова В.А. в совершении преступления полностью установлена, и квалифицирует действия Мартынова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда нет, так как добровольной выдачи наркотического вещества не имелось.
В ходе предварительного следствия Мартынову В.А. на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза № 615 от 2 июля 2026 года из выводов которой следует, что Мартынов В.А. (данные изъяты)
У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением Мартынова В.А. в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Мартынова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд установил, что Мартыновым В.А. совершено одно умышленное преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких, и направленно против здоровья населения и общественной нравственности.
В отношении личности Мартынова В.А. установлено, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию в г. Братске Иркутской области и место жительства в (адрес), по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами замечен не был, жалоб от соседей не поступало, на учете в ОП № 5 МУ МВД России «Братское» не состоит. Мартынов В.А. трудоустроен в (данные изъяты) в должности оператора, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный и исполнительный сотрудник, женат, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка своей жены: ФИО5, (дата) г.р. Он военнообязанный, на учете у врачей психиатра, нарколога, дерматовенеролога, фтизиатра не состоит, на профилактических учетах в ОП № 4 МУ МВД России «Братское» не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Учитывая, что орган предварительного следствия только из показаний Мартынова В.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого установил способ приобретения наркотического средства, его оплату, дату и время совершения данных действий, а также Мартынов В.А. участвовал в проверке показаний на месте, и указал места, где он поднял закладки с наркотическим средством, судом признается в действиях Мартынова В.А. смягчающее ему наказание обстоятельство - активное способствование в расследовании преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Мартынову В.А. обстоятельств: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги: ФИО5, (дата) г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынову В.А., судом не установлено.
Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Мартыновым В.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Мартынову В.А. суд учитывает объект посягательства, форму вины, степень общественной опасности и категорию преступления, конкретные обстоятельства содеянного, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, личность подсудимого Мартынова В.А., его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием Мартынову В.А. будет наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде лишения свободы, которое по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Иных альтернативных видов наказания санкция статьи уголовного закона, по которому осуждается Мартынов В.А., не имеет.
При назначении наказания Мартынову В.А. по настоящему приговору суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку признал в его действиях смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Мартынова В.А., который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет устойчивые социальные связи, официальное место работы, учитывая его посткриминальное поведение – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть считает возможным назначить Мартынову В.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления, и, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности.
Меру пресечения Мартынову В.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Принимая во внимание, что Мартынов В.А. является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода, в судебном заседании ему разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, от услуг адвоката в ходе рассмотрения дела он не отказался, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Томилова И.Ю. в размере 3349 рублей 80 копеек.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.
При этом, сотовый телефон марки «Redmi A3 Pro» EMEI1:№, EMEI2:№», изъятый в ходе личного досмотра у Мартынова В.А., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять, и обратить в собственность Российской Федерации, поскольку данный телефон является средством совершения преступления: с его помощью Мартынов В.А. договаривался о приобретении наркотического средства в интернет-магазине, оплачивал его, именно с его использованием он нашел точные координаты «закладок», что объективно установлено при осмотре данного телефона, и отражено в предъявленном обвинении.
Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – MDMB (N)-022 метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3–карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,040 г. и 0,884 г, общей массой 1,914 г., хранящиеся в камере хранения Братского ЛО МВД России на транспорте следует хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу КУСП № 937 от 16 июля 2026 года; упаковка из-под наркотического вещества, смывы с кистей рук Мартынова В.А., контрольный ватный тампон - подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мартынова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Мартынову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного Мартынова В.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные этим органом, в течение 3 месяцев после вступления данного приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения, о чем в контролирующий орган предоставить подтверждающие документы.
Меру пресечения Мартынову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Взыскать с Мартынова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, в размере 3349 (три тысячи триста сорок девять) рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.
Председательствующий Ю.П. Афонина