ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего грузчиком в ООО «Теплоэнергоремонт», холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 10-й микрорайон, д. 4 кв. 121, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, находясь под административным надзором на основании решения Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, дополненное решением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, дополненное решением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, повторно в течение одного года не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, а именно - <ДАТА6> не явился с 09.00 час. до 17.00 час. на регистрацию в ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, расположенному по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, чем нарушил правила административного надзора и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ДАТА7> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании разъяснены права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признал. Ранее <ДАТА8> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА9> приезжал в отдел полиции, в дечурной части расписался в каком-то листке и ушел.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН ОП «Тырган» <ФИО3> А.А, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что <ДАТА9> поднадзорное лицо <ФИО2> не явился на регистрацию в отдел полиции, о причинах неявки не сообщил, ни ей ни в дежурную часть он не звонил. Весь день она находилась на рабочем месте. При прибытии поднадзорного лица дежурный по телефону сообщает ей и она спускается в дежурную часть, где поднадзорное лицо ставит подпись в регистрационном листе. Были просмотрены кмеры видео набдюения, установленные в дежурной части, <ФИО2> в отдел полиции не заходил.
Помощник ОД ДЧ ОТ «Тырган» (стажер) <ФИО4>., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что <ДАТА9> она находилась на своём рабочем месте - в дежурной части отдела полиции. Когда поднадзорные лица приходят на регистрацию, то по звонку из дежурной части спускается инспектор и поднадзорное лицо лично в регистрационном листе ставит подпись. Если инспектора не оказывается в отделе полиции, тогда поднадзорное лицо заносится в журнал, где ставит подпись. Никакие листы на подпись она не давала. Была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в дежурной части отдела полиции за период с времени с 08.30 час до 17.45 час. <ДАТА9>, <ФИО2> на записи не было.
Выслушав <ФИО2>, свидетелей <ФИО5> и <ФИО4>, исследовав представленные материалы, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, полностью доказана, что подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, рапортом сотрудника полиции, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией регистрационного листа поднадзорного лица, копией решения Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, копией решения Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, копией предупреждения-расписки, рапортом УУП ОУУП и ПНД ОП «Тырган», копией протокола об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией постановления от <ДАТА10>
Довод <ФИО2> о прибытии <ДАТА9> в отдел полиции опровергается выкопировкой из журнала дежурной части отдела полиции «Тырган», показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО4>
Ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлено, что за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд принимает во внимание, что <ФИО2> вину признал полностью, официально трудоустроен, является инвалидом 3 группы, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает привлечение к ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
Оценив изложенные обстоятельства, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении <ФИО2> могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку назначенные ранее ему административные наказания в виде обязательных работ за однородные правонарушения достижению целей наказания не способствовали, <ФИО2> должных выводов для себя не сделал. Медицинский противопоказаний и законных оснований, препятствующих отбыванию назначенного административного наказания не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с 10 часов 20 минут <ДАТА12>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>