ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <ФИО1> Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, не работающего, инвалида 3 группы, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 10й микрорайон, 4 - 121,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, находясь под административным надзором на основании решения Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, дополненного решением Рудничного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, дополненного решением Рудничного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, которые обязывают его являться на регистрацию четыре раза в месяц, не явился на регистрацию <ДАТА7> в период времени с 09.00 час. до 17.00 час. в отдел полиции «Тырган» на ул. <АДРЕС>, 1 каб. <НОМЕР> <АДРЕС> для регистрации, тем самым нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре».
При этом постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС>, от <ДАТА8> <ФИО2> был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> свою вину в совершении данного административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной.
Кроме признания вины, вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>,
- решением Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10>,
- решением Рудничного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11>,
- решением Рудничного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12>,
- рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Тырган» ОМВД России по <АДРЕС>,
- регистрационным листом поднадзорного лица,
- предупреждением,
- постановлением от <ДАТА13>
Мировой судья признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доказательств, реально препятствующих <ФИО2> исполнить обязанность явиться на регистрацию, судье не представлено.
Таким образом, <ФИО2> совершил противоправное, виновное действие, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО2> новых правонарушений, судья приходит выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО3>