ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, холостого, проживающего с сожительницей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 10-й микрорайон, д. 6а кв. 122, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, находясь под административным надзором на основании решения Яйского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, дополненное решением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, дополненное решением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, повторно в течение одного года не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, а именно - <ДАТА6> не явился с 09.00 час. до 17.00 час. на регистрацию в ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, расположенному по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, чем нарушил правила административного надзора и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ДАТА7> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании разъяснены права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - <ФИО3> не настаивала на строгом наказании.
Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, полностью доказана, что подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копией регистрационного листа, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией решения Яйского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, копией решения Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, копией предупреждения-расписки, копией постановления от <ДАТА10>, рапортом УУП ОУУП и ПНД ОП «Тырган».
Ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлено, что за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Суд принимает во внимание, что <ФИО2> вину признал полностью, сожительствует, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, исправление <ФИО2> и достижение целей административного наказания возможно при назначении административного наказания в виде обязательных работ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 3.13, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказания в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день.
Для отбытия наказания необходимо явиться в отдел ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13).
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>