ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Снежиной, 37-71, паспорт серии 5025 <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> направил мировому судье судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области административный материал в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 25 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством «Toyota Camry», государственный регистрационный знак H136KO154, в районе дома по пр. <АДРЕС>, 43 в г. <АДРЕС>, в нарушение требований п.6.2, п.6.13 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, данное правонарушение совершено повторно в течение года.
Так, ранее постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА5> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о признании вины.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, обозрев материалы видеофиксации, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, исходя из следующего.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КРФобАП и ч. 2 ст. 12.12 КРФобАП.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП.
В соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Виновность <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 364905 от <ДАТА8> в отношении <ФИО2>, где имеются письменные пояснения <ФИО2>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует подпись <ФИО2> Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены,
- копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>;
- видеозаписью, где зафиксирован факт управления <ФИО4> транспортным средством «Toyota Camry», государственный регистрационный знак H136KO154, и осуществление им проезда на данном автомобиле на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Обстоятельства, составляющие объективную сторону данного правонарушения, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности судом не установлено.
Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия судья квалифицирует по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП.
При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины <ФИО4>
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение <ФИО4> однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение <ФИО2>, принимая во внимание смягчающее вину обстоятельство, отягчающее вину обстоятельство, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания <ФИО2> в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> 41, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 011 210 100 011 40, Отделение Кемерово Банка России// УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32737000, счет получателя средств 031 006 430 000 000 139 00, Казначейский счет 40102810745370000032, УИН 18810442260370000076.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области (г.Прокопьевск, пр. <АДРЕС>, 8).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Подлинный документ находится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области.