ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, состоящей в Центре занятости населения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 75-69, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> направил мировому судье судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА4> <ФИО2> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> была обязана уплатить назначенный ей административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. не позднее <ДАТА6>, однако, проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 75-69, к указанному сроку административный штраф добровольно не уплатила. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлялись, исполнение постановления не приостанавливалось.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> свою вину в совершении данного административного правонарушения признала, указала, что не оплатила штраф в установленный срок в связи с трудным материальным положением, просила учесть, что <ДАТА7> штраф ею был оплачен, а также просила строго не наказывать.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - <ФИО5>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.
Судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФобАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
- копией постановления старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, согласно которому <ФИО2> была признана виновной по ч.2 ст.12.9 КРФобАП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб., данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>,
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой <ФИО2> является собственником автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, который был составлен в присутствии <ФИО2> Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» следует, что срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КРФобАП.
В силу п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> если окончание срока уплаты административного штрафа приходится на нерабочий день, то последним днем такого срока следует считать первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3 1 статьи 4.8 КоАП РФ). В день, следующий за последним днем срока уплаты административного штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом 00 часов 00 минут 00 секунд-за начало дня принимается момент времени (Федеральный закон от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об исчислении времени»).
Следовательно, учитывая, что постановление от <ДАТА4>, которым <ФИО2> была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа, вступило в законную силу <ДАТА8>, то со следующего дня после даты вступления постановления в законную силу исчисляется срок, установленный законом для добровольной уплаты штрафа, т.е. с <ДАТА12> и, 60 дней (срок, установленный законом для уплаты штрафа) истекает <ДАТА6>
Таким образом, с <ДАТА13> наступают правовые основания для осуществления процедуры привлечения лица к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный срок, а у соответствующего должностного лица возникает право составить протокол по части 1 статьи 20.25 КРФобАП.
В протоколе <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении <ФИО2>, должностным лицом его составившим, указана дата совершения административного правонарушения - <ДАТА6>
Однако, с учетом анализа приведенных выше норм, суд пришел к выводу, что верным необходимо считать дату совершения вмененного <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП - <ДАТА13> Уточнение даты (времени) совершения правонарушения не влияет на квалификацию вмененного <ФИО2> правонарушения и не влечет признание протокола недопустимым доказательством по делу. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> присутствовала.
Таким образом, на дату составления протокола - <ДАТА9> у должностного лица были сведения о неуплате административного штрафа <ФИО2> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>
Доказательств оплаты штрафа в установленные законом сроки, сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления в соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлено.
Исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КРФобАП, объективно ничем не опровергнуты и подтверждают все фактические обстоятельства вмененного <ФИО2> административного правонарушения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.
При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КРФобАП, в том числе, положениям ст. 28.2 КРФобАП, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Каких-либо возражений <ФИО2> в отношении вмененного ей административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует. Права и законные интересы <ФИО2> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2>, судьей не усматривается.
Бездействия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, материальное положение <ФИО2>, а также принятие мер к оплате ранее назначенного штрафа.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений, судья приходит к выводу о целесообразности назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения иного наказания судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Срок исполнения наказания в виде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя - ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/сч 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01203 01 0025 140, ОКТМО 32737000, УИН 0348809342008950004720265.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области (Кемеровская область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 8).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Подлинный документ находится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области.