ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Осинники
Мировой судья Куковинец Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области,
При секретаре Демидовой Е.А.,
С участием представителя государственного обвинения Осинниковской городской прокуратуры <ФИО1>,
Подсудимого Сафонова <ФИО2>
Защитника адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение № 1385 от 21.05.2014 года и ордер № 1063 от 14.02.2026 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сафонова <ФИО2>, родившегося <ДАТА4>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Сафонов <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Сафонов <ФИО> 17.01.2026 года около 11.50 часов, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего торговой сети ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полок витрины: две банки натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH ORIGINAL» весом 160 гр. стоимостью 699,99 рублей за единицу товара, на сумму 1399,98 рублей и две банки кофе «NESCAFE GOLD Альта Рика» весом 170 гр. стоимостью 599,99 рублей за единицу товара, на сумму 1199,98 рублей. Похищенное спрятал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. После чего, Сафонов <ФИО> с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2599,96 рублей.
Органами предварительного расследования содеянное Сафоновым <ФИО> квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании Сафонов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается , следующими доказательствами:
Показаниями Сафонова <ФИО>., допрошенного в качестве подозреваемого, из которых следует, что 17.01.2026 около 11 часов он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по ул. <АДРЕС>, где решил совершить хищение товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял с витрины две банки растворимого кофе MONARCH ORIGINAL, две банки кофе NESCAFE GOLD Альта Рика и спрятал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. После этого, минуя кассовую зону и не оплачивая за товар, вышел из магазина. Похищенный кофе продал незнакомой женщине за 900 рублей. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды. 23.01.2026, когда вновь зашел в тот же магазин, был задержан сотрудниками магазина, которые уличили его в хищении, совершенном 17.01.2026, в чём он и признался в отделе полиции, куда был доставлен после задержания. ( л.д.56-59).
Показаниями представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что в магазине , расположенном по ул. <АДРЕС> 23.01.2026 был задержан Сафонов <ФИО>., который ранее 17.01.2026 совершил в магазине хищение товара, что было выявлено директором магазина <ФИО7> при просмотре записей видеонаблюдения с камер, установленных в магазине. На записи видно, как 17.01.2026 в около 11.50 часов неизвестный мужчина взял с витрины две банки натурального растворимого сублимированного кофе MONARCH ORIGINAL весом 160 гр. и две банки кофе NESCAFE GOLD Альта Рика весом 170 гр., после чего спрятал их в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, затем направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая за товар. Была установлена стоимость похищенного товара, розничная цена которого в общей сумме составляет 2599,96 рублей. (л.д.51-53).
Показания представителя потерпевшего также подтверждаются свидетельскими показаниями.
Так, из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что при просмотре записей видеонаблюдения с камер, установленных в магазине было обнаружено , хищение двух банок кофе MONARCH ORIGINAL весом 160 гр. и двух банок кофе NESCAFE GOLD Альта Рика весом 170 гр., совершенное 17.01.2026 неизвестным мужчиной, который был ею опознан 23.01.2026, когда пришел в магазин, задержан и передан сотрудникам полиции. Личность неизвестного впоследствии была установлена сотрудниками полиции. Им оказался Сафонов <ФИО2>. (л.д.113-114).
У суда нет оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой относительно обстоятельств совершенного преступления.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.
В ходе проведенного осмотра места происшествия 23.01.2026 - помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу : ул. <АДРЕС> было установлено место совершения преступления. С места осмотра изъят CD-диск с видеозаписью по событию преступления от 17.01.2026, справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактуры, правоустанавливающие документы (л.д. 11-14).
Из протокола осмотра предметов(документов) от 16.02.2026 года следует, что были осмотрены : инвентаризационный акт ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от 17.01.2026, счет - фактура <НОМЕР> от 28.06.2025 ООО «Нестле Россия», счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА10> ООО «ЯКОБС ДАУ ЭГБЕРТС РУС», справка об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 23.01.2026, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.01.2026 по адресу ул. <АДРЕС>, а также CD-диск с видеозаписью от 17.01.2026. При просмотре диска с файлом видеозаписи из магазина по ул. <АДРЕС> видно, как в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в джинсы голубого цвета, куртку темно-синего цвета с капюшоном, на капюшоне была меховая опушка, в руках находится яркий полиэтиленовый пакет с логотипом «Wb». Он проходит к стеллажу открытой выкладки с кофе. С витрины берет две банки натурального растворимого сублимированного кофе MONARCH ORIGINAL , две банки кофе NESCAFE GOLD, после чего спрятал их в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и направился на выход из магазина, при этом минуя кассовую зону и не оплачивая за товар. В ходе просмотра видеозаписи в присутствии защитника Сафонов подтвердил обстоятельства кражи, указав, что на видеозаписи узнает себя. ( л.д.96-98).
Изъятый диск с видеозаписью по событию 17.01.2026 в магазине на ул. <АДРЕС>, а также счет- фактуры, справка об ущербе, акт инвентаризации признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. ( л.д 99-110).
На основании изложенного, оценив в совокупности каждое из приведенных выше доказательств, представленных по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в результате их исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что Сафонов совершил кражу в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, товара принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб в размере 2599,96 рублей. Судом установлен корыстный мотив и умысел подсудимого, направленный на хищение данного имущества в личных целях. Преступление оконченное, так как завладев похищенным имуществом , подсудимый имел реальную возможность распоряжаться им и распорядился похищенным по своему усмотрению.
При таких данных суд считает обвинение Сафонова обоснованным и доказанным, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает принцип справедливости, принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленность преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред, степень общественной опасности преступления - умышленное преступление, личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.03.2026 № 212/26 Сафонов <ФИО>. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, не обнаруживал какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Не нуждается в принудительном лечении. (л.д.119-121)
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, меры, принятые подсудимым к возмещению причиненного ущерба. (л.д.124)
Суд также признает смягчающими ответственность обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера, а также прекращения уголовного преследования подсудимого по иным основаниям.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, подсудимого , смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному и его личности. Иные виды наказания, по мнению суда, не соразмерны содеянному и личности подсудимого.
Сафонов не имеет ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ , для назначения обязательных работ как вида наказания.
Вещественные доказательства по делу - справку об ущербе, акт инвентаризации, счета-фактуры, CD-диск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить в деле на протяжении всего срока его хранения.
Понесенные государством процессуальные расходы по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника <ФИО3> за участие в ходе предварительного расследования в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с которыми подсудимый согласился, и готов такие расходы нести, следует взыскать с осужденного в доход федерального бюджета согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Сафонова от несения указанных процессуальных издержек по делу суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Сафонова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Сафонова <ФИО2> процессуальные расходы, понесенные государством по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника за участие в ходе предварительного расследования в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Вещественные доказательства по делу : справку об ущербе, акт инвентаризации, счета-фактуры, CD-диск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле на протяжении всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Осинниковский городской суд Кемеровской области участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Л.А. Куковинец