ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, ЕРН 394-683-496-446, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-кт. Строителей, д. 71 кв. 33, тел.: 960-903-33-38,
УСТАНОВИЛ:
03.022.026 в 01 час. 50 мин. по пр-кт. Строителей, д. 85а к1 в г. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем «Лексус LX 570», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния
<ДАТА3> в 02 час. 30 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался о рассмотрении дела повесткой по почте, конверт вернулся за истечением срока хранения; также извещен <ДАТА4> посредством телефонограммы, причину неявки не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО2>, согласно которому он <ДАТА3> в 01 часов 50 минут по пр-кт. Строителей, д. 85а к1 в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «Лексус LX 570», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом по делу об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен, замечаний относительно содержания протокола и нарушения его прав представлено не было, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оценивается в качестве доказательства по делу в совокупности с другими представленными доказательствами.
Согласно протоколу 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> отстранен от управления автомобилем «Лексус LX 570», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Отстранение производилось с применением видеозаписи, копия протокола вручена <ФИО2>
Как следует из акта 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанции измерений, в отношении <ФИО2> в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, было проведено освидетельствование при помощи специального технического средства, было установлено алкогольное опьянение (алкоголь в выдохе 0,808 мг/л), с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что удостоверил своей подписью.
Указанные данные полностью подтверждаются видеозаписью, представленной на СD-диске ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу.
03.022.026 составлен протокол 42 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства автомобиля «Лексус LX 570», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомобиль помещен на штрафстоянку.
<ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), С, С1, М, действительно до <ДАТА6>
Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования при помощи специального технического средства было установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе 0,808 мг/л.
Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая характер совершенного правонарушения, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства. Суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности.
С учетом того, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выступают общественные отношения в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, каковым является транспортное средство, суд не усматривает оснований для признания инкриминируемого <ФИО2> административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф (пр. <АДРЕС>, д. 8). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу, л/сч 04391056400)
Банк получателя ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу, г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Номер счета получателя 03100643000000013900,
БИК <НОМЕР>,
ОКТМО 32701000,
Единый казначейский счет 401 028 107 453 700 000 32,
КБК 18811601123010001140
УИН 18810442260680000665.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его получения.
Мировой судья <ФИО1>