ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г.Братск
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Рудковской Е.В., при секретаре судебного заседания Мирном И.В., с участием государственного обвинителя Типуновой А.А., подсудимого Семенюка К.А., защитника-адвоката Вибе Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-221/2026 в отношении:
Семенюка К.А., родившегося (данные изъяты) несудимого; мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении; по данному уголовному делу под стражей не содержащегося;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенюк К.А., будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
на основании судебного приказа, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 14 мая 2021 года, Семенюк К.А., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних ребенка: ФИО4, (дата) г.р., в размере 1/4 часта заработка и иных доходов ежемесячно, до совершеннолетия ФИО4, то есть до 29 ноября 2030 года.
На основании свидетельства о заключении брака от 15 июля 2022 года ФИО5 сменила фамилию на ФИО8.
В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст.ст. 80, 81 СК РФ Семенюк К.А обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не исполнял, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном порядке не платил более двух месяцев.
7 мая 2025 года Семенюк К.А. был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 88 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 20 мая 2025 года. Семенюк К.А. административное наказание в виде обязательных работ не отбыл, и считается подвергнутым административному наказанию до 20 мая 2028 года.
Начиная с 1 августа 2025 года по 27 мая 2026 года, Семенюк К.А., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, не выплачивал. Зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не встал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, в период с 12 мая 2026 по 27 мая 2026 года осуществлял трудовую деятельность в ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов», скрывал источник дохода от своей трудовой деятельности, с получаемых сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание ФИО4, (дата) г.р., в пользу ФИО8 не платил, иной материальной помощи не оказывал.
Таким образом, неуплата алиментов с 1 августа 2025 года, имевшая место в период с 1 сентября 2025 года по 30 октября 2025 года, свидетельствует о наличии в действиях Семенюка К.А., начиная с 1 ноября 2025 года, признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку Семенюк К.А. не уплатил алименты за август 2025 года, за сентябрь 2025 года и за октябрь 2025 года, а так же продолжил уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 1 ноября 2025 года и до возбуждения в отношении него уголовного дела, совершая таким образом эти действия неоднократно.
В результате противоправных действий Семенюка К.А. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, (дата) г.р., в пользу ФИО8 за период с 1 августа 2025 года по 27 мая 2026 года в размере 258136,35 рублей: с 1 августа 2025 года по 31 октября 2025 года (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) в размере 72188, 75 рублей; с 1 ноября 2025 года по 27 мая 2026 года в размере 185947,60 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 27 мая 2026 года составляет 734338, 96 рублей.
В судебном заседании подсудимый Семенюк К.А. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Вибе Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Типунова А.А. не возражала против заявленного подсудимым Семенюком К.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшего ФИО8 дала суду письменное согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение с которым полностью согласился Семенюк К.А. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным данное уголовное дело по обвинению Семенюка К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ рассмотреть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Семенюк К.А. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Суд квалифицирует действия подсудимого Семенюка К.А. по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Семенюка К.А., который имеет достаточный уровень образования, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 87). Он понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует. Суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
Исследуя сведения о личности подсудимого Семенюка К.А. установлено, что он имеет регистрацию и место жительства в г.Братске Иркутской области, является гражданином РФ, не судим, на учете у врача-инфекциониста, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит, военнообязанный, ограничений к труду и инвалидности не имеет, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало, в сфере нарушения общественного порядка замечен не был, имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, (дата) г.р., получателем пособие по безработице, пенсий, иных социальных мер поддержки не является, официально трудоустроен с 12 мая 2026 года в должности водителя в (данные изъяты) по месту работы характеризуется положительно, как старательный и дисциплинированный работник.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенюку К.А. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, намерение погашать задолженность по алиментам, способствование в рассмотрении дела судом.
Оснований для признания изобличающих объяснений Семенюка К.А. от 27 мая 2026 года (л.д.26-27), данных им до возбуждения уголовного дела, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку само по себе признание вины со стороны Семенюка К.А. не является достаточным для установления данного обстоятельства, он давая объяснения, и в последующем показания в качестве подозреваемого никакой новой, значимой, неизвестной органам дознания информации не представил, никаким другим образом расследованию преступления не способствовал.
Также суд не может учесть как смягчающее обстоятельства – наличие малолетнего ребенка – ФИО4, (дата) г.р., поскольку Семенюку К.А. в отношении данного ребенка инкриминирована неуплата алиментов по настоящему уголовному делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание Семенюку К.А. судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого Семенюка К.А. в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, его раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, и то, что Семенюк К.А. имеет официальное трудоустройство, что подтверждено документами, считает возможным назначить Семенюку К.А. наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, при отсутствии правовых оснований для применения более строгих видов наказаний, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ.
Суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого.
В соответствии с ч.1 ст.39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы.
Оснований для применения в отношении Семенюку К.А. ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.
Суд не применяет при назначении наказания положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая небольшую тяжесть преступлений.
Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, так как у суда не сложилось убежденности, что исправление Семенюка К.А. возможно без реального отбывания наказания, исходя их всех обстоятельств по делу и его личность, который злостно не уплачивал алименты, и мер для погашения образовавшейся задолженности не принимал.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Семенюка К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.
Исполнение наказания и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.
Разъяснить Семенюку К.А., что в период отбывания исправительных работ ему запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции.
Срок отбывания исправительных работ исчислять со дня получения администрацией организации, в которой работает осужденный, из уголовно-исполнительной инспекции соответствующих документов.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Вибе Е.С., отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Рудковская