ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 г. г. Братск
Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Волобуева Д.Н., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела № 1-226/2026 в отношении Зарифзоды Абубакри Сайёд, родившегося (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.226.1, ч.3 ст.191.1, ч.3 ст.191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело поступило в производство Падунского районного суда г. Братска Иркутской области 31.08.2026.
Органами предварительного следствия Зарифзода А.С. обвиняется в приобретении, хранении, перевозке, переработке в целях сбыта и сбыте заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере по ч.3 ст. 191.1 УК РФ и контрабанде, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере по ч.1 ст. 226.1 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснять в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», в тех случаях, когда при контрабанде применяются иные способы незаконного перемещения товаров или иных предметов, например, недостоверное декларирование или использование документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего ввоз на таможенную территорию Союза или вывоз с этой территории товаров или иных предметов, в целях их незаконного перемещения через таможенную границу.
Согласно ч.3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» подсудность уголовного дела определяется в соответствии с ч. 2 ст.32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.
Судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.
Зарифзода А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1, ч.1 ст. 226.1, ч.1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 191.1, ч.3 ст. 191.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ указанные преступления относятся к средней тяжести, то есть по степени тяжести являются равнозначными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» местом совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1, ч.1 ст. 226.1, ч.1 ст. 226.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется Зарифзода А.С., следует считать территорию таможенного органа, в который были переданы таможенные декларации, содержащие недостоверные сведения.
Как следует из предъявленного обвинения по всем трем эпизодам, Сибирский таможенный пост расположен по адресу: (адрес)., на которую юрисдикция Падунского районного суда г. Братска Иркутской области не распространяется.
Таким образом, большинство расследованных по данному делу преступлений, а именно преступления, предусмотренные ч.1 ст. 226.1, ч.1 ст. 226.1, ч.1 ст. 226.1 УК РФ совершены на территории, которая относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.
В связи с чем, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-226/2026 отношении Зарифзоды Абубакри Сайёд, родившегося 05 августа 1999 года в Гачак Гиссарского района Республики Таджикистан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.226.1, ч.3 ст.191.1, ч.3 ст.191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Судья Д.Н. Волобуева