ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 г. г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Иващенко О.А., единолично, при секретаре судебного заседания Лепко В.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Братского транспортного прокурора Шатова А.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Возных Т.Ю., предоставившей удостоверение № 1499 и ордер № 139 от 24.09.2026, действующей по назначению, подсудимого Лохмана С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-227/2026 в отношении Лохмана Сергея Андреевича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), имеющего образование среднее, не состоящего на воинском учете, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированного в качестве самозанятого, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лохман С.А. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:
Лохман С.А., будучи осведомленным о запрете незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотических средств, 20 июля 2026 г. не позднее 23 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: (адрес) действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства бесконтактным способом, без цели сбыта, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «REALME», IMEI 1 №; IMEI 2 №, при помощи установленного на нем мессенджера «Телеграм» в интернет-магазине «ФИО2» выбрал подходящее наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2 гр., достиг предварительной договоренности о сбыте ему данного вещества на общую сумму 9 000 рублей. После чего 20 июля 2026 года в 23 часа 44 мин. Лохман С.А. со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, используя приложение банка, установленное в его мобильном телефоне, перечислил денежные средства в размере 9 000 рублей на номер банковской карты №, указанный магазином «ФИО2», в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего в этот же день в 23 часа 55 минут Лохману С.А. на принадлежащий ему мобильный телефон поступило сообщение в мессенджере «Телеграм», содержащее фотографии места нахождения тайника - «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также географические координаты.
Продолжая свои преступные действия, 22 июля 2026 г. около 11 часов Лохман С.А., прибыв к лесному массиву в жилом районе Энергетик г. Братска Иркутской области, прошел в лесной массив, используя установленное в его телефоне мобильное приложение «2ГИС», введя географические координаты, определил место нахождения тайника - «закладки». 22 июля 2026 г., не позднее 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в (адрес), имеющем географические координаты 56.31989 северной широты, 101.73024 восточной долготы, Лохман С.А. обнаружил тайник - «закладку» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, подняв который Лохман С.А. реализовывал свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Забрав из тайника наркотическое средство, он поместил его в левый карман брюк, надетых на нем, тем самым приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,607 г. После чего, действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, Лохман С.А. стал хранить наркотическое средство при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 22 июля 2026 г. в 11 часов 40 минут Лохман С.А. задержан сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения и доставлен в комнату полиции на ст. Падунские Пороги, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Мечтателей, д. 30, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 12 часов до 12 часов 30 минут, у Лохмана С.А. в левом боковом кармане брюк обнаружен и изъят один полимерный пакетик, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,607 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
Подсудимый Лохман С.А. в зале суда вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Лохмана С.А., данные им в ходе предварительного следствия.
Из показаний Лохмана С.А., данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 46-50), следует, что он зарегистрирован и проживает в г. Усть-Кут. Наркотическое средство впервые попробовал весной 2026 года, употребляет редко. 20 июля 2026 г. около 23 часов 30 минут, находясь в арендованной квартире в г. Братске, решил приобрести наркотическое средство «меф». С помощью мобильного телефона «Realme» зашел в мессенджер «Телеграм», нашел интернет-магазин «ФИО2», где написал, что желает приобрести «меф» массой 2 грамма, забрать в ж/р Энергетик г. Братска. Около 23 часов 40 минут он совершил оплату 9 000 рублей с карты «Сбер» на карту «ВТБ», и около 23 часов 55 минут получил сообщение со ссылкой на фотографии лесного массива с координатами 56.31989, 101.73024. Вбил координаты в приложение «2ГИС», понял, что это место находится недалеко от (адрес). 22 июля 2026 г. около 11 часов он проследовал по координатам в лес, где у дерева в траве увидел сверток изоленты белого цвета, поднял его и убрал в левый карман штанов. Следуя обратно, к нему подъехали сотрудниками полиции, которые проводили в комнату полиции на ст. Падунские Пороги, где при личном досмотре у него изъяли сверток изоленты с наркотиком «меф», телефон «Realme», смывы с рук. Вину признает полностью, раскаивается.
Аналогичные показания Лохман С.А. дал в качестве обвиняемого (л.д. 140-143), подтвердив обстоятельства приобретения и оплаты 20 июля 2026 г. через мессенджер «Телеграм» наркотического средства, изъятия наркотического средства сотрудниками полиции 22 июля 2026 г. Он пояснил, что знает об уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотика, вину признает полностью, раскаивается.
Признательные показания Лохман С.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 114-119), когда указал место, где он 22 июля 2026 г. около 11 часов 30 минут поднял наркотическое средство. Участники следственного действия проследовали в лесной массив за (адрес), где Лохман С.А. указал рукой на место у дерева, где он поднял сверток.
Анализируя показания подсудимого, суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными на протяжении всего производства по делу, подробными и последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела. Суд исключает самооговор подсудимого, а его показания находит допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора.
Виновность подсудимого Лохмана С.А. подтверждается следующими свидетельскими показаниями, оглашенными в зале суда в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.
Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 61-64) показал, что он является (данные изъяты) (дата) около 11 часов он совместно с (данные изъяты) Свидетель №2 проводили оперативно-розыскные мероприятия в рамках операции «МАК» в ж/р Падун. В районе железнодорожного вокзала «Падунские Пороги» они увидели мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (неустойчивость позы, изменение окраски лица). Мужчина представился Лохманом Сергеем Андреевичем. Речь его была невнятной, поведение переменчивым. Лохман С.А. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в комнату полиции на ст. Падунские Пороги, где он в присутствии понятых провел его личный досмотр, предложил выдать запрещенные предметы. Лохман С.А. заявил, что в левом кармане брюк находится сверток изоленты белого цвета с наркотическим средством «мефедрон», приобретенным для личного потребления. В ходе личного досмотра изъят сверток изоленты белого цвета, схожий с «закладкой», мобильный телефон «REALME», смывы с ладоней и пальцев рук Лохмана С.А. Замечаний к личному досмотру не поступило. После проведения химической экспертизы он передал материалы в СО Братского ЛО МВД России на транспорте.
Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д. 110-113) дал аналогичные показания, что (дата) около 11 часов они совместно с Свидетель №1 проводили оперативно-розыскные мероприятия в рамках операции «МАК» в ж/р Падун. В районе вокзала станции «Падунские Пороги» они увидели мужчину - Лохман С.А., который был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в комнату полиции. При его участии и участии понятых Свидетель №1 провел личный досмотр Лохмана С.А. В ходе досмотра обнаружен сверток изоленты, телефон «REALME». Он направил Лохмана С.А. на мед.освидетельствование, от которого тот отказался.
Анализируя показания подсудимого и свидетелей по делу, суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления как достоверных, относимых и допустимых. Оснований для оговора подсудимого свидетелями - сотрудниками полиции, которые ранее с Лохманом С.А. не были знакомы, судом не установлено. Данных, что сотрудники полиции действовали с нарушением закона, представленные материалы не содержат.
Показания свидетелей объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела.
Из протокола личного досмотра Лохмана С.А., проведенного врио начальника ОКОН Свидетель №1, следует, что Лохману С.А. предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он указал о наличии в левом боковом кармане брюк свёртка с наркотическим средством мефедрон. У Лохмана С.А. изъято: сверток изоляционной ленты белого цвета, внешне схожий с закладкой наркотического средства; мобильный телефон «Realme 10» в корпусе синего цвета; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Лохмана С.А. (л.д. 8-9).
Согласно заключению химической экспертизы № 83 от 26.07.2026 (л.д. 23-24), вещество, массой 1,607 г, изъятое 22.07.2026 в ходе личного досмотра Лохмана С.А., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
На основании постановления о производстве выемки, протоколом выемки (л.д. 65-66, 67-69), у врио начальника ОКОН Братского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 изъяты: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,602 г, упаковка от данного вещества, в бумажном конверте.
В дальнейшем изъятые по уголовному делу предметы и вещества: мобильный телефон «Realme 10»; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Лохмана С.А., наркотическое вещество, первичная упаковка – следователем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 70-77, 78, 82-84, 85, 102-103, 104-105). При этом при осмотре телефона Лохмана С.А. установлено, что телефон марки «REALME» в корпусе синего цвета имеет IMEI №; IMEI 2 №. В мессенджере «Телеграм» имеется профиль «ФИО3», переписка с профилем ФИО11 содержащая сведения о приобретении наркотического средства (дата). В папке «Галерея» обнаружена фотография лесного массива с географическими координатами 56.31989, 101.73024 и меткой красного цвета в траве у дерева. Там же имеется фотография, подтверждающая перевод 9000 рублей по указанным в приложении реквизитам (л.д. 74-77).
Согласно заключению химической экспертизы № 87 от 10.08.2026 (л.д. 92-93), на ватном тампоне № 1 со смывом с ладоней и пальцев рук Лохмана С.А. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах.
Ни одно из исследованных письменных доказательств стороны не оспаривали, и суд не усматривает процессуальных нарушений при проведении следственных действий, при выемке и направлении вещественных доказательств эксперту для проведения экспертизы, процедуры назначения и проведения химической экспертизы. Мотивированность выводов экспертных заключений также не вызывает у суда сомнений.
Суд, огласив показания подсудимого Лохмана С.А., свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления при изложенных настоящим приговором обстоятельствах. Все исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, заключения химических экспертиз, протоколы проверки показаний на месте, выемки и осмотра вещественных доказательств суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.
Показания подсудимого, которые он дал на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, в присутствии избранного защитника, также могут быть положены в основу обвинения, как подтвержденные совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, выявивших Лохмана С.А., идущего от места, где он поднял «закладку», а потом нашедших наркотическое средство при проведении личного досмотра административно задержанного. Его показания в части приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, подтверждаются протоколом личного досмотра, где отражено, что он сразу сообщил на вопрос оперуполномоченного, что при нем есть наркотик «меф», для личного потребления. Его показания в части способа приобретения наркотика - через чат-бот мессенджера «Телеграм» путем безналичной оплаты подтверждаются протоколом осмотра изъятого у Лохмана С.А. сотового телефона, где имеются фотографии места "закладки" с теми координатами, к которым он привел участников следственного действия при проведении проверки показаний на месте. В этом же телефоне имеется фотография с местом, помеченным красной чертой, как место «закладки», с указанными географическими координатами, совпадающими с теми, которые установлены при проведении проверки показаний на месте. Показания Лохман С.А. давал в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений о недозволенных методах ведения следствия он суду не сделал. Все это позволяет суду использовать признательные показания Лохмана С.А. как доказательство по настоящему уголовному делу.
Изучив представленные суду доказательства, признав их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а все доказательства в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Лохмана С.А. в совершении преступления, установленного настоящим приговором.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд установил следующее. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств..», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, включен в список 1.
Факт незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в судебном заседании установлен, поскольку Лохманом С.А. совершены в нарушение российского законодательства умышленные действия, в результате которых он приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления. После этого Лохман С.А. стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство при себе, в кармане брюк, до момента изъятия сотрудниками полиции. Данное преступление является оконченным.
Лохман С.А. приобрел и хранил при себе наркотическое средство, действовал незаконно, поскольку разрешения на такие действия в установленном законом порядке он не имел, с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Суд считает установленным признак «в крупном размере», так как по выводам заключения судебной химической экспертизы № 83 от 26.07.2026 следует, что масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1,607 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, так как превышает размер в 1 гр., до которого масса данного наркотика оценивается как значительная.
Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимым с целью сбыта, в материалах дела не содержится. В связи с чем, суд считает установленным, что Лохман С.А. цели сбыта наркотического средства не имел.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Лохмана С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда нет, так как добровольной выдачи наркотического средства не имелось.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 721 от 20.08.2026, Лохман С.А. обнаруживал и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты). Однако, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 123-129). Оценивая экспертное заключение в совокупности с адекватным поведением подсудимого в зале суда, наличием у него образования, суд признает Лохмана С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Суд установил, что подсудимым совершено одно умышленное тяжкое преступление, которое посягает на общественные отношения, охраняющие здоровье граждан.
Из сведений о личности Лохмана С.А. следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Усть-Кут, где характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, спиртным не злоупотребляет. Он женат, от предыдущего брака имеет несовершеннолетнюю дочь - ФИО1, (дата) г.р., которая является инвалидом по зрению, с которой он поддерживает отношения. Не судим. С апреля 2026 года зарегистрирован в качестве самозанятого, занимается в сфере строительства и ремонта. На учете у врачей психиатра, нарколога, дерматовенеролога, фтизиатра не состоит. Не состоит на воинском учете, в армии не служил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лохмана С.А., суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку из его показаний орган расследования установил обстоятельства в части способа, времени и места приобретения наркотического средства, он добровольно сообщил пароли от телефона и мессенджера, привел участников следственного действия на место изъятия наркотика; наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Лохману С.А. наказание в виде лишения свободы, как единственно возможное по санкции инкриминируемой статьи УК РФ.
Назначая лишение свободы, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительные виды наказания - ограничение свободы и штраф - суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.
Решая вопрос о возможности исправления виновного, суд учитывает обстоятельства преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его посткриминальное поведение, при котором он работает, имеет социальные установки, проживает в семье, содержит дочь, которой требуется реабилитация в связи с инвалидностью, оказывал содействие следствию в расследовании преступления, более в противоправной деятельности не замечен, и тяжких последствий от его преступления не наступило. Эти обстоятельства позволяют суду прийти к убеждению, что исправление Лохмана С.А. еще возможно без изоляции от общества, путем применения к лишению свободы ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его дальнейшему исправлению, выработке правопослушного поведения.
Суд, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо виновного, не имеется.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает, так как общественная опасность совершенного преступления не утрачена.
Мера пресечения в отношении Лохмана С.А. подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
Предметы, не имеющие ценности, подлежат уничтожению, наркотическое средство надлежит хранить до принятия окончательного правового решения по выделенному материалу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - сотового телефона «REALME», изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, суд учитывает, что он являлся средством совершения преступления, поскольку телефон использовался подсудимым для связи со сбытчиком наркотических средств. Именно с его использованием Лохман С.А. заказал в мессенджере «Телеграм» и оплатил наркотики, именно с его использованием он нашел точные географические координаты «закладки», что объективно установлено при осмотре данного телефона, и отражено в предъявленном обвинении. На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, должен быть конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность Российской Федерации.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Возных Т.Ю., участвующей в уголовном деле по назначению суда. Учитывая, что Лохман С.А. находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, имеет доход, правовых оснований для его освобождения на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лохмана Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Лохману С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного Лохмана С.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные этим органом дни.
Меру пресечения Лохману С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Возных Т.Ю., в сумме 3349 (три тысячи триста сорок девять) рублей 80 коп. - взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного Лохмана Сергея Андреевича №
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,602 г., в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - хранить до принятия окончательного правового решения по выделенному материалу КУСП № от (дата);
- полимерный пакетик и фрагмент изоленты белого цвета, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, чистый ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;
- сотовый телефон «REALME» IMEI №; IMEI 2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, либо об участии избранного им защитника.
Судья О.А. Иващенко