ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 сентября 2026 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андриановой С.Э., при секретаре судебного заседания Сухарицкой А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бологовой А.А., защитника-адвоката Отческовой И.С., подсудимого Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кузнецова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Кузнецов А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил сверток в изоленте с наркотическим средством, находящимся в двух полимерных пакетиках. Часть наркотического средства из одного пакетика Кузнецов А.В. употребил путем вдыхания через имевшуюся у него при себе полимерную трубочку. Оставшийся наркотик, находящийся в одном полимерном пакетике, поместил в имеющуюся при нем визитницу, второй пакетик поместил в имевшийся при нем контейнер в виде креста, выполненного из полимерного материала черного цвета. После чего поместил визитницу и контейнер в находящийся при нем рюкзак, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, приобрел путем присвоения найденное наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона массой не менее 0,49 г. (0,47 г. + 0,02 г.), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.
Незаконно приобретенное наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,49 г. (0,47 г. + 0,02 г.), то есть в значительном размере, Кузнецов А.В. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе с момента его приобретения до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Кузнецов А.В. был задержан военнослужащим войсковой части № на территории части по адресу: <адрес> и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 08 минут по 23 часа 58 минут в кабинете № войсковой части № по адресу: <адрес>
В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Кузнецову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Кузнецов А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поведение подсудимого Кузнецова А.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, а так же заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что на учетах у врача психиатра и у врача нарколога Кузнецов А.В. не состоит, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, его материальное положение, семейное положение, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, благодарность по месту работы.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Кузнецов А.В. предоставил органу дознания подробную информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известную правоохранительным органам, позволившую органу дознания дать правильную юридическую оценку содеянного, при этом Кузнецов А.В. указал время, место, где он незаконно приобрел наркотическое средство, где в последующем его хранил; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам (престарелым родителям, имеющим хронические заболевания).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание разъездной характер работы подсудимого и, следовательно, учитывая необходимость реальности исполнения назначенного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде штрафа в пределах санкции статьи, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности, а также будет способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа судом принимаются во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, возможность реального исполнения назначенного наказания (с учетом трудоспособности подсудимого, наличия постоянной работы и, как следствие, стабильного дохода).
В связи с тем, что суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В отношении Кузнецова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №). Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, единый казначейский счет №, КБК №
Меру пресечения в отношении Кузнецова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,49 г., обнаруженное в визитнице и в футляре в виде креста, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; трубку из прозрачного полимерного материала, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в течение 5 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий С.Э. Андрианова
Копия верна. Судья С.Э. Андрианова