ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Сальникова В.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колодина Алексея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО1>, гражданина РФ, работающего машинистом экскаватора в ООО «Эльга-Майнинг», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
12.03.2026 в 11 час. 20 мин. Колодин А.В. на автодороге в обход <АДРЕС>. управляя автомобилем «Toyota RAV-4», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения управляя транспортным средством при обгоне транспортного средства осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
12.03.2026 в отношении Колодина А.В. составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Колодину А.В. разъяснены права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, в защитнике не нуждается, пояснил, что 12.03.2026 действительно управлял транспортным средством, двигался по автодороге в обход г. <АДРЕС>, перед ним двигалась фура, обгон которой он совершил, знак 5.15.7 он не видел, разметка отсутствовала, дорога была широкая. Считает, что его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД):
-"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;
- "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
- "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Колодина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана, что подтверждается: видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД и просмотренной в судебном заседании в присутствии Колодина А.В., рапортом сотрудника ДПС по факту составления в отношении Колодина А.В. материала; протоколом об административном правонарушении от 12.03.2026, указанный протокол составлен в присутствии Колодина А.В., которому разъяснены процессуальные права. С протоколом по делу об административном правонарушении Колодин А.В. был ознакомлен, замечаний относительно содержания протокола и нарушения его прав представлено не было, копия протокола им получена. В объяснениях указал, что совершал маневр обгона не заметил знак 5.15.7 из-за габаритов фуры, которую обгонял, разметка отсутствует, руководствовался шириной проезжей части. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оценивается в качестве доказательства по делу в совокупности с другими представленными доказательствами.
На схеме места совершения административного правонарушения, составленной 12.03.2026 в присутствии Колодина А.В., указаны расположение автомобиля Колодина А.В., транспортного средства, обгон которого он совершил, и дорожного знака. Со схемой Колодин А.В. согласен что удостоверил своей подписью.
Схема места совершения административного правонарушения соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к такого рода доказательствам, составлена уполномоченным должностным лицом, достоверность изложенных в ней сведений объективно подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, зафиксированные в схеме сведения относительно обстоятельств совершения Колодиным А.В. правонарушения согласуются с данными, описанными в протоколе об административном правонарушении в качестве события правонарушения.
П. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (п. 3 - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Колодина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Колодина А.В., что дорожная разметка отсутствовала, а знак он не видел, в виду габаритов обгоняемого им транспортного средства, являются необоснованными, и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, не являются основанием для освобождения его от ответственности. По смыслу п. 9.1 ПДД отсутствие разметки и знаков само по себе не позволяет водителю транспортного средства выезжать на встречную полосу движения. Кроме того, водитель транспортного средства как непосредственный участник дорожного движения, должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства, и соблюдать Правила дорожного движения РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на день вынесения настоящего постановления не истек.
По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя отнести в силу ст. 2.9 КоАП РФ к малозначительным правонарушениям, поскольку оно посягает на установленный порядок в области дорожного движения и может повлечь за собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.
Действия Колодина А.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из справки инспектора ДПС и карточки операций с ВУ усматривается, что Колодину А.В. выдано водительское удостоверение категории В, В1 (AS), М, действительно до 14.11.2027.
Учитывая характер совершенного правонарушения, что Колодин А.В. женат, официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, сам факт нарушения им требований действия знака 5.15.7 не отрицал, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, ранее Колодин А.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, то есть однородных правонарушений (штраф оплачен), что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
Учитывая характер правонарушения и личность Колодина А.В. суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании ч. 4 ст. 12.15, ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Колодина Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф (судебный участок № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска: пр. Гагарина, д. 8). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
получатель УФК по Кемеровской области-Кузбассу, (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/счет 03100643000000013900, банк ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово,
КБК 18811601123010001140, БИК 013 207 212, ОКТМО 32731000,
УИН 18810442260310009425.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 10 суток с момента его получения.
Мировой судья В.О. Сальникова