ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Сальникова В.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Анцигина Анатолия Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Прокопьевск <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
29.04.2026 в 03 час. 40 мин. по ул. <НОМЕР> Анцигин А.М<ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
29.04.2026 в 04 час. 05 мин. в отношении Анцигина А.М. составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Анцигину А.М. разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, в защитнике не нуждается, ходатайств не заявил, вину признал.
Выслушав Анцигина А.М., исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Анцигина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 29.04.2026 в отношении Анцигина А.М., согласно которому он 29.04.2026 в 03 час. 40 мин. по ул. <НОМЕР> Анцигин А.М<ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом по делу об административном правонарушении Анцигин А.М. был ознакомлен, замечаний относительно содержания протокола и нарушения его прав представлено не было, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оценивается в качестве доказательства по делу в совокупности с другими представленными доказательствами.
Согласно протоколу 42 АГ № 302650 об отстранении от управления транспортным средством от 29.04.2026 Анцигин А.М<ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.
Как следует из акта 42 АО № 124288 от 29.04.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанции измерений, в отношении Анцигина А.М. в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, было проведено освидетельствование при помощи специального технического средства, было установлено алкогольное опьянение (алкоголь в выдохе 0,538 мг/л), с результатами освидетельствования Анцигин А.М. согласился, что удостоверил своей подписью.
Указанные данные полностью подтверждаются видеозаписью, представленной на СD-диске ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
<ДАТА3> составлен протокол 42 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомобиль помещен на штрафстоянку.
Анцигин А.М. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1, М, действительно до 22.10.2034.
Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.
Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Анцигину А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования при помощи специального технического средства было установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе 0,538 мг/л.
Отстранение Анцигина А.М. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Все протоколы в отношении Анцигина А.М. составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких замечаний от Анцигина А.М. при составлении протоколов не зафиксировано.
Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления виновности Анцигина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия Анцигина А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая характер совершенного правонарушения, что Анцигин А.М. вину признал, женат, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, ранее Анцигин А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения (штрафы полачены). Судья считает необходимым назначить Анцигину А.М. наказание в виде штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности.
С учетом того, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выступают общественные отношения в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, каковым является транспортное средство, суд не усматривает оснований для признания инкриминируемого Анцигину А.М. административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.9, 29.<АДРЕС>, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Анцигина Анатолия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф (судебный участок № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска - пр. Гагарина, д. 8, г. Прокопьевск).
В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Код подразделения 132037, отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ИНН 4207013532, КПП 420501001,
КБК 18811601121010001140, банк ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400), БИК 013 207 212, ОКТМО 32737000, счет 03100643000000013900, казначейский счет 40102810745370000032, УИН 18810442260370004969.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 10 суток с момента его получения.
Мировой судья В.О. Сальникова