ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Новак Н.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Матвеенкова И.В., защитника-адвоката Фоминой А.А., подсудимого Токарева А.С., при секретаре Савиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Токарева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токарев А.С. незаконно приобрел и хранил дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации.
Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Токарева А.С., находящегося на Центральном рынке <адрес> по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов - икры рыб вида Амурский осетр, семейства осетровых, относящихся, согласно перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации», для целей статей 226.1 и 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и охраняемой международными договорами Российской Федерации (Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (Вашингтон, 0303.1973) - «СИТЕС» далее - перечень), к дериватам (производным) особо ценных водных биологических ресурсов.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение икры рыб семейства осетровых - Амурского осетра, Токарев А.С., находясь на парковке расположенной со стороны Амурского бульвара <адрес>, в 5 метрах северного направления от магазина «Продукты», по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота особо ценных водных биологических ресурсов, приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме 40000 рублей два полимерных контейнера объёмом 0,5 л. каждый и одну металлическую банку объёмом 0,5 л. с икрой рыб вида Амурский осетр семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, общим весом 1,450 кг., который в соответствии со ст.24 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», включен в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, то есть являющейся дериватом (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации - Конвенцией СИТЕС «О международной торговле видами кой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения», принятой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, осознавая противоправный характер своих действий, Токарев А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, находясь по адресу <адрес>, поместил в принадлежащий ему термопакет два полимерных контейнера объёмом 0,5 л. каждый и одну металлическую банку объёмом 0,5 л. с икрой рыб вида Амурский осетр семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, общим весом 1,450 кг., после чего, находящимися при нем особо ценными водными биологическими ресурсами, проследовал от места незаконного приобретения до аэропорта <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении досмотра, два полимерных контейнера объёмом 0,5 л. каждый одна металлическая банка объёмом 0,5 литров с икрой рыб вида Амурский осетр семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, общим весом 1,450 кг. были обнаружены сотрудниками транспортной безопасности.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции, расположенной в аэропорту <адрес> по вышеуказанному адресу два полимерных контейнера объёмом 0,5 л. каждый и одна металлическая банка объёмом 0,5 л. с икрой рыб вида Амурский осетр семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, общим весом 1,450 кг., были изъяты сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия.
Токарев А.С. при выполнении положений ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Токарев А.С. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает, раскаялся в содеянном. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке заявляется им добровольно после проведения консультации с защитником-адвокатом, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО5 согласен с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке, так как условия, предусмотренные законом соблюдены.
Судом установлено, что Токарев А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает, что соблюдены все необходимые условия для принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился Токарев А.С. обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Суд квалифицирует действия подсудимого Токарева А.С. по ч.1 ст.258.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении содеянного суд признает Токарева А.С. вменяемым. На учетах у врачей нарколога, психиатра Токарев А.С. не состоит, под наблюдением не находится.
При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности: по месту жительства Токарев А.С. характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет положительные характеристики по месту работы, ранее не судим, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно принимал участие в следственных действиях – осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, давал подробные признательные показания), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.
Данных о наличии у Токарева А.С. каких-либо препятствий для назначения данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.
Основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление Токарева А.С. и цели наказания при назначении условного осуждения достигнуты не будут.
В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ Токарев А.С. не относится к лицам, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания (обязательных работ), суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, не имеется. Отсутствуют и основания для постановления приговора без назначения наказания.
Дополнительное наказание, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Токарева Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.
Меру процессуального принуждения в отношении Токарева А.С. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: икру рыб семейства осетровых - Амурского осетра общим весом 1, 450 кг, хранящихся в помещение склада вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, на основании ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Новак Н.И.