ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Токарева К.В., при секретаре судебного заседания Балуевой Н.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Красникова Д.М., подсудимого Гадюкова С.Э., его защитника – адвоката Полевой С.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гадюкова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>-<данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гадюков С.Э., действуя умышленно, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Гадюков С.Э., в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,7 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.
Затем Гадюков С.Э., действуя умышленно, незаконно, с момента приобретения хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,7 г., то есть в значительном размере, до момента задержания его сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> в <адрес>.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Гадюковым С.Э. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Гадюков С.Э. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат Полевая С.П. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Красников Д.М. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в момент ознакомления с материалами уголовного дела), при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Гадюкова С.Э. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого, то есть в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда нет.
Согласно справкам на л.д. 126,127 Гадюков С.Э. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
С учетом изложенного суд признает Гадюкова С.Э. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства, имеющуюся характеристику, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гадюкову С.Э. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном действии – проверка показаний на месте (указал место, где обнаружил наркотическое средство), объяснения, данные при задержании (сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной бытовой помощи родителям, хроническое заболевание.
Суд, вопреки доводам защиты, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание объяснений Гадюкова С.Э. как явки с повинной, поскольку информацию об обстоятельствах совершения преступления, Гадюков С.Э. сообщил в связи с его задержанием сотрудниками полиции.
Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Из материалов дела следует, что Гадюков С.Э. сообщил о совершенном преступлении после его фактического задержания на месте преступления сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. В связи с чем, отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснения Гадюкова С.Э., как явки с повинной. Кроме этого, данное объяснение учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в силу уголовного закона учету в качестве смягчающих при назначении наказания, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
По материалам уголовного дела Гадюков С.Э. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на Гадюкова С.Э. от соседей не поступало. С лицами, склонными к совершению преступлений, а также ведущими антиобщественный образ жизни, взаимоотношений не поддерживает (л.д. 129), в связи с чем, исходя из совокупности фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гадюкову С.Э. наказания в виде штрафа, полагает, что данное наказание является соразмерным содеянному и справедливым наказанием за совершенное преступление.
С учетом имущественного положения подсудимого Гадюкова С.Э., сведений о ежемесячных доходах, оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление, совершенное Гадюковым С.Э. относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения Гадюкову С.Э. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Конверт с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 1,7 г., хранящееся в камере хранения УМВД по адресу: <адрес> передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело (КУСП 8375 от ДД.ММ.ГГГГ).
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гадюкова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Счет получателя №
Казначейский счет №
Банк получателя: Отделение Хабаровск <адрес>
БИК 010813050
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)
ИНН 2723117893, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, л/счет 04221А16130, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140.
Меру пресечения Гадюкову С.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу:
- наркотическое средство, масло-каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 1,7 г., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ книга 4461), помещенное в бумажный конверт с пояснительной надписью «полиэтиленовый зип-лок пакет с веществом зеленого цвета», - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>) – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.В. Токарева
Копия верна:
Судья К.В. Токарева