ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 октября 2026 года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Токарева К.В., при помощнике судьи Залесовой Э.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сорокоумовой О.К., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Кравцова К.А., его защитника – адвоката Пискуна С.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Кравцова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, под стражей не содержащегося, под домашним арестом, запретом определенных действий не находившегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравцов К.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, а именно абзаца 1 пункта 10.1, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В результате нарушения требований указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ, водитель Кравцов К.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, водитель Кравцов К.А., не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA COROLLA AXIO» («Тойота Королла Аксио»), государственный регистрационный знак №, в салоне автомобиля которого в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился Потерпевший №1, в указанный период времени двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, в нарушении требования абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего Кравцова К.А. вести транспортное средство со скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в следствии чего на указанном участке проезжей части <адрес>, потерял контроль за движением своего автомобиля, не справился с управлением и в районе <адрес> выехал на полосу встречного движения, совершил съезд с проезжей части в левую сторону по ходу своего движения, где за пределами проезжей части совершил наезд на световую опору электросети, после чего, продолжая неконтролируемое движение остановился на проезжей части <адрес>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO» («Тойота Королла Аксио»), государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения:
- закрытый перелом костей носа со смещением фрагментов влево (КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ);
- закрытая тупая травма груди: перелом 6-8 ребер слева без повреждения легкого (КТ органов грудной полости от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр торакального хирурга от ДД.ММ.ГГГГ);
- закрытая тупая травма таза: перелом левой подвздошной кости без смещения отломком (КТ костей таза от ДД.ММ.ГГГГ);
- открытый оскольчатый перелом верхней трети малоберцовой кости левой голени, рвано-ушибленные раны в верхней трети голени и в подколенной области, контузия сосудисто-нервного пучка подколенной области, с повреждением подколенной артерии, всех артерий голени. Острая кровопотеря. Травматический шок 2 ст.
Описанные телесные повреждения у Потерпевший №1 (закрытый перелом костей носа со смещением фрагментов влево, закрытая тупая травма груди, закрытая тупая травма таза, открытый оскольчатый перелом верхней трети малоберцовой кости левой голени, рвано-ушибленные раны в верхней трети голени и в подколенной области, контузия сосудисто-нервного пучка подколенной области, с повреждением подколенной артерии, всех артерий голени, острая кровопотеря, травматический шок 2 ст.) составляют единый комплекс повреждений, расцениваются как тупая сочетанная травма головы, груди, таза и нижних конечностей и относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека (в соответствии с п. 5.1.1.22 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом 172н МЗ РФ от 08.04.2025).
Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения водителем Кравцовым К.А. Правил дорожного движения РФ и повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью пассажиру Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравцова К.А. в связи с примирением, поскольку Кравцов К.А. загладил причиненный вред в полном объеме, путем выплаты денежных средств в размере 400 000 рублей, принес извинения, примирение между ними состоялось, претензий материального и морального характера он к обвиняемому не имеет. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. Пояснил, что Кравцов К.А. после дорожно-транспортного происшествия интересовался его состоянием здоровья, навещал в больнице.
Обвиняемый Кравцов К.А. пояснил, что он примирился с потерпевшим, выплатил ему денежные средства 400 000 рублей, потерпевший претензий к нему не имеет. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник полагал необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, изучив частично материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По смыслу закона и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено, что Кравцов К.А. является несудимым, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред путем выплаты 400 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, принесением потерпевшему извинений, потерпевший претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет и просит прекратить в отношении Кравцова К.А. уголовное дело в связи с примирением, считая вышеуказанные принятые меры достаточными для примирения. Кроме того, суд учитывает поведение и отношение Кравцова К.А. к совершенному деянию. После дорожно-транспортного происшествия Кравцов К.А. оставалась на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников специальных служб, незамедлительно вызвал службу спасения.
Фактов оказания на потерпевшего Потерпевший №1 давления с целью примирения с Кравцовым К.А. не установлено, материалы дела такой информации не содержат.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Кравцова К.А. в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кравцова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Кравцову ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «TOYOTA COROLLA AXIO» («Тойота Королла Аксио»), государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить у данного лица по адресу: <адрес>, до вступления постановления в законную силу, затем, считать переданным его законного владельцу ФИО15.
Иные документы по дела:
- копия ответа на запрос из КГБУЗ «Станции скорой медицинской помощи» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серии <адрес> осмотра места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, прокурорам Хабаровского края и Железнодорожного района г.Хабаровска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожного районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.В. Токарева
Копия верна:
Судья К.В. Токарева