К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-511/2026

ст. 158 ч. 2 п. б,в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Новак Надежда Игоревна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
31.08.2026
Решение
23.09.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

Дело № 1-511/2026

(УИД 27RS0003-01-2026-005326-34)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела г.Хабаровск 23 сентября 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Новак Н.И., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сорокоумовой О.К., защитника-адвоката Мамонтова С.В., обвиняемого Дмитриенко С.С., при секретаре Савиной К.Е., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Дмитриенко Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко С.С., органом следствия обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы. Согласно письменного ходатайства не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дмитриенко С.С. за примирением сторон, поскольку претензий к последнему он не имеет, ущерб по делу возмещен. Порядок и последствия уголовного дела за примирением сторон, ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Дмитриенко С.С., его защитник ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, при этом Дмитриенко С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок, прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Дмитриенко С.С. за примирением сторон, поскольку все условия для этого соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в части касающейся данного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Дмитриенко С.С., относится к категории преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Дмитриенко С.С. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме (путем возврата денежных средств), принесены извинения, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший к Дмитриенко С.С. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении Дмитриенко С.С. по п.«б, в» ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом данных о его личности, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Дмитриенко С.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриенко Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Дмитриенко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: компакт диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.И.Новак

Участники

Лица

  • Информация скрыта

    ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 13:48

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:17

    Передача материалов дела судье

  3. 16:04

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 10:00

    Предварительное слушание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 10:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства