ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тороховой Е.Н., защитника - адвоката Лукаша В.Н., предоставившего удостоверение № 1272 и ордер № 1627 от 19.05.2026, подсудимого Кольцова Д.В., при секретаре Бочкаревой Е.И., помощнике судьи Щерба Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кольцова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:
- 24.02.2026 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кольцов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 час. 00 мин. до 11 час. 21 мин. 03.01.2025 у Кольцов Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в г. Хабаровске, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в общей сумме 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел Кольцов Д.В., находясь в указанные период времени и месте, в прихожей данной квартиры, воспользовавшись тем, что в указанном месте он находится один, а находящиеся в квартире ФИО6 и Потерпевший №1, за его преступными действиями не наблюдает и не могут их пресечь, то есть они носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из внешнего правого кармана куртки принадлежащей Потерпевший №1, достал денежные средства в общей сумме 40000 рублей. После чего Кольцов Д.В., удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.
Подсудимый Кольцов Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимого Кольцова Д.В. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 114-116, 131-133, 211-212), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, 01.01.2025 в утреннее время ему позвонил его знакомый ФИО6, и пригласил вместе выпить алкоголь. Он согласился, и пришел по адресу: <адрес>, <адрес>. В данной квартире находился ФИО6 и ранее не знакомый ему ФИО7 На протяжении 01.01.2025 и 02.01.2025 они употребляли алкоголь. 03.01.2025 около 08 час. 00 мин. он проснулся в указанной квартире, пошел на кухню, где перевернул стоявшую банку с краской. Далее у него с ФИО6 возник конфликт из-за этого. ФИО7 в это время спал в дальней комнате и их конфликт не слышал. Он разозлился и собрался уходить. Когда ФИО6 ушел в другую комнату, он подошел к вешалке, где висели куртки, взял первую попавшуюся куртку и одел на себя. После чего прощупал карманы, в одном из которых он обнаружил пачку денежных средств номиналом 5000 руб. Поскольку он испытывал на тот период времени финансовые трудности, он решил похитить данные денежные средства. Затем он переложил указанные денежные средства в карман надетых на него штанов, переодел куртку на свою, которая висела рядом, вышел из квартиры и пошел домой, где лег спать, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись в вечернее время этого же дня, он обнаружил в штанах денежные средства, когда пересчитал, было 40000 руб., купюры номиналом 5000 руб., которые он потратил на собственные нужды.
Данные показания Кольцов Д.В. в суде подтвердил полностью. Указал, что на протяжении с 01.01.2025 по 02.01.2025 они употребляли различные алкогольные напитки. В ночь с 02.01.2025 на 03.01.2025 он также употреблял алкоголь. Если бы он не употреблял алкоголь в указанный период времени, то не совершил данное преступление. Когда он трезвый, он адекватный человек.
Вина подсудимого Кольцова Д.В. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО7 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 31-33), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с лета 2024 по февраль 2025 года он проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, у своего знакомого ФИО6 01.01.2025 ФИО6 пригласить своего знакомого Кольцова Д. Втроем они продолжили праздновать новый год. Они распивали алкогольные напитки, кушали и разговаривали. В утреннее время 03.01.2025 года он находился в комнате и услышал, что на кухне ФИО6 и Кольцов Д. ругаются. Он зашел на кухню, и понял, что Кольцов Д. опрокинул на пол банку с краской. После чего Кольцов Д. пошел к выходу из квартиры, а они остались убираться на кухне. Через 10 минут он решил сходить в магазин. Он залез во внешний правый карман куртки, где у него находились денежные средства в общей сумме 40000 руб. номиналом по 5000 руб., но их не обнаружил. Он понял, что денежные средства похитил Кольцов Д. После чего он пытался до него дозвониться, но на телефонные звонки он не отвечал и на связь больше не выходил. После чего на место были вызваны сотрудники полиции. Ему причинен материальный ущерб на сумму 40000 руб., который для него является значительным, т.к. он официально не трудоустроен, и на тот период времени он ушел с подработки, то есть у него источник дохода отсутствовал.
Как следует из показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 90-93), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, 01.01.2025 в утреннее время он пригласил Кольцова Д. к себе домой, чтобы отпраздновать наступивший новый год. Кольцов Д. согласился и пришел к нему домой. С 01 января до ночи 03.01.2025 года они отдыхали в квартире, распивали алкогольные напитки. 03.01.2025 примерно в 08 час. 00 мин. у него с Кольцовым Д. произошел конфликт, т.к. последний на кухне опрокинул банку с краской на пол. После чего Кольцов Д. покинул квартиру. В это время ФИО7, который находился в квартире, решил сходить в магазин. Надев куртку, он сказал, что у него пропали деньги из кармана куртки. Они предположили, что их похитил Кольцов Д. Они некоторое время пытались связаться с ним, но не смогли, в связи с чем обратились в полицию.
Кроме того, вина Кольцова Д.В. объективно подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2025 (т. 1 л.д. 8-18), согласно которому осмотрена <адрес> в г. Хабаровске. В ходе осмотра с бутылок изъяты следы рук и осмотрена мужская куртка черного цвета, из кармана которой по словам заявителя Потерпевший №1 было похищено 40000 руб.;
- заключением эксперта № от 20.01.2025 (т.1 л.д. 37 – 41), из которого следует, что восемь следов пальцев рук, изъятые 03.01.2025 в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности;
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.05.2026 (т. 1 л.д. 147-148), согласно которому у Кольцова Д.В. отобраны следы папилярных узоров рук;
- заключением эксперта № от 26.05.2026 (т. 1 л.д. 153-158), из которого следует, что три следа пальцев рук размерами 17х14 мм, 29х16 мм, 13х11 мм на трех отрезках скотч ленты на бумажной основе белого цвета, изъятые в ходе ОМП от 03.01.2025 по адресу: г. <адрес>, оставлены большим и безымянным пальцами правой руки Кольцова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2026 (т. 1 л.д. 161-165), согласно которому Кольцов Д.В. указал место, где им были похищены денежные средства потерпевшего.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Показания подсудимого Кольцова Д.В. в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №1, последовательны, детальны, и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6 и объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, заключениями экспертов, протоколом проверки показаний на месте, полученными без нарушений требований уголовного – процессуального закона, и оглашенными в судебном заседании.
Все следственные действия с участием Кольцова Д.В. проведены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката. Никаких замечаний, дополнений, ходатайств по поводу составления соответствующих протоколов и проведения следственных действий, от принимавших в них участия лиц, не поступало.
Причин для самооговора подсудимого судом не установлено.
С учетом изложенного показания Кольцова Д.В. об обстоятельствах хищения имущества потерпевшего признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.
Судом не установлено причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6 Показания потерпевшего и свидетеля соответствуют показаниям подсудимого, и письменным доказательствам. Данные показания не ставились под сомнение и не оспаривались стороной защиты, суд признает их (показания) достоверными доказательствами.
Заключения экспертов содержат ответы на поставленные вопросы. Допустимость данных заключений сомнений не вызывает, поскольку заключения выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертами, обладающими специальными знаниями, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Каких-либо оснований ставить под сомнение заключения экспертов, либо по другим причинам не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается судом достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого Кольцова Д.В.
Судом установлено, что Кольцова Д.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1, денежные средства в размере 40000 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Действия Кольцова Д.А. при похищении имущества потерпевшего, совершены в отсутствии потерпевшего, не были очевидны для последнего, что осознавалось подсудимым, то есть являлись тайными.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом суммы похищенных денежных средств, которая превышает размер значительного ущерба, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевшего.
Действия Кольцова Д.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 20.08.2026 (т. 1 л.д. 183-190) Кольцов Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, слабоумием лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного (травматического, дисциркуляторного) генеза.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ст. 61 ч. 1 п. «к» УКРФ); наличие у виновного тяжелых заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явки с повинной, дачи признательных показаний, участии в следственных действиях, сообщении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (указание места и времени совершения преступления) (ст. 61 ч. 1 п. «и» УКРФ);
Оснований для признания явки с повинной (т. 1 л.д. 86) в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется. Как следует из материалов дела, 03.01.2025 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 04.05.2026 Кольцов Д.В. написал явку с повинной. Вместе с тем, на 04.05.2026 сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном Кольцовым Д.В. 03.01.2025 преступлении, в отношении последнего сотрудниками правоохранительных органов проводились розыскные мероприятия, и Кольцову Д.В. было известно о возбужденном уголовном деле. При таких обстоятельствах, подтверждение Кольцовым Д.В. 04.05.2026 факта участия в совершении преступления, не может рассматриваться как явка с повинной.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно пояснениям Кольцова Д.В. в судебном заседании он не совершил бы данное преступление, если был бы трезвый.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления в отношении него приговора без назначения наказания, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять.
Вместе с тем, учитывая тяжесть преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Кольцова Д.В. без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.02.2026 подлежит самостоятельному исполнению.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дактокарту на имя Кольцова Д.В., три отрезка скотч ленты со следами пальцев рук, следует хранить при деле; куртку черного цвета, переданную на хранения потерпевшему, следует считать переданной в пользование и распоряжение законного владельца.
Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кольцова Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Кольцова Д.В. обязанности: после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения Кольцову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дактокарту на имя Кольцова Д.В., три отрезка скотч ленты со следами пальцев рук, хранить при деле; куртку черного цвета, считать переданной в пользование и распоряжение законного владельца.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.02.2026 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна. Судья Потемкина О.И.