ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токаревой К.В., при секретаре судебного заседания Лесниковой И.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сорокоумовой О.К., подсудимого Пушкарева А.О., защитника – адвоката Марковского А.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пушкарева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, под стражей не содержащегося, под домашним арестом, запретом определенных действий не находившегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарев А.О., действуя умышленно, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Пушкарев А.О., в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде массой 1,5 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.
Затем Пушкарев А.О., действуя умышленно, незаконно, с момента приобретения хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 1,5 г., то есть в значительном размере, до момента задержания его сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенному у <адрес> в <адрес>.
В предварительном слушании Пушкаревым А.О. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Пушкарев А.О. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат Марковский А.Ю., поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сорокоумова О.К. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в момент ознакомления с материалами уголовного дела), при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Пушкарева А.О. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого, то есть в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда нет.
Согласно справкам на л.д. 10, 11 Пушкарев А.О. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
Согласно выводам первичной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия экспертов пришла к выводу, что Пушкарев А.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он так же не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, подэкспертный правильно ориентировался в окружающей обстановке, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими, мог давать правильные показания. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и суде, участвовать в проведении дальнейших судебно - следственных действий. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма в настоящее время не обнаруживает. Употребление им наркотических веществ носит эпизодический характер, по своему психическому состоянию он не нуждается в обязательном лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации, а нуждается в наблюдении у врача нарколога на общих основаниях, противопоказаний к этому нет.
С учетом изложенного выше, суд признает Пушкарева А.О. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что Пушкарев А.О. является ее сыном, между ними доверительные отношения. Характеризует сына положительно. По факту возбужденного уголовного дела между ними был серьезный разговор, сын сделал для себя выводы, очень сожалеет, что так поступил. Официально не трудоустроен, но подрабатывает по найму, доход имеет. Планирует восстановиться на учебе.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, имеющуюся характеристику, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пушкареву А.О. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственном действии – проверка показаний на месте; предоставление объяснения, в котором Пушкарев А.О. указал на место, где нашел наркотическое средство; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст виновного.
Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в силу уголовного закона учету в качестве смягчающих при назначении наказания, суд не усматривает.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимости, наличие регистрации на территории РФ, отсутствие сведений о постановке на учет у врачей нарколога и психиатра, не имеется, поскольку эти сведения о личности подсудимого учтены судом при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
По материалам уголовного дела Пушкарев А.О. по месту жительства и в быту характеризуется положительно (т. 2 л.д. 8), в связи с чем, исходя из совокупности фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пушкареву А.О. наказания в виде штрафа, полагает, что данное наказание является соразмерным содеянному и справедливым наказанием за совершенное преступление.
С учетом имущественного положения подсудимого Пушкарева А.О., сведений о ежемесячных доходах, оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление, совершенное Пушкаревым А.О., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения Пушкареву А.О. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Бумажный конверт с пояснительной надписью: «Сверток фольги, изъятый у Пушкарева А.О. в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», хранящийся в камере хранения УМВД по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (книга №) по вступлению приговора в законную силу – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело (КУСП 3106 от ДД.ММ.ГГГГ).
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Пушкарева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Счет получателя №
Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по <адрес>
БИК №
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>).
Казначейский счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, л/счет №, КБК №
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пушкареву А.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - Пушкарева А.О. освободить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- бумажный конверт с пояснительной надписью: «Сверток фольги, изъятый у Пушкарева А.О. в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», хранящееся в камере хранения УМВД по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (книга №) – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело (КУСП 3106 от ДД.ММ.ГГГГ);
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.В. Токарева
Копия верна:
Судья К.В. Токарева