ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сорокоумовой О.К., защитника - адвоката Важитова З.Х., предоставившего удостоверение № 1587 и ордер № 798 от 30.07.2026, подсудимой Красненко И.А., при секретаре Лесниковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Красненко Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, неработающей, незамужней, проживающей по адресу: г. <адрес> <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Красненко И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
Красненко И.А. в период времени с 15 час. 50 мин. до 21 час. 17 мин. 28.07.2026, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> <адрес> в г Хабаровске, попросила у знакомой Потерпевший №1, принадлежащий ей смартфон марки «Infinix Note 30 Pro» с целью осуществления телефонного звонка, на что Потерпевший №1 согласилась и передала Красненко И.А. указанный смартфон. После чего Красненко И.А. удерживая при себе указанный смартфон прошла на участок местности, расположенный вблизи <адрес> <адрес> г. Хабаровска, где осмотрев данный смартфон, у Красненко И.А. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя корыстный умысел, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Красненко И.А. в указанный период времени вблизи <адрес> <адрес> г. Хабаровска, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, т.к. Потерпевший №1 находится на участке местности, расположенном вблизи <адрес> <адрес> в г. Хабаровске и за её преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, похитила смартфон марки «Infinix Note 30 Pro», стоимостью 10000 руб., с находящейся в сотовом телефоне сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Красненко И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 руб.
Подсудимая Красненко И.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и признала себя виновной в совершении указанного преступления.
Суд удостоверился в том, что подсудимая добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что Красненко И.А. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Важитов З.Х. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила заявление, согласно которому последняя выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась Красненко И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Красненко И.А. совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Красненко И.А. в особом порядке.
Действия Красненко И.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшей, а также размер причиненного ей ущерба, который превышает 5000 руб.
Поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в её вменяемости.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 21.08.2026 (л.д. 151-153) Красненко И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, лишающими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала ранее и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиоидов, сидром зависимости.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные об её личности, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, а также состояние её здоровья, и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (указание места, где было совершено хищение смартфона), (ст. 61 ч. 1 п. «и» УКРФ); наличие тяжелого заболевания.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Красненко И.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Так, иные меры наказания, не способны обеспечить восстановление социальной справедливости, оказать воспитательное воздействие на подсудимую и предупредить совершение ею новых преступлений.
Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая тяжесть преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Красненко И.А. без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Основания для освобождения Красненко И.А. от уголовной ответственности или для постановления в отношении неё приговора без назначения наказания, отсутствуют.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять.
На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимой.
Арест на сотовый телефон «TECNO POP 7» IMEI1:№, IMEI2:№, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.08.2026, следует оставить до погашения гражданского иска, после чего освободить от ареста данное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Красненко Ирину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей по данной норме закона наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Красненко И.А. обязанности: после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа и проходить в нем регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, пройти курс лечения у врача нарколога, возместить ущерб потерпевшей.
Меру пресечения Красненко И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.
Исковые требования Потерпевший №1 к Красненко Ирине Александровне о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Красненко Ирины Александровны в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 10000 руб.
Арест на сотовый телефон «TECNO POP 7» IMEI1:№, IMEI2:№, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.08.2026, оставить до погашения гражданского иска, после чего освободить от ареста данное имущество.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна. Судья Потемкина О.И.