ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 октября 2026 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андриановой С.Э., при секретаре судебного заседания Сухарицкой А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бологовой А.А., защитника - адвоката Лайтнер Ю.С., подсудимого Ковалева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ковалева Вячеслава Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, работающего в «<данные изъяты>» в должности монтажника, зарегистрированного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.И. осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ковалев В.И. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ковалев В.И., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 32 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по проезжей части <адрес> в <адрес>, где в районе <адрес> в <адрес> в 02 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которые выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего, инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, предложил Ковалеву В.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом. После чего, инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил Ковалеву В.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом, в связи с чем, на основании пункта 2 примечания к статье 261 Уголовного кодекса Российской Федерации Ковалев В.И. являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управлял транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Ковалев В.И. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Ковалеву В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Ковалев В.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев В.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева В.И. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поведение подсудимого Ковалева В.И. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, в том числе принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому Ковалеву В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную - по месту работы.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (л.д. 114), наличие на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.
Суд не соглашается с доводами стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ковалев В.И. не представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, сообщив лишь об обстоятельствах его совершения, то есть давал признательные показания в связи с установлением его причастности сотрудниками полиции к совершению указанного преступления при очевидных обстоятельствах, при этом его полное признание вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для признания в качестве смягчающего Ковалеву В.И. наказания обстоятельства – оказание помощи матери – не имеется, поскольку мать Ковалева В.И. не является пенсионером, не имеет инвалидности и тяжелых, хронических заболеваний, работает, при этом стороной защиты ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия не представлены доказательства, подтверждающие оказание финансовой помощи близким родственникам (матери).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Ковалева В.И., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а наказание ему необходимо назначить в виде принудительных работ. При этом менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, для назначения иного вида наказания.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
В отношении Ковалева В.И. подлежит обязательному применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не предусматривает иной альтернативы.
При этом окончательное наказание подсудимому Ковалеву В.И. необходимо назначить с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а именно, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, Ковалев В.И. совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ковалевым В.И. преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, принимая во внимание, что в период условного осуждения Ковалев В.И. не нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией удовлетворительно, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении Ковалева В.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Из материалов уголовного дела следует, что на день совершения преступления и на день постановления приговора собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, является ФИО6
Таким образом, оснований для конфискации транспортного средства, которым управлял Ковалев В.И. в дату и при обстоятельствах, установленных судом, – автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, судом не установлено, поскольку данный автомобиль находится в собственности другого лица и из его владения не выбывал, данный автомобиль Ковалеву В.И. не принадлежит и он им не владеет, не является его собственностью, в том числе не находится в общей собственности с другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ковалева Вячеслава Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Ковалеву Вячеславу Ильичу наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Ковалева В.И. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> - возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному Ковалеву В.И. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Ковалева В.И. в исправительный центр.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания, назначенного Ковалеву В.И. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Ковалевым В.И. основного наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения Ковалеву В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 3) чек прибора «Алкотектор Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, 4) протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 5) протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 6) справку, 7) список нарушений, 8) карточку учета транспортного средства, 9) копию приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 10) документы на прибор «Алкотектор Юпитер», 11) постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 12) DVD-диск с видеозаписью с камер патрульного автомобиля № за ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий С.Э. Андрианова
Копия верна. Судья С.Э. Андрианова