ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андриановой С.Э., при секретаре судебного заседания Сухарицкой А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бологовой А.А., защитника-адвоката Чемодановой Т.Ф., подсудимого Сернецкого Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сернецкого Юрия Богдановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, работающего в ООО «КС Холдинговая компания» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, содержащегося по настоящему уголовному делу под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сернецкий Ю.Б. в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах от <адрес> по <адрес> по направлению к дому № по <адрес>, обнаружил у гаража полиэтиленовый пакет, в котором находились 2 полимерных медицинских шприца номинальным объемом по 20 мл. каждый, закрытые канюлей от иглы, в которых находилось наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 17,34 г., в результате чего у Сернецкого Ю.Б., осознававшего, что в указанном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, после чего последний поднял полиэтиленовый пакет, в котором находилось два шприца с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 17,34 г., тем самым приобрел наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта.
После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осуществил фасовку наркотического средства в восемь пакетиков типа «zip-lock». После чего, вышеуказанные наркотические средства умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления стал хранить по месту проживания в <адрес> по <адрес> до момента изъятия указанного наркотического средства при проведении осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 17,34 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Сернецкий Ю.Б. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. С предъявленным ему обвинением согласился полностью. По существу уголовного дела показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он ехал с работы по <адрес> и нашел полимерный черный пакет, в котором находились 2 шприца объемом 20 дм., заполненные веществом, как он догадался наркотическим средством, а именно гашишным маслом. Один шприц был заполнен на 10 мл., второй – на 12-13 мл. Он забрал данный пакет домой в целях личного потребления наркотических средств. Дома он для удобства расфасовал наркотическое средство – гашишное масло - в пакетики «зип-лок», всего у него получилось 8 пакетиков, он хранил их в морозильной камере холодильника. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> Около 17.00 часов в дверь квартиры постучали, супруга открыла дверь. В квартиру вошли сотрудники ФСБ, зачитали, в чем он подозревается, предложили добровольно выдать запрещенные вещества. Он сообщил, что у него имеются наркотические средства, а именно гашишное масло. Он показал места хранения наркотических средств – под ванной и в морозильной камере холодильника. Из-под ванной он извлек 2 шприца, заполненных гашишным маслом: 1 шприц был заполнен до 10 мл., 2-й шприц - до 4 мл., бутылку, банку и чашу, которые он использовал для употребления наркотических средств. Так же из морозильной камеры холодильника он извлек пакетики «зип-лок» с гашишным маслом. Так же у него были изъяты бутылка, чаша с гашишным маслом и табаком, в которой он замешивал наркотическое средство для потребления, банка, сотовый телефон. Он добровольно предоставил пароль от своего сотового телефона. Далее была вызвана полиция. Во время проведения ОРМ и осмотра места происшествия присутствовали понятые, которым были разъяснены суть производимых действий, их права и обязанности, после составления документов понятые расписались в них. Ему так же были разъяснены права. После составления документов, он их прочитал и расписался. С момента приобретения наркотического средства он 1-2 раза потреблял указанное наркотическое средство, хранящееся у него дома, путем курения.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сернецкого Ю.Б., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии.
Так, из содержания показаний подозреваемого и обвиняемого Сернецкого Ю.Б. (т. 1 л.д. 72-75, 80-82, т. 2 л.д. 6-8, 13-14, 89-90) следует, что наркотические средства он употребляет около 2 месяцев, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру прибыли сотрудники ФСБ России по <адрес>, и в присутствии двух понятых разъяснили ему права и обязанности, предъявили судебное постановление на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ознакомился он и его супруга. Перед началом проведения оперативного мероприятия ему были разъяснены примечания ст.ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст.ст. 228, 222 УК РФ и ст.ст. 48, 51 Конституции РФ. Ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он пояснил сотрудникам, что у него имеются дома наркотические средства, а именно на кухонном столе. Сотрудники прошли в квартиру, где в комнате на столе обнаружили два шприца с наркотическим средством, 8 пакетов «зип-лок» с наркотическим средством, а также другие предметы. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия <адрес> на кухонном столе было обнаружено: два шприца объемом 20 дм. с наркотическим средством, 8 пакетиков «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством, чаша белого цвета, бутылка пластиковая с отверстием и трубкой, банка стеклянная со следами вещества. Так же он пояснил, что в этих шприцах, пакетах находится гашишное масло, которое он подготовил для личного потребления, без цели сбыта. Все перечисленное сотрудники изъяли и упаковали, опечатали бирками, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также у него изъяли сотовый телефон марки «realme 11», смывы с его рук, со шприцов и пакетиков. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. По поводу найденных у него наркотических средств пояснил, что в начале июня 2026 г. он ехал на мопеде по <адрес>, где по пути следования на обочине увидел черный пакет с какими-то предметами. Ему стало интересно, что там находится, он остановился, подошел к пакету, открыл его, и обнаружил, что там находятся два полимерных шприца по 20 дм. с находящейся внутри какой-то жидкостью темного цвета, понюхав данные шприцы, он понял, в данных шприцах, скорее всего находятся наркотические средства «гашишное масло», на запах он знает данные средства, так как ранее употреблял наркотические средства. Далее, он решил забрать себе пакет с данными шприцами для того, чтобы дома употребить. Приехав домой по адресу: <адрес>, он решил замешать данное средство с табаком и покурить. Приготовленное им наркотическое средство он убрал в морозильную камеру. Далее, для удобства он решил разложить данное наркотическое средство по пакетикам «зип-лок», чтобы их можно было брать с собой. Так, после фасовки у него получилось 8 пакетиков «зип-лок», а также в двух шприцах хранилось остальное, что он не расфасовал. Наркотические средства он хранил в ванной комнате, а именно за ванной. ДД.ММ.ГГГГ после того, как сотрудниками ФСБ России по <адрес> был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, он им также указал на ванную, после чего все наркотические средства он достал и переместил на кухонный стол. Данные наркотические средства он хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в совершении преступления, в части хранения наркотических средств признает в полном объеме.
После оглашения данных протоколов подсудимый Сернецкий Ю.Б. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, какое-либо давление на него не оказывалось.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234-242), обвиняемый Сернецкий Ю.Б. указал на место, где обнаружил полиэтиленовый пакет со шприцами с наркотическим веществом внутри, а именно на участок местности, расположенный в 60 метрах от <адрес> по направлению к дому № по <адрес>, а также на место хранения наркотических средств, а именно за ванной в <адрес>.
После оглашения данного протокола подсудимый Сернецкий Ю.Б. полностью подтвердил оглашенные показания, своё участие в данном следственном действии. Пояснил, что показания давал добровольно, с участием защитника, какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Дополнил, что наркотические средства в шприцах он хранил под ванной, в пакетиках - в морозильной камере холодильника, откуда он добровольно их извлек и выложил на кухонный стол.
В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты на условиях состязательности.
Кроме признания своей вины, вина Сернецкого Ю.Б. в совершении данного преступления установлена следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО5, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т. 1 л.д. 106-109), из которых следует, что она состоит в должности дознавателя ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, примерно в 18 часов 00 минут ей сообщили, что по адресу: <адрес> сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у Сернецкого Ю.Б. были обнаружены наркотические средства, а именно шприцы, пакеты «зип-лок» с находящимся внутри веществом темно-коричневого цвета. Она сразу же выехала на место происшествия. На месте происшествия находились сотрудники ПУ ФСБ России по <адрес>, а также ранее незнакомый ей мужчина, который представился как Сернецкий Юрий Богданович, а также двое понятых. Перед началом проведения осмотра ею Сернецкому Ю.Б. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, к ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. Понятым были разъяснены права и обязанности, ответственность. Перед началом осмотра места происшествия Сернецкому Ю.Б. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Сернецкий Ю.Б. пояснил, что при проведении следственного действия «Обследование жилого помещения» вышеуказанной квартиры сотрудниками ФСБ обнаружено наркотическое средство – гашишное масло, которое находится на кухонном столе, а также пояснил, что данные наркотические средства он хранил для личного потребления. Далее она начала проводить осмотр места происшествия, в ходе проведения которого ей с участием специалиста ФИО6 было изъято: 2 шприца с веществом темно-коричневого цвета; 8 пакетиков «zip-lock» с содержимым веществом темно-коричневого цвета; чаша белого цвета со следами вещества темно-коричневого цвета; бутылка пластиковая с отверстием и трубкой со следами вещества темно-коричневого цвета; банка стеклянная со следами вещества темно-коричневого цвета; смыв на криминалистическую щетку с поверхности шприца №; смыв на криминалистическую щетку с поверхности шприца №; смывы на криминалистическую щетку с поверхности каждого из 3-х пакетиков; контрольный смыв; смыв с левой руки Сернецкого Ю.Б.; смыв с правой руки Сернецкого Ю.Б.; сотовый телефон марки «realme 11» черного цвета. Всё изъятое было надлежащим образом упаковано. В ходе проведения осмотра, а также по его окончанию от участвующих лиц заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Протокол был зачитан вслух, участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия физическое насилие к Сернецкому Ю.Б. не применялось, психологическое давление на него не оказывалось. Изъятые ею свертки, шприцы были направлены на исследование. Позже ей стало известно, что в изъятых у Сернецкого Ю.Б. двух полимерных шприцах находилось наркотическое средство кустарного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 17,3 г., что является крупным размером;
- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т. 1 л.д. 211-213), из которых следует, что он работает в ПУ ФСБ России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В ПУ ФСБ России по <адрес> имелась оперативно-значимая информация о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает Сернецкий Ю.Б., который причастен к незаконному обороту наркотических средств. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. он совместно с ФИО8 направился к дому <адрес>, где в районе вышеуказанного дома он пригласил двух женщин поучаствовать в качестве понятых при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего они с двумя понятыми проследовали к <адрес>, дверь им открыл мужчина, который представился как Сернецкий Юрий Богданович. После чего, они проследовали в квартиру, где перед началом ОРМ он разъяснил двум понятым, Сернецкому Ю.Б., ФИО9 их права, обязанности и ответственность. Также Сернецкому Ю.Б., ФИО9 он предъявил постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Сернецкий Ю.Б., ФИО9, в присутствии двух понятых с данным постановлением ознакомились и поставили свои подписи на обратной стороне данного постановления. Далее Сернецкому Ю.Б., ФИО9 было предложено добровольно выдать находящиеся у них запрещенные в обороте на территории РФ вещества, предметы и оружие, на что Сернецкий Ю.Б. пояснил, что у него в квартире имеются наркотические средства, а именно гашишное масло в количестве 15 грамм, которое он использует для личного потребления, также сообщил, что данные наркотические средства хранятся в ванной комнате и указал на место. В ходе обследования ванной комнаты под ванной со стороны входной двери обнаружено: медицинский шприц объемом 20 мл., заполненный до отметки 10 мл., с веществом темно-зеленого цвета, шприц закрыт зеленым колпачком со следами обломанной иглы, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено 8 пакетиков «зип-лок» прозрачного цвета с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, белая чаша с остатками и следами вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Сернецкий Ю.Б. пояснил, что обнаруженные вещества принадлежат ему, использует он их для личного потребления. После чего, ОРМ было прекращено, было сделано сообщение в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>. По завершению данного ОРМ в протоколе двое понятых, Сернецкий Ю.Б., ФИО9, поставили свои подписи, замечаний не поступало;
- показаниями свидетелей Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ г. она присутствовала в качестве понятого при задержании Сернецкого Ю.Б. и проведении обыска в его квартире дома, расположенного в районе «<адрес>». В обыске так же принимал участие второй понятой, ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Сотрудники разъяснили Сернецкому его права, что будет проводиться обыск, предъявили постановление суда о проведении обыска, предложили Сернецкому добровольно выдать запрещенные вещества, разъяснили примечания к статьям о добровольной выдаче. Сернецкий добровольно указал место хранения наркотических средств, а именно в ванной комнате под ванной, так же на стиральной машинке стояла чаша. Сернецкий выдал банку, шприц с остатками вещества темно-зеленого цвета - гашишного масла, так же гашишное масло, которое было расфасовано по пакетикам. Сернецкий пояснил, что наркотические средства он хранит для личного потребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными в судебном заседании, с её же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 243-245).
Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. она была приглашена в качестве понятого для производства гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Также с ней был приглашен второй понятой. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Далее совместно с сотрудниками Пограничного Управления ФСБ они постучались в дверь <адрес>, которую открыл мужчина, представившийся как Сернецкий Юрий Богданович. После чего сотрудники ФСБ совместно с ней и вторым понятым прошли в квартиру, где перед началом обследования Сернецкому Ю.Б., ФИО9 было объявлено постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. Сернецкий Ю.Б., ФИО9, в присутствии неё и второго понятого с данным постановлением ознакомились и поставили свои подписи на обратной стороне данного постановления. Далее Сернецкому Ю.Б., ФИО9 было предложено добровольно выдать находящиеся у них запрещенные в обороте на территории РФ вещества, предметы и оружие, на что Сернецкий Ю.Б. пояснил, что у него в квартире имеются наркотические средства, а именно гашишное масло в количестве 15 грамм, которое он использует для личного потребления, также сообщил, что данные наркотические средства хранятся в ванной комнате и указал на место. В ходе обследования ванной комнаты под ванной со стороны входной двери обнаружено: медицинский шприц объемом 20 мл., заполненный до отметки 10 мл., с веществом темно-зеленого цвета, шприц закрыт зеленым колпачком со следами обломанной иглы, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено 8 пакетиков «зип-лок» прозрачного цвета с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, белая чаша с остатками и следами вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Сернецкий Ю.Б. пояснил, что выше обнаруженные вещества принадлежат ему, использует он их для личного потребления. После того, как Сернецкий Ю.Б. показал место хранения наркотического средства, он его достал и переместил на кухонный стол. После чего, ОРМ было прекращено, сделано сообщение в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, вызвана следственно-оперативная группа.
После оглашения данного протокола свидетель Свидетель №3 в части противоречий полностью подтвердила свои показания на предварительном следствии;
- показаниями свидетелей Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым в конце мая – начале ДД.ММ.ГГГГ г. она и Свидетель №3 в качестве понятых участвовали в проведении обыска в квартире дома, расположенного в районе «<адрес>». Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Перед началом обыска Сернецкому были разъяснены его права, ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, были разъяснены примечания к статьям о добровольной выдаче. Сернецкий добровольно выдал запрещенные вещества, а именно в ванной комнате извлек из-под ванной шприц с веществом - гашишным маслом, пакетики, чашу. Сернецкий пояснил, что данное вещество является гашишным маслом. Сернецкий переместил извлеченные из-под ванной предметы на кухонный стол. После чего был составлен протокол, с которым она была ознакомлена и подписала его.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными в судебном заседании, с её же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 1-3).
Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. она была приглашена в качестве понятого для производства гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Также с ней был приглашен второй понятой. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Далее совместно с сотрудниками Пограничного Управления ФСБ они постучались в дверь <адрес>, которую открыл мужчина, представившийся как Сернецкий Юрий Богданович. После чего сотрудники ФСБ совместно с ней и вторым понятым прошли в квартиру, где перед началом обследования Сернецкому Ю.Б., ФИО9 было объявлено постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. Сернецкий Ю.Б., ФИО9, в присутствии неё и второго понятого с данным постановлением ознакомились и поставили свои подписи на обратной стороне данного постановления. Далее Сернецкому Ю.Б., ФИО9 было предложено добровольно выдать находящиеся у них запрещенные в обороте на территории РФ вещества, предметы и оружие, на что Сернецкий Ю.Б. пояснил, что у него в квартире имеются наркотические средства, а именно гашишное масло в количестве 15 грамм, которое он использует для личного потребления, также сообщил, что данные наркотические средства хранятся в ванной комнате и указал на место. В ходе обследования ванной комнаты под ванной со стороны входной двери обнаружено: медицинский шприц объемом 20 мл., заполненный до отметки 10 мл., с веществом темно-зеленого цвета, шприц закрыт зеленым колпачком со следами обломанной иглы, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено 8 пакетиков «зип-лок» прозрачного цвета с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, белая чаша с остатками и следами вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Сернецкий Ю.Б. пояснил, что выше обнаруженные вещества принадлежат ему, использует он их для личного потребления. После того, как Сернецкий Ю.Б. показал место хранения наркотического средства, он его достал и переместил на кухонный стол. После чего, ОРМ было прекращено, сделано сообщение в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, вызвана следственно-оперативная группа.
После оглашения данного протокола свидетель Свидетель №4 в части противоречий полностью подтвердила свои показания на предварительном следствии;
- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей (т. 1 л.д. 110-112, т. 1 л.д. 115-117), каждая из них в отдельности показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. она была приглашена в качестве понятого для производства следственного действия - осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Так же с ней был приглашен второй понятой. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Когда они прошли в квартиру, то она увидела мужчину, который представился как Сернецкий Юрий Богданович. Перед началом осмотра места происшествия Сернецкому Ю.Б. дознаватель разъяснила ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, о том, что лицо, добровольное сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение, а так же дознавателем были разъяснены примечания к ст.ст. 228, 222 УК РФ о том, что лицо, добровольное сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, оружие, боеприпасы, способствующее изобличению лиц, совершивших преступления, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Далее, в ходе осмотра места происшествия Сернецкий Ю.Б. указал, что на кухонном столе находятся: медицинский шприц объемом 20 мл., заполненный до отметки 10 мл., с веществом темно-зеленого цвета, шприц закрыт зеленым колпачком со следами обломанной иглы, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено 8 пакетиков «зип-лок» прозрачного цвета с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, белая чаша с остатками и следами вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом, данные шприцы и пакетики были изъяты и упакованы в раздельные бумажные конверты, которые опечатаны бирками с оттиском печати и на которых подписи поставили все участвующие лица, на бумажных конвертах были сделаны пояснительные надписи. Сернецкий Ю.Б. пояснил, что выше обнаруженные вещества принадлежат ему, использует он их для личного потребления. Так же в ходе осмотра были изъяты бутылка пластиковая с отверстием и трубкой со следами вещества темно-коричневого цвета, банка стеклянная со следами вещества темно-коричневого цвета, смыв с поверхности шприца №, смыв с поверхности шприца №, смыв с поверхности пакетика №, смыв с поверхности пакетика №, смыв с поверхности пакетика №, контрольный смыв, смыв с левой руки Сернецкого Ю.Б., смыв с правой руки Сернецкого Ю.Б., сотовый телефон марки «realme 11» черного цвета, принадлежащий Сернецкому Ю.Б. Всё изъятое упаковано в раздельные бумажные конверты, которые опечатаны бирками с оттиском печати и на которых подписи поставили все участвующие лица, на бумажных конвертах были сделаны пояснительные надписи. После проведенного осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи, ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-21), согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В осмотра изъято: шприц № с веществом темно-коричневого цвета; шприц № с веществом темно-коричневого цвета; пакетик № с веществом темно-коричневого цвета; пакетик № с веществом темно-коричневого цвета; пакетик № с веществом темно-коричневого цвета; пакетик № с веществом темно-коричневого цвета; пакетик № с веществом темно-коричневого цвета; пакетик № с веществом темно-коричневого цвета; пакетик № с веществом темно-коричневого цвета; пакетик № с веществом темно-коричневого цвета; контрольный смыв; смыв с левой руки Сернецкого Ю.Б.; смыв с правой руки Сернецкого Ю.Б.; пластиковая бутылка с трубкой со следами вещества темно-коричневого цвета; банка стеклянная со следами вещества темно-коричневого цвета; чаша со следами вещества темно-коричневого цвета; емкость из фольги с веществом. Всё изъятое надлежащим образом упаковано, опечатано, сделаны соответствующие пояснительные надписи, все участвующие лица на упаковке поставили свои подписи;
- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-104), согласно которому представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета (объект №) является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства в высушенном виде составила 16,3 г. Представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета (объект №) является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства в высушенном виде составила 0,9 г. Представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета (объект №) является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства в высушенном виде составила 0,14 г. Растительная масса коричневого цвета массой 0,19 г. (объект №) является смесью измельченных частей растения рода Табак (растения рода Nicotiana) с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса высушенного масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на всю массу растительной массы составит 0,04 г. На предоставленных на экспертное исследование объектах №№ выявлены следы (менее 0,0001 г.) наркотического средства – тетрагидроканнабинола;
- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78-80), согласно которому масса объекта №, первоначально поступившего на исследование, составит 0,19 г. Представленный на экспертное исследование объект № является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса объекта № в высушенном виде составит 0,14 г.;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 126-185), согласно которому осмотрены: 1) емкость из фольги, внутри которой находится однородное смолообразное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, 2) бутылка без крышки из прозрачного полимерного материала, на внутренней поверхности которой имеются следы темно-коричневого цвета. В средней части бутылки имеется отверстие, в которое вставлена трубка из полимерного материала черного цвета, конец трубки в виде воронки обмотан фольгой, 3) стеклянная банка с крышкой из полимерного материала белого цвета, внутри которой находится однородное смолообразное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, 4) миска белого цвета с окантовкой золотистого цвета, на стенках которой имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Внутри миски так же находится растительная масса коричневого цвета, пропитанная смолообразным веществом со специфическим запахом, 5) полимерный бесцветный прозрачный пакет на фиксирующей застежке «зип-лок» (на горловине полоса красного цвета) с рукописным текстом черного цвета. Внутри пакета находится один марлевый тампон без видимых следов загрязнения, 6) полимерный бесцветный прозрачный пакет на фиксирующей застежке «зип-лок» (на горловине полоса красного цвета) с рукописным текстом черного цвета. Внутри пакета находится один марлевый тампон без видимых следов загрязнения, 7) полимерный бесцветный прозрачный пакет на фиксирующей застежке «зип-лок» (на горловине полоса красного цвета). На пакете имеются две металлические скобы и рукописный текст черного цвета. Внутри пакета находится один марлевый тампон с видимыми следами загрязнения, 8) пустой полимерный бесцветный шприц с маркировкой на корпусе «20 ml», наконечник которого закрыт канюлей, 9) пустой полимерный бесцветный шприц с маркировкой на корпусе «20 ml», наконечник которого закрыт канюлей, 10) пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» (на горловине полоса красного цвета), 11) пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» (на горловине полоса красного цвета), 12) пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» (на горловине полоса красного цвета), 13) пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» (на горловине полоса красного цвета), 14) пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» (на горловине полоса красного цвета), 15) пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» (на горловине полоса красного цвета), 16) пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» (на горловине полоса красного цвета), 17) пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» (на горловине полоса красного цвета). Видимых нарушений целостности упаковки осмотренных объектов не выявлено;
- результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 37-46, 51), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого у Сернецкого Ю.Б. обнаружено: медицинский шприц объемом 20 мл., заполненный до отметки 10 мл., с веществом темно-зеленого цвета, шприц закрыт зеленым колпачком со следами обломанной иглы, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено 8 пакетиков «зип-лок» прозрачного цвета с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, белая чаша с остатками и следами вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке рассекречены и представлены органу следствия;
- вещественными доказательствами: емкость из фольги, внутри которой находится однородное смолообразное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом; бутылка без крышки из прозрачного полимерного материала с трубкой со следами вещества темно-коричневого цвета; стеклянная банка с крышкой из полимерного материала белого цвета, внутри которой находится однородное смолообразное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом; миска белого цвета с окантовкой золотистого цвета со следами вещества темно-коричневого цвета; пустой полимерный бесцветный шприц с маркировкой на корпусе «20 ml», наконечники которого закрыты канюлей (шприц № с веществом темно-коричневого цвета); пустой полимерный бесцветный шприц с маркировкой на корпусе «20 ml», наконечники которого закрыты канюлей (шприц № с веществом темно-коричневого цвета); пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета) (пакетик № с веществом темно-коричневого цвета); пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), (пакетик № с веществом темно-коричневого цвета); пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), (пакетик № с веществом темно-коричневого цвета); пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), (пакетик № с веществом темно-коричневого цвета); пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), (пакетик № с веществом темно-коричневого цвета); пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), (пакетик № с веществом темно коричневого цвета); пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), (пакетик № с веществом темно-коричневого цвета); пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), (пакетик № с веществом темно-коричневого цвета); один марлевый тампон без видимых следов загрязнения (смыв с правой руки Сернецкого Ю.Б.); один марлевый тампон с видимыми следами загрязнения (смыв с левой руки Сернецкого Ю.Б.); контрольный смыв, признанными таковыми и приобщенными к материалам уголовного дела постановлениями следователя (т. 1 л.д. 186-189).
Оценивая перечисленные доказательства, в соответствие со ст. 17 УПК РФ, с учетом требований ст. 5 УК РФ, ст.ст. 73, 75 УПК РФ, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания, достоверными и достаточными для установления обстоятельств дела и для обоснования вывода о виновности подсудимого Сернецкого Ю.Б.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Анализ показаний свидетелей ФИО5, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, исследованные в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности свидетелей установлены в ходе предварительного и судебного следствия на основании представленных документов, и сомнений у суда не вызывают. Противоречий между показаниями свидетелей суд не усматривает. Показания свидетелей последовательны, детальны, согласуются друг с другом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, дополняют их, и не противоречат им, в этой связи, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им и эти показания принимаются судом за доказательства по делу.
Наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, как и причин для оговора подсудимого. Показания свидетелей взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, подтверждаются перечисленными письменными допустимыми и достоверными доказательствами.
Давая оценку показаниям подсудимого Сернецкого Ю.Б., данными им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, детальны, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, дополняют их, и не противоречат им, в этой связи, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им и эти показания принимаются судом за доказательства по делу. В суде Сернецкий Ю.Б. полностью подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия, о каком-либо давлении при их получении и самооговоре не заявлял. Оснований для самооговора Сернецким Ю.Б. судом не установлено.
Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ, полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все постановленные вопросы. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств. Каких-либо оснований ставить под сомнение заключения экспертов, либо по другим причинам не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированного постановления уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам. Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены.
Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» (т. 1 л.д. 47-50), представленный стороной обвинения и содержащий показания Сернецкого Ю.Б., поскольку показания им даны до возбуждения уголовного дела и в отсутствие защитника.
Все исследованные по уголовному делу доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении. Никаких замечаний, дополнений, ходатайств по поводу составления соответствующих протоколов и проведения следственных действий от принимавших в них участия лиц, не поступало. Вина Сернецкого Ю.Б. в совершении преступления полностью установлена и доказана.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми в ходе собирания вышеприведенных доказательств, органом предварительного следствия не допущено.
Судом установлено, что Сернецкий Ю.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном виде 17,34 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в том числе, согласно исследованным заключениям экспертов, общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 17,34 г. При этом размер наркотических средств, которые незаконно приобрел и хранил Сернецкий Ю.Б., установлен на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупный размер масла каннабиса (гашишного масла) составляет от 5 г. до 1000 г.
Оснований для применения в отношении Сернецкого Ю.Б. примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.
Так, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Сернецкий Ю.Б. выдал наркотическое средство в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть в условиях, когда он не обладал реальной возможностью распорядиться хранившимся у него наркотическим средством.
При таких обстоятельствах, действия Сернецкого Ю.Б. по сообщению сотрудникам правоохранительных органов места нахождения наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» не могут рассматриваться в качестве условий, позволяющих применить примечание 1 к ст. 228 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сернецкого Ю.Б. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать Сернецкого Ю.Б. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, Сернецкий Ю.Б. не судим, имеет место жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, род занятий, семейное положение. Суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства и положительную – по месту работы, на учете у врача психиатра и у врача нарколога Сернецкий Ю.Б. не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он предоставил органу следствия подробную информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известную правоохранительным органам, позволившую органу предварительного следствия дать правильную юридическую оценку содеянного, а также участвовал в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении супруги, осуществляющей уход за ребенком.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого Сернецкого Ю.Б., обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд считает, что наказание Сернецкому Ю.Б. необходимо назначить в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.
Данных о наличии у Сернецкого Ю.Б. каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.
Размер наказания подсудимому подлежит определению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств).
При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Сернецкого Ю.Б. при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (в части назначения как более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, так и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей) не имеется.
С учетом способа совершения подсудимым преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, а также фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, обусловленной направленностью преступлений против здоровья населения, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд не находит целесообразным применение к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания в виде лишения свободы.
Избранная в отношении Сернецкого Ю.Б. мера пресечения в виде запрета определенных действий должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего данная мера пресечения подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протоколом от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество - сотовый телефон марки «realme 11», принадлежащий Сернецкому Ю.Б., и не признанный органом следствия вещественным доказательством по делу, в связи с отсутствием в нем значимой для следствия информации, подлежит отмене в связи с отсутствием имущественных взысканий по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сернецкого Юрия Богдановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на осужденного Сернецкого Ю.Б. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.
Меру пресечения в отношении Сернецкого Ю.Б. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: емкость из фольги, внутри которой находится однородное смолообразное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом; бутылку без крышки из прозрачного полимерного материала с трубкой со следами вещества темно-коричневого цвета; стеклянную банку с крышкой из полимерного материала белого цвета, внутри которой находится однородное смолообразное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом; миску белого цвета с окантовкой золотистого цвета со следами вещества темно-коричневого цвета; пустой полимерный бесцветный шприц с маркировкой на корпусе «20 ml», наконечники которого закрыты канюлей (шприц № с веществом темно-коричневого цвета); пустой полимерный бесцветный шприц с маркировкой на корпусе «20 ml», наконечники которого закрыты канюлей (шприц № с веществом темно-коричневого цвета); пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета) (пакетик № с веществом темно-коричневого цвета); пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), (пакетик № с веществом темно-коричневого цвета); пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), (пакетик № с веществом темно-коричневого цвета); пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), (пакетик № с веществом темно-коричневого цвета); пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), (пакетик № с веществом темно-коричневого цвета); пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), (пакетик № с веществом темно коричневого цвета); пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), (пакетик № с веществом темно-коричневого цвета); пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), (пакетик № с веществом темно-коричневого цвета), изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств: <адрес>, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; один марлевый тампон без видимых следов загрязнения (смыв с правой руки Сернецкого Ю.Б.); один марлевый тампон с видимыми следами загрязнения (смыв с левой руки Сернецкого Ю.Б.); контрольный смыв – уничтожить.
Арест, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, IMEI2: №, принадлежащий Сернецкому Ю.Б., отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в течение 5 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий С.Э. Андрианова
Копия верна. Судья С.Э. Андрианова