ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Прокопьевск 26 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шамова Ильи Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Прокопьевск <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ассоциации «НКХ «Металлург» спортсменом-инструктором, учащегося в ГПОУ «Училище олимпийского резерва Кузбасса» на 3 курсе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку направил мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>
Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2026г. указанные материалы дела в отношении Шамова И.Е. переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что 18 мая 2026 года в 01 час. 57 мин. в <АДРЕС>, Шамов И.Е., управляя транспортным средством - автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в действиях (бездействии) Шамова И.Е. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Шамов И.Е. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 18 мая 2026 года в ночное время он действительно управлял принадлежащим ему автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ехал от дома по <АДРЕС>», расположенного в <АДРЕС>. В районе парковки парка <АДРЕС> в <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, у него попросили документы на проверку, пригласили в патрульный автомобиль. Сотрудник ОГИБДД разъяснял ему права, отстранил от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении от управления ТС он поставил свою подпись. В ходе беседы сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором, при этом были продемонстрированы прибор и свидетельство о поверке на прибор. Он согласился, продула прибор, который показал состояние опьянения. С результатом он не согласился, написал об этом в акте освидетельствования. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Сначала он согласился пройти медицинское освидетельствование, но когда его привезли в наркологический диспансер по адресу: <АДРЕС>, он отказался проходить медицинское освидетельствование, т.к. побоялся, что его могут поставить на учет, поскольку незадолго до того, как он сел за управление транспортным средством 18.05.2026г<ДАТА>, он выпил шампанское. В результате в отношении него сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным протоколом он согласен. Он был ознакомлен со всеми протоколами, актом, которые составлялись сотрудником ГИБДД, во всех протоколах, в акте он ставил свою подпись. Копии всех документов ему были выданы. Дополнительно указал, что машину забрали на штраф-стоянку, при составлении материала велась аудиозапись. С видеозаписью он согласен. Ранее с сотрудниками ГИБДД, которые участвовали при составлении материала, он не был знаком, неприязненных отношений между ними не было. С нарушением он согласен, раскаивается в содеянном, а также просит снизить ему размер штрафа до 25000 руб. с учетом его сложного материального положения, поскольку в летний период времени он не получает заработную плату, не имеет стабильного дохода, является студентом, а также ему необходимо оплачивать обучение, т.к. он обучается на коммерческой основе.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.
Судья, заслушав пояснения Шамова И.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев данные видеофиксации, приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1.1. статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 6 данной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 ст. 25.7.Кодекса).
Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п.8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Шамова И.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом 42 АГ 297760 от 18 мая 2026 года об отстранении Шамова И.Е. от управления транспортным средством - «Мазда 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 152091 и бумажным носителем с записью результата исследования от 18 мая 2026 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шамовым И.Е. воздухе составила 0,400 мг/л. Исследование было проведено в 01 час. 43 мин. с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер <НОМЕР>. В акте имеется подпись Шамова И.Е., а также запись Шамова И.Е. о несогласии с результатом освидетельствования и его подпись (л.д. 8, 9, 10);
- протоколом 42 АД № 150778 от 18 мая 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шамов И.Е<ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Шамов И.Е. выразил свое согласие пройти медицинское освидетельствование, о чем письменно указал в протоколе и поставил подпись, что также зафиксировано на видеозаписи, а также удостоверено подписью должностного лица <ФИО4> (л.д.11);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №000706 от 18.05.2026г., из которого следует, что Шамов И.Е. 18.05.2026г. в 01ч. 57 мин. в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» по адресу: <АДРЕС> от медицинского освидетельствования отказался, что удостоверено подписью врача психиатра-нарколога <ФИО5>, а также печатью медицинского учреждения. (л.д.12);
- протоколом 42 АЕ 184467 от 18 мая 2026 года о задержании транспортного средства «Мазда 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, (л.д.13),
- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником транспортного средства «Мазда 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Шамов И.Е. (л.д.14),
- карточкой операции с ВУ, согласно которой Шамову И.Е. было выдано водительское удостоверение серии 9935 <НОМЕР> со сроком действия до 13.08.2034 года;
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 719218 от 18 мая 2026г., предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамова И.Е., из которого следует, что положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ были разъяснены Шамову И.Е., что подтверждается подписью Шамова И.Е., удостоверено подписью должностного лица <ФИО4>, а также зафиксировано на видеозаписи. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено;
- видеозаписью процедуры составления административного материала в отношении Шамова И.Е., которая велась при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шамова И.Е., на которой зафиксированы: разъяснение прав Шамову И.Е., факт отстранения Шамова И.Е. от управления транспортным средством, направление Шамова И.Е. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласие Шамова И.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, зафиксирован процесс освидетельствования Шамова И.Е. прибором на месте, из которого видно, что прибором было установлено состояние алкогольного опьянения Шамова И.Е. Также зафиксировано предложение инспектора в адрес Шамова И.Е. пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере в связи с несогласием с результатом освидетельствования прибором. На видеозаписи видно, что Шамов И.Е. согласился пройти медицинское освидетельствование.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Данные видеозаписи соотносятся с местом и временем совершения административного правонарушения, отражены в иных собранных по делу доказательствах: протоколе об отстранении Шамова И.Е. от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении.
Из указанных файлов также следует, что отстранение Шамова И.Е. от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Факт управления Шамовым И.Е. транспортным средством 18.05.2026г<ДАТА> в ночное время подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Шамов И.Е. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством, показаниями самого Шамова И.Е., который подтвердил, что он действительно управлял транспортным средством 18.05.2026г<ДАТА> в ночное время.
Основанием для направления Шамова И.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие Шамова И.Е. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому было установлено состояние опьянения Шамова И.Е., что зафиксировано с помощью средств видеозаписи и согласуется с требованиями ч.1.1. ст.27.12. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и п.8 Правил освидетельствования лица, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882.
Суд находит, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что водитель Шамов И.Е. с учётом установленных у него признаков алкогольного опьянения, мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, именно по этим мотивам Шамову И.Е. должностным лицом - инспектором <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в законности требования должностного лица <ФИО4> о прохождении Шамовым И.Е. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Однако, водитель Шамов И.Е., на которого законом возложена обязанность по выполнению законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается материалами дела.
Протоколы, представленные в материалах дела, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Требования ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>, при оформлении материалов дела не нарушены.
Обстоятельства, составляющие объективную сторону данного правонарушения, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу.
Представленные доказательства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, доказательства являются допустимыми, достаточными, согласуются между собой, признаны судом достоверными, подтверждают виновность Шамова И.Е. в совершении указанного административного правонарушения, сомнений у суда не вызывают.
Оснований для освобождения Шамова И.Е. от административной ответственности судом не установлено.
Таким образом, установлен и доказан совокупностью доказательств по делу факт управления Шамовым И.Е. транспортным средством, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Шамова И.Е. в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Шамова И.Е. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания Шамову И.Е. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении наказания Шамову И.Е. судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение Шамова И.Е., его молодой возраст, обучение в учебном заведении на платной основе.
Суд в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Шамова И.Е., учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается содержащимися в карточке водителя (л. д. 17) сведениями о неоднократном привлечении Шамова И.Е. в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения Шамовым И.Е. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. 2.2., 2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, учитывая имущественное положение Шамова И.Е., его обучение на коммерческой основе в учебном заведении в ГПОУ «Училище олимпийского резерва Кузбасса» на 3 курсе, отношение Шамова И.Е. к содеянному, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, считает возможным снизить размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 25000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шамова Илью Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Прокопьевск <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исполнения наказания в виде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400),
Налоговый орган: ИНН 4207013532 КПП 420501001
Код бюджетной классификации: 18811601123010001140
Наименование банка получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России // УФК по
Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово<АДРЕС>
БИК: 013207212 ОКТМО: 32731000
Номер счета получателя средств: 03100643000000013900
УИН 18810442260310019560
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 1 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 8).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированный текст постановления составлен 26 июня 2026 года.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 176/2026 на судебном участке №1 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.