ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Косолапова Павла Игоревича, <ДАТА2> рождения, <ФИО1> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что 12 июня 2026 года в 21 час. 50 минут Косолапов П.И., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения, умышленно осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы, сообщив недостоверные сведения о том, что жена его провоцирует на то, чтобы он причинил ей телесные повреждения, и о том, что супруга причинила ему телесные повреждения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Косолапов П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 16.06.2026г<ДАТА> указал о признании вины и просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Ивашкин А.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Косолапова П.И. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Виновность Косолапова П.И. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №3/006516/2026 от 13.06.2026г., предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косолапова П.И., в котором Косолапов указала о согласии с протоколом. Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- рапортом дежурного ОП «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску, зарегистрированного в КУСП №3999 от 12.06.2026г., согласно которому в ОП «Тырган»12.06.2026г. в 21 ч. 50 мин. поступило сообщение от Косолапова П.И. о том, что по адресу: <АДРЕС> жена провоцирует на то, чтобы он нанес ей телесные повреждения,
- рапортом дежурного ОП «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску, зарегистрированного в КУСП №4001 от 12.06.2026г., согласно которому в ОП «Тырган» 12.06.2026г. в 23 ч. 00 мин. поступило сообщение от Косолапова П.И. о том, что по адресу: <АДРЕС> жена его ударила,
- письменными объяснениями Косолапова П.И., согласно которым 12.06.2026г. в 21ч. 50 мин. он, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения, позвонил в отдел полиции и сообщил недостоверную информацию о том, что жена его провоцирует на то, чтобы он нанес ей телесные повреждения, а также о том, что супруга причинила ему телесные повреждения.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Обстоятельства, составляющие объективную сторону данного правонарушения, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Косолапова П.И. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Оснований для освобождения Косолапова П.И. от административной ответственности судом не установлено.
Таким образом, вина Косолапова П.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия судья квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
При назначении Косолапову П.И. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Определяя размер наказания в виде административного штрафа, судья учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере, полагая, что данное наказание позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Косолапова Павла Игоревича, <ДАТА2> рождения, <ФИО1> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, банк получателя - ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, р/сч 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01193 01 0013 140, ОКТМО 32737000, УИН 0348809342008950018020261.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №1 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 8).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 180/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.