ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Калачева Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «НГПК» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан отделением <НОМЕР> в Рудничном районе ОУФМС России по Кемеровской обл. в г.Прокопьевске 20.10.2010г<ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №1 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области поступил административный материал в отношении Калачева А.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что 07 мая 2026 года в 18 часов 38 минут Калачев А.В., управляя транспортным средством «МАЗ ГРЗ», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 839 км автомобильной дороги <АДРЕС> района в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калачев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, суду пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время он действительно управлял транспортным средством «МАЗ ГРЗ», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим работодателю, ехал с месторождения нефти «Приразломное» в сторону месторождения нефти «Салымское» по работе. В районе 839 км автомобильной дороги <АДРЕС> района он совершил обгон впереди движущегося транспортного средства «Урал», который медленно ехал, с выездом на полосу встречного движения, при этом не заметил знак «Обгон запрещен». Тогда он был остановлен сотрудником ГИБДД, который ему указал, что он выехал на полосу встречного движения, в нарушение знака, чем нарушил ПДД РФ. Также ему были разъяснены права, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, а также поставил свои подписи. Копию протокола ему выдали на руки. А также была составлена схема. Ранее он сотрудником ГИБДД, которые занимались оформлением материала, не знал, конфликтов с ними не было. С видеозаписью он согласен. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - Белуга Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.
Судья, заслушав объяснения Калачева А.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Калачева А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
В силу п. 4 ст. 22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального Закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) под обгоном понимается - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Виновность Калачева А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- схемой места совершения административного правонарушения от 07 мая 2026 года, на которой зафиксировано расположение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также движение транспортного средства Калачева А.В. в зоне действия данного знака. Схема составлена инспектором Спесивцевым Р.Е., с данной схемой Калачев А.В. был ознакомлен, о чем имеется его подпись;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Белуга Д.А. от 07 мая 2026 года, согласно которому 07 мая 2026 года он находился на службе на маршруте патрулирования №4 в составе экипажа 124, в ходе несения службы на 839 км автомобильной дороги <АДРЕС> района им был замечен автомобиль «МАЗ ГРЗ», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который совершил обгон спереди движущегося транспортного средства, при этом выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен». Данное транспортное средство было остановлено, водителем которого оказался Калачев А.В., ему были разъяснены права, а также был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калачева А.В. и другие материалы.;
- распечаткой тахографа;
- проектом организации дорожного движения автомобильной дороги <АДРЕС> района км 712+000-846+443, где отражено место совершения административного правонарушения, зафиксировано расположение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», обозначено движение транспортного средства Калачева А.В., совершающего обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20;
- копией свидетельства о регистрации ТС в отношении Калачева В.А.,
- копией водительского удостоверения Калачева В.А.,
- протоколом 86 ХМ 731905 от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калачева А.В. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола Калачеву А.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует подпись Калачева А.В. Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены,
- видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства «МАЗ ГРЗ», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя <ФИО1>, который совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».;
- показаниями Калачева А.В., приведенными выше.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Обстоятельства, составляющие объективную сторону данного правонарушения, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу.
Представленные доказательства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, доказательства являются допустимыми, достаточными, согласуются между собой, признаны судом достоверными, подтверждают виновность Калачева А.В. в совершении указанного административного правонарушения, сомнений у суда не вызывают.
Место расположения знака 3.20 в районе совершения маневра обгона Калачевым А.В. не оспаривалось.
То обстоятельство, что Калачев А.В. не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен», не может служить основанием для освобождения Калачева А.В. от ответственности, а напротив, свидетельствует о недостаточной внимательности и осмотрительности Калачева А.В. на дороге.
Таким образом, вина Калачева А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оснований для освобождения Калачева А.В. от административной ответственности судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания Калачеву А.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении наказания Калачеву А.В. судом учитываются имущественное положение Калачева А.В., признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая изложенное, с учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения Калачевым А.В. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калачева Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску), ИНН 4207013532, КПП 420501001, КБК 188 116 011 230 100 01140, банк получателя - ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32737000, счет получателя средств 031 006 430 000 000 139 00, Казначейский счет 40102810745370000032, УИН 18810486260910005379.
Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №1 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированный текст постановления составлен 10 июля 2026 года.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 185/2026 на судебном участке №1 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.