ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Сальникова В.О<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щербинина Владимира Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Прокопьевск <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего горным мастером в АО «СУЭК-Кузбасс, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
08.06.2026 в 17 час. 30 мин. по <АДРЕС> области Щербинин В.И. управлял транспортным средством - автомобилем «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
20.06.2026 в 11 час. 25 мин. в отношении Щербинина В.И. составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Щербинина В.И. разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, в защитнике не нуждается, ходатайств не заявил, пояснил, что 08.06.2026 действительно управлял транспортным средством, был остановлен сродниками ДПС, был отстранён от управления ТС в связи с признаками опьянения, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отрицательным результатом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, сдал биологический материал. Его автомобиль был помещен на штрафстоянку, он поехал домой. На следующий день после работы он проехал в наркологический диспансер г. Прокопьевска, где повторно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем представил акт от 09.06.2026 № 382, в соответствии с которым состояние опьянения не обнаружено. Также представил справку, что ранее не привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача; характеристика УУП ОП «Тырган». Также пояснил, что до остановки его сотрудниками ДПС он поехал на пруд, где докурил сигарету, которую ему предложил незнакомый человек.
Выслушав Щербинина В.И., исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Щербинина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 20.06.2026 в отношении Щербинина В.И., который составлен в его присутствии, с протоколом по делу об административном правонарушении Щербинин В.И. был ознакомлен, замечаний относительно содержания протокола и нарушения его прав представлено не было, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оценивается в качестве доказательства по делу в совокупности с другими представленными доказательствами.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2026 <ФИО2>, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения -неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанции измерений, в отношении Щербинина В.И., в связи с наличием признаков опьянения - неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, было проведено освидетельствование при помощи специального технического средства, состояние алкогольное опьянение не установлено (алкоголь в выдохе 0,000 мг/л), с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что удостоверил своей подписью.
На технический прибор представлено свидетельство о поверке действительное до <ДАТА6>
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 08.06.2026 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Щербинин В.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.
Из справки о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения <НОМЕР> от 08.06.2026 следует, что по результатам освидетельствования Щербинина В.И. обнаружены клинические признаки опьянения. Медицинское освидетельствование будет завершено после получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта свидетельствуемого.
08.06.2026 составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля ««Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомобиль помещен на штрафстоянку.
Указанные данные полностью подтверждаются видеозаписью, представленной на СD-диске ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, просмотренной в судебном заседании в присутствии Щербинина В.И.
Определением от 08.06.2026 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с обнаружением клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения, что требует временных затрат. Определение составлено в присутствии Щербинина В.И., копию определения получил, что удостоверил своей подписью.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (подпункт "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов настоящего дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужило то обстоятельство, что по факту управления Щербининым В.И. транспортным средством с признаками опьянения имеется информация, нуждающаяся в дополнительной проверке. Для проведения химико-токсикологического исследования в лабораторию направлен биологический объект свидетельствуемого.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем, не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.
Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в том числе, проведение экспертизы, допрос лиц, проживающих в другой местности, не выполнялись. В связи с изложенным данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 380 от 08.06.2026 в отношении Щербинина В.И. врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» было установлено состояние опьянения 16.06.2026.
Щербинин В.И. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, D, D1, М, действительно до 15.08.2035.
Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Щербинину В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования при помощи специального технического средства состояние алкогольного опьянения установлено не было (алкоголь в выдохе 0,000 мг/л).
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Щербинин В.И. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Щербинин В.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного в отношении Щербинина В.И. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.06.2026.
Отстранение Щербинина В.И. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Все протоколы в отношении Щербинина В.И. составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких замечаний от Щербинина В.И. при составлении протоколов не зафиксировано.
Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления виновности Щербинина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия Щербинина В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая характер совершенного правонарушения, что Щербинин В.И. трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, ранее Щербинин В.И. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения (штраф оплачен). Судья считает необходимым назначить Щербинину В.И. наказание в виде штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности.
С учетом того, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выступают общественные отношения в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, каковым является транспортное средство, суд не усматривает оснований для признания инкриминируемого Щербинину В.И. административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Щербинина Владимира Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф (судебный участок № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска - пр. Гагарина, д. 8, г. Прокопьевск).
В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Код подразделения 132037, отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ИНН 4207013532, КПП 420501001,
КБК 18811601121010001140, банк ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400), БИК 013 207 212, ОКТМО 32737000, счет 03100643000000013900, казначейский счет 40102810745370000032, УИН 18810442260370007763.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 10 суток с момента его получения.
Мировой судья В.О. Сальникова