ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощников прокурора Кировского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника подсудимого адвоката <ФИО6>, при секретаре судебного заседания <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2016 и 2017 года рождения, не трудоустроенного, невоеннообязанного, являющегося инвалидом 2 группы, ранее судимого:
- <ДАТА3> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА4> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> окончательно определено наказание виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА5> на основании постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> неотбытая часть наказания в виде 4 лет 10 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на 4 года 10 месяцев 14 дней принудительных работ; <ДАТА6> освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью;
- <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев;
- <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;
осужден:
- <ДАТА9> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- <ДАТА10> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА11> в период времени с18 часов 09 минут по 18 часов 15 минут <ФИО5>, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговой витрины и поместил в находящийся при нем пакет 4 бутылки водки «БЕЛУГА НОБЛ (BELUGA NOBLE)» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 999 рублей 99 копеек, с учетом розничной цены за 1 единицу товара, на общую сумму 3999 рублей 96 копеек, с учетом розничной цены. Изначально не намереваясь расплачиваться за товар, минуя кассовую зону не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина, скрывшись с места совершения преступления и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3999 рублей 96 копеек с учетом розничной цены.
В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый <ФИО5> вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в настоящее время им полностью возмещен ущерб, в подтверждение чего просил приобщить к материалам дела расписку, выданную <ФИО8> пояснил, что <ДАТА11> совершил хищение товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> куда зашел с целью хищения товара, а именно водки, так как данный товар легко перепродать. Похитить товар решил так как нуждался в деньгах, связи с тяжелым материальным положением. Когда брал со стеллажа товар за ним никто не наблюдал. Стоимость похищенного не оспаривал. Просил освободить от взыскания судебных издержек, указав, что находится в затруднительном материальном положении, является инвалидом 2 группы, также страдает рядом хронических заболеваний, не имеет постоянного источника дохода кроме пенсии по инвалидности, на его иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых имеет инвалидность. Просил назначать наказание не связанное с лишением свободы, поскольку он осуществляет уход за ребенком водит в школу, супруга лишена возможности выходить из дома так как ухаживает за ребенком инвалидом, семья в нем нуждается.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО8>, который в ходе дознания показал, что работает в должности директора магазина ФТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осуществляет общий контроль деятельности магазина, сохранность товарно-материальных ценностей, проведение плановых и внеплановых инвентаризаций, он уполномочен представлять интересы в правоохранительных органах от лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Периметр торгового зала и кассовая зона магазина оснащены камерами видеонаблюдения. В служебном помещении магазина расположен монитор, на который выведены изображения с камер видеонаблюдения. Ежедневно в магазине осуществляют свою деятельность кассиры, администратор и товаровед. На товарах отсутствуют антикражные устройства, как и антикражные ворота на выходе из магазина, сотрудники охраны также отсутствуют. <ДАТА12> в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина им был выявлен факт хищения 4 бутылок водки «БЕЛУГА НОБЛ (BELUGA NOBLE)», находящихся на реализации в магазине <ДАТА11> в период времени с 18.09 часов по 18.15 часов, который совершил неизвестный мужчина. После чего, он провел инвентаризацию и обнаружил недостачу 4 бутылок водки «БЕЛУГА НОБЛ (BELUGA NOBLE)» 40%, объемом 0,5 л.», стоимостью 811 рублей 84 копейки, с учетом НДС за 1 единицу товара, на общую сумму 3247 рублей 36 копеек, с учетом НДС; стоимостью 999 рублей 99 копеек, с учетом розничной цены за 1 единицу товара, на общую сумму 3999 рублей 96 копеек, с учетом розничной цены. Таким образом, выявлена недостача товара на общую сумму 3999 рублей 96 копеек, с учетом розничной цены. В день хищения <ДАТА11> никакой акции и скидки на похищенный товар не было. О произошедшем он сообщил в полицию и написал заявление в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ и что в совершении данного преступления подозревается <ФИО5>, который ранее ему знаком не был, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» никогда не работал. Долговых обязательств у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед ним не было. (л.д. 40-43).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО9>, который показал, что работает оперуполномоченным полиции ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА12> в отдел полиции от представителя потерпевшего <ФИО8> поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, совершившего <ДАТА11> хищение алкогольной продукции из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5 корпус 5. Позже были предоставлены справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуры, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», доверенность, компакт-диск с видеозаписью. При просмотре видеозаписи установлено, что <ДАТА11> в период времени с 18:09 часов до 18:15 часов неизвестный мужчина, одетый в белую футболку, с красными полосами, штаны черного цвета, обувь темного цвета, кепку черного цвета, с красным козырьком, черная сумка через плечо, взял с витрины 4 бутылки водки «БЕЛУГА НОБЛ (BELUGA NOBLE)» 40%, объемом 0,5 л.», и сложил их в находящийся при нем полимерный пакет. Затем прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и покинул помещение магазина. В ходе розыскных мероприятий была установлена личность мужчины - <ФИО5> Материал проверки был передан в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (л.д. 46-47).
Кроме личного признания подсудимого <ФИО5> его вина подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- сообщением о совершенном преступлении КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА12> от <ФИО8> поступило сообщение о хищении товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 5);
- заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, совершившее <ДАТА11>, с 18.08 по 18.15 часов в магазине по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 6);
- справкой об ущербе, актом инвентаризации, счет-фактурой, согласно которым хищением товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3999 рубля 96 копеек по розничной цене (л.д. 10-13);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> с фототаблицей, из которого следует, что сотрудником полиции ОП <НОМЕР> УМВД России произведен осмотр магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> произведена фотофиксация входа в магазин, обстановки торгового зала магазина, в том числе стеллажей, с размещенным товаром в открытом доступе алкогольной продукции, с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 22-27);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, в присутствии <ФИО5> и его защитника адвоката <ФИО6> произведен осмотр компакт-диска с фрагментами видеозаписи от <ДАТА11>, где зафиксированы преступные действия <ФИО5>, который опознал себя на видеозаписи. Компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в указанном качестве, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 61-64, 65-66).
Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО5> доказанной и квалифицирует его действия по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом установлено, что <ФИО5> совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно - на кражу чужого имущества, он осознавал, что похищает чужое имущество и желал этого, действовал в своих интересах, руководствуясь корыстными побуждениями, его действия были тайными, поскольку никто за ним не наблюдал во время совершения преступления.
Вышеприведенные доказательства, безусловно, подтверждают, что имущество, принадлежащее потерпевшему, было похищено при указанных обстоятельствах.
Суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения факта совершения преступлений и полагает необходимым положить их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля обвинения не имеется, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, и объективно подтверждены письменными доказательствами.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого <ФИО5>, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоящего, условия жизни подсудимого, а также состояние его здоровья, наличие инвалидности 2 группы, состояние здоровья близких родственников подсудимого.
С учетом приведенного выше, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО5> по обстоятельствам совершенного преступления добровольно давал последовательные признательные объяснения и показания, в которых указывал, в том числе, как распорядился похищенным имуществом, при осмотре видеозаписи опознал себя как лицо, совершившее преступление, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Кроме того, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает фактическую явку с повинной, поскольку хищение имущества совершено в условиях неочевидности, у органов следствия отсутствовала достоверная информация о причастности подсудимого к преступлению, последний сознался в преступлении самостоятельно, о чем им даны объяснения в письменном виде. Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено <ДАТА14> в отношении неустановленного лица. Отсутствие оформленного заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа, не исключает признание такового в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА16>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
В силу ст. 18 УК РФ ч. 1 ст. 68 УК РФ в их взаимосвязи, рецидив преступлений влечет более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, что обуславливает назначение наказание <ФИО5> в пределах санкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего инвалидность 2 группы, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что обязанности условно осужденного будут способствовать контролю за его поведением, а также исправлению.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не усматривает, поскольку <ФИО5> является инвалидом 2 группы.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
При постановлении приговора суд принимает во внимание, что в отношении <ФИО5> имеются приговоры, вступившие в законную силу и, исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности настоящего и ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, раскаявшегося в содеянном, добровольно возместившего вред потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>.
Указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении окончательного наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.
В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев.
Из материалов дела следует, что интересы подсудимого в ходе производства дознания по делу на основании ордера представляла защитник - адвокат <ФИО10>, она же осуществляла защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства. Сумма процессуальных издержек за дознание составила 7426,70 руб., за осуществление защиты в суде - 10 700,75 руб., общая сумма расходов на оплату труда адвоката составили 18 127,45 руб.
Суд с учетом личности подсудимого, тяжелого материального положения подсудимого считает возможным освободить <ФИО5> от возмещения процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. ст. 81 УК РФ, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, за которое назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.
В течение испытательного срока обязать <ФИО5> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.
Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: компакт - диски с фрагментами видеозаписи от <ДАТА11> хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>