ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Калгановой Т.Ф., при секретаре Аксененко О.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Ворощенко Г.А., защитника – адвоката Демидас Н.Н., подсудимого Довгенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Довгенко Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ с 17.07.2026 по 19.07.2026, мера пресечения запрет определенных действий (запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) с 20.07.2026, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Довгенко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Довгенко В.А. в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 52 минут 22.02.2026, находясь в помещении остановки общественного транспорта «Театр Драмы», расположенной у дома 34 по ул.Муравьева-Амурского г.Хабаровска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: наушники «AirPods», стоимостью 10000 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковскую карту АО «Альфа Банк» и электронную сигарету, взяв их из сумки. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10050 рублей.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Довгенко В.А., в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 46 минут 22.02.2026, расплатившись посредством бесконтактных платежей банковской картой АО «Альфа Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету, за услуги и товары на общую сумму 4770 рублей в общественном транспорте маршрута №82, в торговых точках: киоске «Лаваши-шаурма турецкий пилав» ИП Старчиков Н.В., расположенном по адресу: г. Хабаровск ул.Карла Маркса,110/2, киоске «Овощи и фрукты» ИП Атабеков Н.М., расположенном по адресу: г. Хабаровск ул.Карла Маркса,108/2, магазине «Mister smoke» ИП Федотова А.И., расположенном по адресу: г.Хабаровск ул.Карла Маркса,91в; павильоне «#Табак27» ИП Савицкая А.В., расположенному по адресу <адрес>, «XB STORE» ООО «Тобакко групп ДВ», и супермаркете «Продукты 24 часа Пеликан» ИП Машовец В.Д., расположенных в ТРЦ «Большая Медведица» по адресу г.Хабаровск ул.Карла Маркса,91, супермаркете напитков «Дилан» ООО «Новое имя», по адресу <адрес> ул Карла Маркса,112, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, на общую сумму 4770 рублей, чем причинил последней ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Довгенко В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении. В феврале 2026 года на остановке «Театр Драмы» он, увидев на лавке оставленную сумку, похитил из нее электронную сигарету, 50 рублей, наушники и банковскую карту. После чего сел в автобус, доехал до остановки «Большая», где в магазинах совершил покупки на общую сумму 4770 рублей, расплачиваясь похищенной банковской картой. В содеянном раскаивается. Он возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме.
Из протоколов проверки показаний на месте Довгенко В.А. от 24.02.2026 и от 15.08.2026 (т.1 л.д.52-68, л.д.186-190, т.2 л.д.1-5) следует, что Довгенко В.А. указал лавку на остановке общественного транспорта «Театр Драмы», расположенную у дома 34 по ул.Муравьева-Амурского г.Хабаровска, где находилась сумка, из которой он 22.02.2026 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего сел на общественный транспорт маршрута 82, где расплатился похищенной банковской картой, а также на киоск «Лаваши-шаурма турецкий пилав» ИП Старчиков Н.В., расположенный по адресу: г. Хабаровск ул.Карла Маркса,110/2, киоск «Овощи и фрукты» ИП Атабеков Н.М., расположенном по адресу: г. Хабаровск ул.Карла Маркса,108/2, магазин «Mister smoke» ИП Федотова А.И., расположенном по адресу: г.Хабаровск ул.Карла Маркса,91в; павильон «#Табак27» ИП Савицкая А.В., расположенному по адресу г. Хабаровск ул.Большая,2/3, торговую точку «XB STORE» ООО «Тобакко групп ДВ» и супермаркет «Продукты 24 часа Пеликан» ИП Машовец В.Д., расположенные в ТРЦ «Большая Медведица» по адресу г.Хабаровск ул.Карла Маркса,91, супермаркет напитков «Дилан» ООО «Новое имя», по адресу г.Хабаровск ул. Карла Маркса,112, где он расплатился за товары похищенной банковской картой.
Кроме признания своей вины подсудимым Довгенко В.А., его виновность в инкриминируемом преступлении, установлена следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.25-27, л.д.99-101), из которых следует, что 22.02.2026 около 6 часов 00 минут она в помещении остановки общественного транспорта «Театр Драмы» по адресу г.Хабаровск ул. Муравьева-Амурского, 34 оставила свою сумку, в которой находилось принадлежащее ей имущество: наушники «AirPods», стоимостью 10000 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей, не представляющие материальной ценности банковская карта АО «Альфа Банк» и электронная сигарета. Отсутствие сумки она обнаружила около 15 часов 00 минут 22.02.2026, после чего ей стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты «Альфа Банк», которая находилась в сумке, а именно в период с 10 часов 19 минут по 10 часов 45 минут московского времени 22.02.2026 на суммы: 475 рублей Лаваши, 65 рублей транспорт, 410 рублей Фрукты и овощи, 690 рублей Мист Стор, 570 рублей и 688 рублей ИП Савицкая А.В., 678 рублей ООО «Тобако групп», 538 рублей ИП Маховец В.Д., 317 рублей и 339 рублей ТТ 184 Карла Маркса,112, всего на сумму 4770 рублей. Данные оплаты она не совершала. Она заблокировала банковскую карту и стала отслеживать через приложение «Локатор» текущее расположение ее наушников, обнаружив, что они находятся по адресу г.Хабаровск <адрес>. 23.02.2026 она приехала по указанному адресу, по которому расположен <данные изъяты> Она связалась с соучредителем центра Свидетель №1, после чего вновь приехала в <данные изъяты>, где Свидетель №1 сообщил ей, что хищение совершил пациент центра, после чего передал ей 5000 рублей в счет возмещения ущерба, а также похищенные наушники и электронную сигарету. Хищением имущества из сумки ей причинен ущерб на общую сумму 10050 рублей, который для нее является значительным. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2026 (т.1 л.д.90-92), из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена остановка общественного транспорта «Театр Драмы», расположенная в районе дома 34 по ул.Муравьева-Амурского г.Хабаровска, где потерпевшая оставила сою сумку, из которой было похищено имущество.
Протоколом выемки от 03.03.2026 (т.1 л.д.104-107), согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала сумку, из которой было похищено имущество, электронную сигарету, наушники «AirPods».
Протоколом осмотра предметов от 03.03.2026 (т.1 л.д.108-115), из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно электронная сигарета, наушники «AirPods», а также сумка, из которой 22.02.2026 было похищено указанное имущество.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.135-137), из которых следует, что в период с 17.12.2025 по 24.02.2026 Довгенко В.А. проходил <данные изъяты>». 23.02.2026 ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что 22.02.2026 у нее похитили имущество, а именно наушники «AirPods», которые по геолокации находятся в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес> электронную сигарету, денежные средства в сумме 50 рублей, банковскую карту АО «Альфа Банк», с которой списали денежные средства в сумме 4770 рублей. После звонка Потерпевший №1 он выяснил, что 22.02.2026 центр покидал Довгенко В.А. Последний рассказал ему, что действительно он, увидев на лавке на остановке общественного транспорта «Театр Драмы» сумку, похитил из нее наушники «AirPods», электронную сигарету, денежные средства в сумме 50 рублей, а также банковскую карту АО «Альфа Банк», которой оплачивал покупки в магазинах. При этом Довгенко В.А. продемонстрировал ему наушники и электронную сигарету. Он забрал у Довгенко В.А. похищенное имущество, последний также передал ему для Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Встретившись с Потерпевший №1 он вернул ей наушники и электронную сигарету, а также передал в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 5000 рублей.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.127-128), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №4 УМВД России по г.Хабаровску. По результатам оперативно-розыскных мероприятий им на СD диск изъята видеозапись за 22.02.2026 с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город», установленных на остановке общественного транспорта «Театр Драмы» по адресу: г. Хабаровск ул. Муравьева-Амурского,34.
Протоколом выемки от 03.03.2026 с фототаблицей (т.1 л.д.131-134), согласно которому свидетель Свидетель №2 добровольно выдал СD диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении остановки общественного транспорта «Театр Драмы» по адресу: г. Хабаровск ул. Муравьева-Амурского,34.
Протоколом осмотра предметов от 03.03.2026 с фототаблицей (т.1 л.д. 138-141), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен СD диск с записями за 22.02.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении остановки общественного транспорта «Театр Драмы» по адресу: г. Хабаровск ул. Муравьева-Амурского,34, запечатлевшей, как мужчина, обнаружив на лавке сумку, достает из нее предметы и убирает к себе в карман куртки, после чего выходит из помещения остановки. В ходе осмотра свидетель Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписях опознает мужчину как Довгенко В.А.
Протоколом осмотра предметов от 04.03.2026 с фототаблицей (т.1 л.д. 172-174), согласно которому с участием подозреваемого Довгенко В.А. осмотрен СD диск с записями за 22.02.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении остановки общественного транспорта «Театр Драмы» по адресу: г. Хабаровск ул. Муравьева-Амурского,34, запечатлевшей, как мужчина, обнаружив на лавке сумку, достает из нее предметы и убирает к себе в карман куртки, после чего выходит из помещения остановки. В ходе осмотра Довгенко В.А. опознал себя на видеозаписи.
Выпиской и квитанциями по оплате по счету карты АО «Альфа Банк» № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.7-17, л.д. 209), из которых следует, что за период с 10 часов 19 минут по 10 часов 45 минут московского времени 22.02.2026 с указанного счета произведены списания на суммы: 475 рублей Лаваши, 65 рублей транспорт, 410 рублей Фрукты и овощи, 690 рублей Мист Стор, 570 рублей и 688 рублей ИП Савицкая А.В., 678 рублей ООО «Тобако групп», 538 рублей ИП Маховец В.Д., 317 рублей и 339 рублей ТТ 184 Карла Маркса,112.
Протоколом осмотра предметов от 15.07.2026 (т.1 л.д. 210-217), из которого следует, что осмотрена выписка и квитанциями по оплате по счету карты АО «Альфа Банк» № на имя Потерпевший №1, содержащие сведения о списаниях со счета за период с 10 часов 19 минут по 10 часов 45 минут московского времени 22.02.2026 денежных средств в сумме: 475 рублей Лаваши, 65 рублей транспорт, 410 рублей Фрукты и овощи, 690 рублей Мист Стор, 570 рублей и 688 рублей ИП Савицкая А.В., 678 рублей ООО «Тобако групп», 538 рублей ИП Маховец В.Д., 317 рублей и 339 рублей ТТ 184 Карла Маркса,112.
Протоколом выемки от 18.08.2026 (т.2 л.д.57-61), согласно которому изъят компакт диск с записью за 22.02.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в торговой точке «Лаваши-шаурма турецкий пилав», расположенный по адресу: г. Хабаровск ул.Карла Маркса,110/2.
Протоколом осмотра предметов от 19.08.2026 с фототаблицей (т.2 л.д. 66-68), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен диск с записью за 22.02.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в торговой точке «Лаваши-шаурма турецкий пилав», расположенный по адресу: г. Хабаровск ул.Карла Маркса,110/2, запечатлевшей, как мужчина, оплачивает покупку банковской картой. В ходе осмотра свидетель Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписи опознает мужчину как Довгенко В.А.
Протоколом осмотра предметов от 19.08.2026 с фототаблицей (т.2 л.д. 69-72), согласно которому с участием обвиняемого Довгенко В.А. осмотрен диск с записью за 22.02.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в торговой точке «Лаваши-шаурма турецкий пилав», расположенный по адресу: г. Хабаровск ул.Карла Маркса,110/2, запечатлевшей, как Довгенко В.А., оплачивает покупку банковской картой. В ходе осмотра Довгенко В.А. опознал себя на видеозаписи.
Оценивая перечисленные доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73,75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела.
Оценивая показания подсудимого Довгенко В.А., суд их признает достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, не противоречат им, и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им, и эти показания принимаются за доказательства по делу.
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением закона.
Противоречий между показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого суд не усматривает. Оснований для оговора Довгенко В.А. в суде не установлено.
Оценивая протоколы выемки, протоколы осмотра предметов, протокол осмотра места происшествия, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» при хищении имущества, принадлежащего потерпевшей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ущерб причиненный хищением имущества на общую сумму 10500 рублей для нее являлся значительным, исходя из ее материального положения.
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующих признак – хищение с банковского счета при хищении денежных средств, поскольку Довгенко В.А. были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении допущено не было. Принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, согласуются между собой и, объективно подтверждаются письменными доказательствами, суд признает их достоверными и, в совокупности с другими доказательствами, достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.
Суд квалифицирует действия Довгенко В.А.:
- совершенное в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 52 минут 22.02.2026, по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- совершенное в период с 16 часов 52 минут до 17 часов 46 минут 22.02.2026 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также заключение комиссии экспертов №1685 от 06.08.2026 (т.2 л.д.109-112) суд признает Довгенко В.А. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Решая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст.ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлением средней тяжести и тяжким преступлением, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе оказание помощи близкому родственнику, его состояние здоровья, <данные изъяты>
В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в том числе путем возвращения похищенного имущества, <данные изъяты>
Оснований признания смягчающим обстоятельством явку с повинной Довгенко В.А., суд не находит, поскольку под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Сведений о том, что подсудимый самостоятельно и добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном преступлении, материалы дела не содержат.
Наличие иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, а так же назначения иного вида наказания, суд не находит.
При этом всю совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд признает исключительной и считает, что при определении размера наказания Довгенко В.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает не целесообразным назначение дополнительного вида наказания.
Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых Довгенко В.А. преступлений на менее тяжкую.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку Довгенко В.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 17.07.2026 по 19.07.2026, в отношении последнего мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, но он был помещен на основании постановления Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.05.2026 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, где находился в период с 30.07.2026 по 06.08.2026, указанные периоды в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат зачету как срок содержания Довгенко В.А. под стражей. Кроме того, Довгенко В.А. находился под мерой пресечения - запрет определенных действий (запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) с 20.07.2026 по 29.07.2026, с 07.08.2026 по 12.10.2026, что в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету как срок содержания под стражей из расчета два дня применения указанного запрета за один день содержания под стражей.
Учитывая изложенное суд, при назначении наказания в виде штрафа, полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчив назначенное Довгенко В.А. наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Довгенко Виктора Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенное в период с 22 часов 00 минут 02.06.2025 до 11 часов 02 минут 04.06.2025), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей,
- п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенное в период с 11 часов 03 минут до 11 часов 06 минут 04.06.2025), и, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
С применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Довгенко Виктору Александровичу назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учесть срок задержания Довгенко В.А. в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда, в период с 30.07.2026 по 06.08.2026, а также время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в период с 20.07.2026 по 29.07.2026, с 07.08.2026 по 12.10.2026 в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 25000 рублей.
Меру пресечения в отношении Довгенко В.А. – запрет определенных действий, отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сумка, электронная сигарета, наушники «AirPods», паспорт на имя Потерпевший №1 в обложке, СНИЛС - считать переданным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, диски - хранить при уголовном деле.
Реквизиты для оплаты уголовного штрафа: УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск (УМВД России по г. Хабаровску л/счет 04221А16130) Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск БИК 010813050 Счет 40102810845370000014 казначейский счет 03100643000000012200 ИНН 2723117893 КПП 272301001 ОКТМО 08701000 КБК 18811603121019000140, УИН 18852725010240005736 – штраф по приговору суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Ф.Калганова
Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова