ПРИГОВОР
ИФИО1
12 ноября 2025 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> –ФИО4, ФИО5, подсудимого – Каширина И.И., потерпевшего – Потерпевший №1, защитника - адвоката ФИО11, при секретаре – ФИО6, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Каширина ФИО13, <Дата> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Каширин И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.
Каширин И.И., в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном <адрес> <адрес> в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и дальнейшего обращения его в свое пользование, воспользовавшись тем, что находящийся в доме Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, тайно похитил лежащий в пластиковой корзине из- под овощей смартфон марки «Realme Not 60х» (Реалми Нот 60 икс) «IMEI-1: №___/19, IMEI-2: №___/19» стоимостью 5490 рублей, находящийся в заводском чехле- накладке, с защитным стеклом стоимостью 490 рублей и сим- картой ПАО «МТС» с абонентским номером №___, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 5 980 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив в личное пользование.
Подсудимый Каширин И.И. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался попросив огласить его показания, данным им в ходе предварительного следствия.
Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями подсудимого Каширина И.И. данными им в ходе предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого <Дата> и обвиняемого <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.38-40, 78-80), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что он проживает по ул. ФИО7, <адрес> края с сожительницей Свидетель №1 Летом <Дата> года во дворе дома по <адрес> в <адрес> он познакомился с Потерпевший №1, который периодически живет в дачном домике по ул. ФИО7, <адрес> в <адрес>, с которым он выпивает алкоголь. <Дата> Потерпевший №1 попросил съездить с ним в <адрес> в район «Реми» купить ему мобильный телефон. В этот день шел сильный дождь и Потерпевший №1 вызвал такси, на котором они доехали до салона сотовой связи в районе «Реми», где Потерпевший №1 купил мобильный телефон марки «realme». <Дата> не позднее 12 часов 00 минут возле магазина «Тройка» в <адрес> (микрорайон <адрес>) он встретил Потерпевший №1, тот шел из магазина, который хотел похмелиться и позвал его к себе на дачу, сказав, что у него есть водка. Он и Потерпевший №1 пошли на дачу к Потерпевший №1 Дачный домик очень маленький, он выполнен из одной комнаты, в нем есть деревянный настил, который покрыт одеялом, на котором они сидели. Рядом с ним стояла пластиковая корзинка из - под овощей и там лежал мобильный телефон Потерпевший №1 У него возник умысел на хищение мобильного телефона. Он сидел возле корзинки, а Потерпевший №1 возле двери, Потерпевший №1 выпивал алкоголь, отвернувшись от него, он в это время незаметно положил телефон в карман своей куртки. Потерпевший №1 ничего не видел, так как был пьян. Он выпил также несколько рюмок водки. Потерпевший №1 ему дал на билет 100 рублей, так как у него не было своих денег и он пошел на остановку. Далее, он съездил на «отметку» в полицию. При этом телефон Потерпевший №1 был включен, он его не отключал. Телефон он похитил, чтобы смотреть на нем «Тик-Ток», так как у Потерпевший №1 более новый телефон, а у него старый. Похитил он телефон для личного пользования. <Дата> в вечернее время он был дома, и на телефон Потерпевший №1 несколько раз кто-то звонил, но он не брал трубку. Сим- карту Потерпевший №1 он не вытаскивал из телефона, так как на ней были деньги и он через «Интернет» смотрел «Тик-Ток». <Дата> его сожительница дома не ночевала, так как они поругались, она ночевала у мамы. Также, вечером <Дата> к нему приходил Потерпевший №1, сказал, что у него пропал мобильный телефон Он сказал Потерпевший №1, что ничего не брал. Всю ночь он пользовался телефоном Потерпевший №1 и утром <Дата> он его отключил так как, протрезвев, понял, что Потерпевший №1 опять придет к нему. <Дата> в дневное время к нему приезжала полиция, но он не открыл дверь. Он понял, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию о хищении мобильного телефона и сотрудники полиции приехали за ним. После того, как полиция уехала, он пошел к соседке Свидетель №2 в <адрес> <адрес> и попросил временно оставить у себя мобильный телефон, так как был испуган, что полиция его найдет. Свидетель №2 взяла телефон, при этом он не говорил Свидетель №2, что телефон был им похищен. Сам он пошел в соседний дом выпивать спиртное, но через некоторое время ему на телефон позвонили сотрудники полиции, он вышел к ним и его доставили в отдел полиции, где он признался, что похитил телефон у Потерпевший №1 В настоящее время он извинился перед Потерпевший №1 Вину он признает в полном объеме.
После оглашения показаний, Каширин И.И. подтвердил их в полном объеме, дополнив, что алкоголь не повлиял на его поступок. Он раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему он возместил, ему стыдно за произошедшее, с потерпевшим он примирился, извинившись перед ним. Просит его не лишать свободы, так как он полностью осознал свой поступок, закодировался и трудоустроился после произошедшего. Также у него на иждивении находится несовершеннолетний сын, которому он помогает материально, в том числе выплачивает алименты и престарелый отец, которому он также материально помогает. Больше такого обязуется не совершать.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в судебном заседании, согласно которым Каширин И.И. извинился перед ним, извинения он принял, полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, похищенный у него сотовый телефон ему возвращен. Он претензий к Каширину И.И. не имеет, просит строго его не наказывать и оставить его на свободе. По существу произошедшего пояснил, что ФИО2 его знакомый. Он попросил ФИО2 съездить с ним и купить ему сотовый телефон. Он вызвал такси и поехали с ФИО2 за телефоном. Телефон он купил примерно за 6000,00 рублей. Купив телефон они вернулись домой. Через некоторое время он встретил ФИО2 и они пошли к нему на дачу выпить спиртного. Прейдя на дачу он свой телефон положил в корзину. Немного выпив ФИО2 ушел. После ухода ФИО2 он обнаружил пропажу своего телефона. Он сходил к ФИО2, но тот сказал, что его телефона не видел. Найти он свой телефон не смог и на следующий день обратился в полицию с заявлением о его хищении. В настоящее время телефон ему возвращен и претензий к ФИО2 он не имеет. Он не работает, из доходов у него только пенсия в размере 27700 рублей. Причиненный ему ущерб он считает незначительным, так как это житейское дело и со следующей пенсии, если бы ему не вернули пропавший у него телефон, он купил бы себе новый. Просит ФИО2 строго не наказывать, он его простил за данный поступок.
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 18-20), согласно которых она проживает по ул. ФИО7 <адрес> края. На первом этаже в <адрес> проживает Каширин И.И. <Дата> в 12 часов 30 минут она вышла на улицу и увидела, что сотрудник полиции стучит в двери <адрес> <адрес>, где живет Каширин И.И., но тот двери не открыл и сотрудник полиции попросил показать ей окна квартиры Каширина И.И. Она показала сотруднику полиции окна квартиры Каширина И.И., которые были расположены на первом этаже и выходили на дорогу. Через некоторое время полиция уехала, она поняла, что Каширина И.И. не было дома. Через 10-15 минут она пошла домой, переоделась и в ее квартиру постучался Каширин И.И., который стал говорить, чтобы она тому помогла собрать вещи, но для чего она так и не поняла. Она сказала, что никуда не пойдет и Каширин И.И. спросил у нее может ли она взять у него телефон на хранение, но чей это был телефон она не знала. Каширин И.И. не сказал почему он ей отдает телефон. Все произошло так быстро, что она толком ничего не поняла. Каширин И.И. был напуган и по нему было видно, что он нервничал. Она взяла у Каширина И.И. телефон, который был марки «realme» в прозрачном чехле - накладке. О том, что данный телефон был похищенным она не знала;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в судебном заседании, согласно которых Каширин И.И. является ее сожителем, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. Он добрый, отзывчивый, спокойный. У ФИО2 есть сын, с которым он общается и помогает ему материально. Также материально ФИО2 помогает своему отцу и ее маме. По обстоятельствам произошедшего она ничего пояснить не может. О случившемся ФИО2 сам ей не рассказывал, пока их не вызвали в полицию, где она и узнала обо всем. ФИО2 очень переживает, раскаивается. Ей вначале ничего не рассказывал, так как боялся ее расстроить. С потерпевшим он примирился, ущерб ему полностью возмещен
Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП №___ от <Дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <Дата>, находясь в дачном домике по уд. ФИО7, <адрес> в <адрес> края, похитило мобильный телефон, причинен значительный ущерб на сумму 5980 рублей (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата> - дачного <адрес> по ул. ФИО7 в <адрес> края, в ходе которого зафиксировано место, где Потерпевший №1 хранил мобильный телефон марки «realme Note 60х», который у него был похищен, а также изъяты документы на мобильный телефон, коробка от мобильного телефона, чек (л.д. 4-8);
- протоколом выемки с фототаблицей от <Дата> - служебного кабинета №___ ОМВД России по <адрес> в <адрес> в ходе, которого у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «realme Note 60х», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 22-24);
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Каширина И.И. с фототаблицей к нему от <Дата>, в ходе которой Каширин И.И. указал в дачном <адрес> по ул. ФИО7 в <адрес> края, где с пластиковой корзинки похитил мобильный телефон, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 42-47);
- протоколом явки с повинной от <Дата>, в которой Каширин И.И. указал, что <Дата>, находясь в дачном <адрес> по ул. ФИО7 в <адрес>, совершил хищение мобильного телефона, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д, 48)
- протоколом осмотра предметов с фототаблией от <Дата> - коробки, документов от мобильного телефона марки «Realme Not 60х», кассового чека о стоимости мобильного телефона марки «Realme Not 60х» и защитного стекла, мобильного телефона марки «Realme Not 60х» «1МЕ1 1 №___/19, IMEI 2 №___/19», согласно которого стоимость мобильного телефона составляет 5490,00 рублей, стоимость защитного стекла составляет 490 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 51-56);
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: коробки, документов от мобильного телефона марки «Realme Not 60х», кассового чека о стоимости мобильного телефона марки «Realme Not 60х» и защитного стекла, мобильного телефона марки «Realme Not 60х» «IMEI - 1: №___/19, IMEI- 2: №___/19» и о их возвращении потерпевшему Потерпевший №1от <Дата> (л.д. 57-58);
- распиской Потерпевший №1 от <Дата>, согласно которого ему возвращен мобильный телефон с документами, коробкой и чеком (л.д. 59).
Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт хищения подсудимым телефона марки «Realme Not 60х» (Реалми Нот 60 икс) «IMEI-1: №___/19, IMEI-2: №___/19» стоимостью 5490 рублей, находящийся в заводском чехле- накладке, с защитным стеклом стоимостью 490 рублей и сим- картой ПАО «МТС» с абонентским номером №___, не представляющей материальной ценности, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, что объективно подтверждается показаниями потерпевшего, а также показаниями самого подсудимого, которые он подтвердил в ходе проверки его показаний на месте преступления. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Каширина И.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно примечанию №___ к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Из поданного Потерпевший №1 в полицию заявления о совершении у него хищения сотового телефона следует, что сумма ущерба в размере 5980 рублей для него является значительным ущербом. Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 он является пенсионером и его ежемесячный доход составляет 27700 рублей. Показания потерпевшего Потерпевший №1 в части того, что то, что с ним произошло – «дело житейское» и что причиненный в результате хищения ущерб в размере 5980 рублей для него является незначительным, так как телефон ему вернули и он им пользуется в настоящее время, а также то что в случае не возврата ему похищенного у него сотового телефона он со следующей пенсии купил бы себе новый суд расценивает как выбранный им способ помочь Каширину И.И., с которым он примирился, избежать уголовного наказания.
В связи с чем, суд считает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак – значительный ущерб, так как учитывая имущественное положение Потерпевший №1, который является пенсионером, его доход составляет - пенсия в размере 27700 рублей, соразмерно которой с учетом примечания №___ к ст. 158 УК РФ ущерб в размере 5980 рублей является значительным.
Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ у суда не имеется.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Каширин И.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, холост, судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, а также оказывает материальную помощь своему пожилому отцу и пожилой матери его сожительницы, трудоустроен в ИП «Скляр» на должность помощника рамщика, где характеризуется положительно.
Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также суд считает возможным признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание Каширина И.И. оказанием им помощи пожилым родителям.
К отягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступлений.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Каширину И.И. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения дополнительного наказания- ограничения свободы, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Каширина ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные указанным органом; находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: коробку, документы от мобильного телефона марки «Realme Not 60х», кассовый чек о стоимости мобильного телефона марки «Realme Not 60х» и защитного стекла, мобильный телефон марки «Realme Not 60х» «IMEI 1 №___/19, IMEI 2 №___/19» хранятся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.С.Даниленко