ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО3, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение №___ и ордера №___ от <Дата>, при секретаре судебного заседания – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мансурова ФИО8, <Дата> <данные изъяты>.
- по делу подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мансуров А.Н., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Так, <Дата> в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, около павильона - чебуречной «Улыбка», увидев на поверхности стола для посетителей чебуречной, кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего обращения его в свое пользование, подошел к столу и, взяв рукой, свободным доступом тайно похитил кошелек черного цвета, не представляющий ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 11 900 рублей, три банковские карты, ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1. причинив последнему значительный ущерб на сумму 11 900 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебное заседание подсудимый Мансуров А.Н. не явился.
Согласно свидетельства о смерти №___ №___ выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального округа <адрес> рая <Дата> Мансуров ФИО9, <Дата> года рождения, умер <Дата>, о чем <Дата> составлена запись акта о смерти №___.
Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.
Государственный обвинитель просил прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.
Защитник – адвокат ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подзащитного Мансурова А.Н.
ФИО5, сестра подсудимого Мансурова А.Н., в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Мансурова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом, ей было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Мансурова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого Мансурова А.Н., поскольку согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Принимая во внимание, что Мансуров А.Н., умер <Дата>, данные, свидетельствующие о необходимости продолжения судебного разбирательства по уголовному делу в целях реабилитации умершего отсутствуют, уголовное дело в отношении Мансурова ФИО10 подлежит прекращению в связи с его смертью.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек с денежными средствами, водительское удостоверение, банковские карты, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 –оставить потерпевшему; DVD-диск с видеозаписью от <Дата> хранящийся при уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Меру пресечения в отношении Мансурова А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Мансурова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью Мансурова ФИО12
Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек с денежными средствами, водительское удостоверение, банковские карты, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 –оставить потерпевшему; DVD- диск с видеозаписью от <Дата> хранящийся при уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Меру пресечения в отношении Мансурова А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО7 за осуществление защиты Мансурова А.Н. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.С.Даниленко