ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 декабря 2025 года
Партизанский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующий судья Даниленко Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого – Гниломедова А.В., защитника - адвоката ФИО12, предоставившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гниломедова ФИО13, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гниломедов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Гниломедов А.В., достоверно зная о том, что согласно Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <Дата>, Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» №___ от <Дата> (далее Постановление Правительства Российской Федерации №___ от <Дата>), которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, т.е. является незаконным и уголовно наказуем, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <Дата>, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43 градуса 7 минут 5.33388 секунды (43.118148) северной широты и 133 градуса 9 минут 12.41388 секунды (133.153448) восточной долготы, с обнаруженных трех кустов дикорастущего наркосодержащего растения конопля оборвал верхушечные части и листья, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 1272,48 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации №___ от <Дата>, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, в указанный период времени, храня при себе, перенес от места, где незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, где стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления с указанного периода времени, то есть с 09 часов 00 минут <Дата>, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 45 минут <Дата>.
<Дата> в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут в рамках третьего этапа «№___», в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у Гниломедова А.В. в картонной коробке в сарае на полке было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся, согласно заключения эксперта №___ от <Дата>, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой каннабиса (марихуаны) - 1272,48 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___.
В судебном заседании подсудимый Гниломедов А.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показав, что в сентябре <Дата> он пошел за грибами в районе <адрес>, где находится пожарная часть. Грибов в этот день не было и возвращаясь он на обратном пути нашел три куста дикорастущей конопли. Он сорвал с данных растений листья и принес их к себе домой, где положил в коробку, которую поставил в сарай. Сорвал он все для себя и личного употребления, так как у него нервная работа и он иногда употреблял ранее коноплю. Часть принесено й им конопли он употребил, остальное осталось стоять в коробке в сарае. В конце сентября к нему приехали сотрудники полиции, которые спросили есть ли у него какие-либо запрещенные предметы. Он рассказал, что у него в сарае стоит коробка с листьями конопли и показал ее. Данную коробку в присутствии понятых у него изъяли. После этого его доставили в отдел полиции, где взяли смывы с руки и срезы ногтей. Все это происходило также в присутствии понятых. Это было <Дата>. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не задолго до этого курил наркотическое средство. В содеянном он раскаивается, свою вину признает в полном объеме, просит не лишать его свободы, так как работает, обеспечивает семью. Его сын, не смотря на то, что ему уже исполнилось 18 лет, обучается в <адрес> в медицинском колледже, обучение на бюджетной основе, но так как там не предоставляют общежитие, он с женой снимают сыну квартиру, за съем которой ежемесячно платят 35000 рублей. Сын также еще не работает, так как обучается и поэтому находится на его иждивении. Свой поступок он полностью осознал и раскаивается в нем. После произошедшего он обратился к врачу наркологу, где прошел тест, который показал отрицательный результат. О том, что он в сарае хранит наркотическое вещество он никому не говорил и никто об этом не знал.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:
- показаниями свидетеля ФИО14 данными ею в судебном заседании, согласно которых ФИО3 является ее мужем. Они проживают совместно уже более 32 лет. У них двое детей, дочь, которая уже взрослая и сын, который также уже совершеннолетний, но обучается на бюджетной основе в медицинском колледже <адрес>. Пока сын не работает и находится на их полном обеспечении. Кроме того, в учебном заведении сына нет общежития и она с мужем снимают ему квартиру в <адрес>, за которую ежемесячно платят по 35000 рублей. Своего мужа она может охарактеризовать только с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, заботливый, работящий. О произошедшем она узнала от мужа, уже после того как приезжали сотрудники полиции и изъяли у него коробку с наркотическим веществом. За все время их совместного проживания она ни разу не замечала за мужем таких наклонностей, поэтому была очень удивлена произошедшим. Подробности муж ей не рассказывал. В сарай, где муж хранил наркотическое вещество она не ходит. Просит не лишать ее мужа свободы, он все понял и осознал и раскаивается в совершенном;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-76), согласно которым он работает в ОМВД России по <адрес> с 2015 года, а в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> с <Дата>. В ОНК поступила информация о том, что Гниломедов ФИО15, <Дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы. <Дата> на основании Распоряжения №___ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ОРМ проводилось с участием двух понятых. По прибытию на место, а именно к дому №___ по <адрес> в <адрес> из дома вышел мужчина (следствием установлено, что это Гниломедов А.В.), которому они представились и предъявили служебное удостоверение, тот представился как Гниломедов ФИО16. <Дата> года рождения, который был ознакомлен с Распоряжение №___ от <Дата> и после этого все прошли на территорию <адрес>. Гниломедову А.В. был задан вопрос - имеются ли в доме и хозяйственных постройках, предметы, оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен. Гниломедов А.В. пояснил, что на участке местности в сарае на первой полке от пола у него хранится картонная коробка из- под бытовой техники с наркотическим средством - каннабис. После этого, картонная коробка с растительным веществом, с характерным запахом была изъята в присутствии понятых, составлены процессуальные документы, где участвующие лица поставили подписи. Картонная коробка с растительным веществом была оклеена скотчем, под который помещена бирка с пояснительным текстом, опечатана печатью «Для пакетов №___», на печати участвующие лица поставили подписи. В ходе дальнейшего ОРМ, каких - либо предметов и веществ в доме и в хозяйственных постройках, на приусадебном участке обнаружено не было. Гниломедов А.В. был доставлен в кабинет №___ ОМВД России по <адрес>, где был опрошен, вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования, а именно срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев кистей рук, контрольный тампон, которые были помещены в отдельные полимерные пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитями белого цвета, свободные концы нитей скреплены бумажными бирками с оттиском печати и пояснительным текстом, где поставили подписи все участвующие лица. Вынесено постановление о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения Гниломедова А.В. От прохождения медицинского освидетельствования Гниломедов А.В. отказался, так как указал, что <Дата> употреблял наркотические средства путем курения. Также <Дата> Гниломедов А.В. указал участок местности, расположенный в лесном массиве в районе «<адрес>» <адрес>, где <Дата> он обнаружил три куста дикорастущей конопли, с которой впоследствии сорвал макушечные части, а сами стебли вырвал и выбросил. <Дата> было вынесено постановление на осмотр жилища Гниломедова А.В. по <адрес> края. В ходе осмотра жилища Гниломедова А.В. запрещённых предметов или веществ не было обнаружено. Был назначен ряд судебных экспертиз. После получения заключения экспертиз материал проверки был передан в следственный отдел ОМВД России по <адрес> для принятия решения;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-66), согласно которым <Дата> сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что она дала свое согласие, так как уже не раз участвовала в данном мероприятии. После чего, вместе с сотрудниками полиции на автомобиле она и вторая присутствующая Свидетель №3 проехали по адресу: <адрес>. Когда подъехали к дому, это был частный дом и сотрудники полиции стали звать хозяина. На улицу вышел мужчина (следствием установлено, что это Гниломедов А.В.), которого она увидела в первый раз. Сотрудники полиции представились тому, показали служебное удостоверение. После этого мужчина представился как Гниломедов ФИО17. Сотрудники полиции предъявили Гниломедову А.В. к ознакомлению документы, разрешающие проведение у того ОРМ. Сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у того наркотические средства, предметы или вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории Российской Федерации. Гниломедов А.В. ответил, что на территории дома в сооружении сарая имеется картонная коробка из- под бытовой техники с наркотическим средством. Далее, сотрудники полиции в присутствии ее, Гниломедова А.В. и Свидетель №3 прошли в сарай стали проводить оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в сарае на полке была обнаружена картонная коробка из- под бытовой техники, внутри было растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Гниломедов А.В. указал, что данное наркотическое средство принадлежит ему, хранит для личного употребления. Обнаруженную коробку с растительным веществом перемотали скотчем, прикрепили пояснительную бирку, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №___», где она, Гниломедов А.В., Свидетель №3 расписались. Были составлены процессуальные документы, в которых они также все расписались. По окончанию ОРМ были составлены процессуальные документы, в которых они также все расписались;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-63), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2
Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
Распоряжением №___ от <Дата> (л.д. 44-45) о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разрешающее проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» участка местности и сооружения, расположенных на участке местности, прилегающему к зданию, расположенному по адресу: <адрес> отношении Гниломедова ФИО18, <Дата> года рождения;
актом оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей к нему (л.д. 46-52), согласно которого было произведено обследование участка местности, нежилых сооружений, по адресу: <адрес>. в ходе которого у гр. Гниломедова А.В. была обнаружена и изъята: картонная коробка с веществом растительного происхождения;
протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей к нему (л.д. 53-56), согласно которого у гр. ФИО1 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения;
протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему (л.д. 21-23), согласно которого с участием Гниломедова А.В. был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 43 градуса 7 минут 5.33388 секунды (43.118148) северной широты и 133 градуса 9 минут 12.41388 секунды (133.153448) восточной долготы, где Гниломедов А.В. приобрел три куста дикорастущей конопли;
заключением эксперта №___ от <Дата> (л.д. 29-32), согласно выводов которого, растительное вещество, изъятое <Дата> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, прилегающего к жилому зданию, расположенному по адресу: <адрес> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1272,48 <адрес> наркотическое средство изготавливается путем отделения верхушечных частей от наркосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis);
заключением эксперта №___ от <Дата> (л.д. 38-40), согласно выводов которого- в смывах с рук и на срезах с ногтевых пластин рук, произведенных у гр. Гниломедова А.В., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола- компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. На контрольном тампоне следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, не обнаружено;
протоколом осмотра предметов от <Дата> (л.д. 101-103), в ходе которого были осмотрены: картонная коробка с веществом растительного происхождения, срезы с ногтевых пластин пальцев рук Гниломедова А.В., марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Гниломедова А.В., «контрольный тампон»;
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <Дата> (л.д. 104-105) - картонной коробки с веществом растительного происхождения, срезов с ногтевых пластин пальцев рук Гниломедова А.В., марлевого тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Гниломедова А.В., «контрольного тампона»;
протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей к нему (л.д. 69-72), в ходе которого в помещении служебного кабинета №___ ОМВД России по Партизанскому городскому округу были осмотрены: - постановление о предоставлении результатов оперативнорозыскной деятельности следователю от <Дата>; распоряжение №___ о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата>; акт оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей к нему; протокол изъятия вещей, предметов и документов обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей к нему; протокол опроса Гниломедова А.В. от <Дата>;
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <Дата> - результатов ОРМ (л.д. 73).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы процессуальные документы:
рапорт от <Дата> (л.д. 4) старшего о/у ОНК ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что <Дата> в рамках третьего этапа межведомственной комплексной оперативно- профилактической операции «№___», в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, прилегающего к жилому зданию, расположенному по адресу: <адрес>. где в сооружении сарай, была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения, которое незаконно хранил гр. Гниломедов ФИО19, <Дата> года рождения, проживающий по указанному адресу;
протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от <Дата> с фототаблицей к нему (л.д. 7-10), в ходе которого у Гниломедова А.В. были получены срезы с ногтевых пластин, смывы с рук, контрольный тампон.
Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они достаточны для принятия решения по существу, получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, относятся к исследуемому событию, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в т.ч., и доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, поскольку получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органам следствия в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании документы.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Действия Гниломедова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующие признаки преступления «незаконные приобретение, хранение в крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку как следует из обстоятельств, установленных по делу, а также показаний Гниломедова А.В., наркотическое средство он приобрел, сорвав дикорастущие наркотические растения конопли, которые в последующем незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, до тех пор, пока они не были изъяты сотрудниками полиции.
Размер наркотического средства для квалификации действий подсудимого, правильно определен, поскольку изъятое у Гнилмедова А.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила – 1272,48 грамм, что превышает 100 г, то на основании Постановления Правительства РФ от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства для каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное вещество, является крупным.
Оснований для переквалификации преступления суд не находит.
Вина Гниломедова А.В. в совершении преступления характеризуется прямым умыслом.
Мотив и цель совершения преступления обусловлены желанием подсудимого употребить наркотическое вещество для получения способствующих этому ощущений.
Преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких умышленных преступлений, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд по делу не находит.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд по делу не усматривает.
При изучении личности подсудимого, суд установил, что Гниломедов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен в ООО «Редан» с <Дата> по настоящее время в должности слесаря механосборочных работ, женат, имеет двоих детей – дочь 1994 года рождения и сына <Дата> года рождения, который является студентом 2 курса КГБПОУ «ВБМК» с <Дата> года, срок окончания обучения - <Дата> год. Обучается по очной форме, на бюджетной основе. В общежитии не проживает, снимает квартиру с оплатой 35000 рублей ежемесячно. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно. По месту работы в ООО «Редан» характеризуется положительно. По месту жительства соседями характеризуется положительно. Не судим. Согласно справки №___ от <Дата> Партизанской городской больницы №___, Гниломедов А.В. был на приеме у врача нарколога, прошел исследование на ПАВ №___, результат отрицательный.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гниломедов А.В. на протяжении следствия по делу давал правдивые и полные показания, своей позиции не менял, сообщил сведения ранее неизвестные следствию, а именно о том, где и при каких обстоятельствах, он нашел и собрал наркосодержащие растения, наличие на иждивении сына, <Дата> года рождения, который является студентом 2 курса КГБПОУ «ВБМК» очной формы обучения.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 58 (ред. от <Дата>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно материалам уголовное дело было возбуждено <Дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании проведенного оперативно-розыскного мероприятия <Дата> в результате которого у Гниломедова А.В. было изъято, согласно заключения эксперта №___ от <Дата>, наркосодержащее вещество. <Дата> Гниломедов А.В. в период с 15.25 часов до 16.00 часов был допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу. Явку с повинной Гниломедов А.В. дал <Дата> в 17 часов 30 минут в присутствии защитника, в которой сообщил о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд не признает данную Гниломедовым А.В. явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ, вместе с тем, считает необходимым признать ее в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, так как указанная в ней Гниломедовым А.В. информация способствовала раскрытию и расследованию данного преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Гниломедову А.В. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.
При назначении наказания суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому без реального его отбытия, с применением положений ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, а также с учетом материала характеризующего его личность, в целях исправления, суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей в виде постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, прохождения регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного, а также обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Гниломедова А.В., избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Гниломедова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Гниломедову ФИО21 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Гниломедова ФИО22 в течение пяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного, в дни и часы назначенные данным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Гниломедову ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
картонную коробку с наркотическим средством, срезы с ногтевых пластин пальцев рук Гниломедова А.В., марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Гниломедова А.В., «контрольный тампон»- хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Партизанскому городскому округу после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;
постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <Дата>; распоряжение №___ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата>; акт оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата> с фототаблицей к нему; протокол изъятия вещей, предметов и документов обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей к нему: протокол опроса Гниломедова А.В. от <Дата>- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.С.Даниленко