ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 декабря 2025 года
Партизанский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующий судья Даниленко Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого Танченко Р.В., защитника - адвоката ФИО10, предоставившей удостоверение №___ и ордер №___ от<Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Танченко ФИО12, <Дата> <данные изъяты> копия обвинительного заключения вручена подсудимому – <Дата>, мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Танченко Р.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Танченко Р.В., достоверно зная о том, что согласно Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <Дата>, Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» №___ от <Дата> (далее Постановление Правительства Российской Федерации №___ от <Дата>), которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, т.е. является незаконным и уголовно наказуем, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 09 часов 00 минут <Дата> до 14 часов 00 минут <Дата>, пришел на участок местности, расположенный в лестном массиве в <адрес> края, имеющий географические координаты: 43 градуса 8 минут 7,833 секунды северной широты и 133 градуса 9 минут 28,82 секунды восточной долготы, где внёс в землю 10 семян наркосодержащего растения конопли, из которых выросло 3 куста дикорастущего наркосодержащего растения конопли, за которыми Танченко Р.В. некоторое время ухаживал до момента их созревания, после чего, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут <Дата> прибыл на вышеуказанный участок местности, сорвал части верхушечных растений, листьев, боковых стеблей с выросших кустов растений конопли и развесил их сушиться на дереве. Далее, <Дата> Танченко Р.В. снял с дерева высушенные части верхушечных растений, листья, боковые стебли растения конопля и поместил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, затем данный пакет поместил в рюкзак и умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 133,27 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации №___ от <Дата>, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Далее, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут <Дата>, Танченко Р.В. стал переносить от места, где незаконно вырастил вышеуказанное наркотическое средство, в свою квартиру, расположенную но адресу: <адрес>, для личного употребления, однако по пути следования домой в 18 часов 50 минут <Дата> в 10 метрах от <адрес> в <адрес> края был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>.
<Дата> в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 05 минут, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, по адресу: <адрес> «А», в кабинете №___ сотрудниками полиции у Танченко Р.В. в рюкзаке черного цвета был обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет, в котором находилось растительное вещество, являющееся, согласно заключения эксперта №___ от <Дата>, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой каннабиса (марихуаны) - 133,27 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, которое Танченко Р.В. незаконно хранил.
В судебном заседании подсудимый Танченко Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что примерно 8-<Дата> в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес> он посадил семена конопли. В течение лета он ухаживал за ними. <Дата> он сорвал с растений листья и повесил их сушиться на дереве. Через несколько дней – <Дата> он пришел, собрал подсохшие листья в черный пакет, положи к себе в рюкзак пошел к себе домой. По дороге его остановили сотрудники полиции, от которых он испугавшись, попытался убежать, но его остановили примерно в 10-15 метрах от <адрес> в <адрес>, спросили есть ли у него запрещенные вещества. Он сказал, что у него в рюкзаке находится растение конопля. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него был изъят пакет с растением конопля, а также были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. В ходе предварительного следствия он добровольно показал, где посадил семена конопли, где их сушил и где его остановили сотрудники полиции. Он решил попробовать данное наркотическое вещество сам, поэтому и нес его к себе домой. В содеянном он раскаивается, свою вину признает в полном объеме, больше такого совершать не будет. Также Танченко Р.В. показал, что так как он состоит на учете у врача психиатра, то не может официально трудоустроиться на работу с поставленным ему диагнозом, в связи с чем у него сложное материальное положение. Живет он за счет неофициальной подработки, которая бывает нерегулярно.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:
- показания свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-72), согласно которым он служит в ОМВД России по <адрес> 8 лет. <Дата> в 15 часов 00 минут он, совместно с полицейским водителем ОВ ППСП сержантом ФИО7 и полицейским ОВ ППСП мл. сержантом ФИО6 заступил на маршрут патрулирования АП-2. Находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по <адрес> сторону <адрес> примерно 18 часов 50 минут они увидели мужчину (следствием установлено, что это Танченко Р.В.), который шел от <адрес> направлении железнодорожных путей. При виде патрульной машины, Танченко Р.В. заметно ускорил шаг движения. Поведение Танченко Р.В. ему показалось странным, в связи с чем, он попросил водителя ФИО7 остановить машину, после чего он вышел из нее и направился за Танченко Р.В. Когда он начал подходить ближе к Танченко Р.В., тот резко побежал в сторону лесного массива. Он потребовал остановиться, но его требование Танченко Р.В. проигнорировал и продолжил бежать, после чего он побежал за ним. Догнал он Танченко Р.В., по адресу <адрес> примерно в 10 метрах от <адрес>. Когда он догнал Танченко Р.В., то обратил внимание, что тот стал заметно нервничать, а именно: руки Танченко Р.В. начали трястись, начал перебирать ногами, глаза были красного цвета и от того исходил специфический запах, также он заметил, что на Танченко Р.В. был надет рюкзак черного цвета. Остановив Танченко Р.В., он потребовал его представиться. Тот представился как Танченко ФИО13. Далее, он спросил, почему тот проигнорировал требование сотрудника полиции и с какой целью начал убегать. На данный вопрос Танченко Р.В. ответил, что сильно испугался. Далее ФИО5 задал тому вопрос: Имеются ли у того при себе запрещённые к обороту на территории России вещества, огнестрельное или холодное оружие. На данный вопрос Танченко Р.В. ответил, что у него в рюкзаке марихуана. Получив данный ответ, он предложил Танченко Р.В. проехать в отдел полиции для составления протокола, на что Танченко Р.В. согласился. Далее, примерно в 19 часов 20 минут, он, совместно с водителем ОВ ППСП сержантом ФИО7 к полицейским ОВ ППСП мл. сержантом ФИО6 на патрульной машине доставили Танченко Р.В. в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола и личного досмотра. В кабинете №___ ОМВД России но <адрес> в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 он произвел личный досмотр Танченко Р.В., а также осмотрел рюкзак черного цвета, который находился при Танченко Р.В. в момент доставления. В рюкзаке черного цвета он обнаружил полимерный пакет с содержимым растительного происхождения и с характерным запахом. После чего, данный пакет был представлен двум понятым Свидетель №2 и Свидетель №3 и в присутствии этих двух понятых и Танченко Р.В. полимерный пакет был изъят и опечатан печатью «№___ Для пакетов», где расписались двое понятых и Танченко Р.В. После чего, он вернулся на маршрут патрулирования;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-75), согласно которым <Дата> не ранее 19 часов 45 минут и не позднее 20 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве присутствующего лица при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие. После чего он и второй присутствующий Свидетель №3 проехали к зданию ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> «а» в <адрес>, где они зашли в здание, поднялись на 4 этаж и зашли в кабинет №___. В данном помещении находился мужчина, ранее ему не знакомый, который сказал, что его зовут Танченко ФИО14. Далее, сотрудник полиции задал вопрос - имеется ли наркотические средства, предметы или вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории Российской Федерации. Танченко Р.В. пояснил, что у него ничего запрещенного нет, при этом у того с собой находился рюкзак черного цвета. После сотрудник полиции стал проводить досмотр одежды Танченко Р.В. Досмотрев Танченко Р.В., сотрудник начал досматривать чёрный рюкзак. В присутствии Свидетель №2 сотрудник полиции расстегнул замок главного отсека и достал от туда целофанновый пакет, раскрыл данный пакет и продемонстрировал содержимое данного пакета. Там он увидел вещество растительного происхождения. После личного досмотра, клапан данного целлофановою пакета был обмотан нитью белого цвета, опечатан печатью, на которой он, второй понятой и присутствующие расписались. Больше ничего запрещённого у Танченко Р.В. обнаружено не было. Танченко Р.В. пояснил, что данное вещество, изъятое у него, является наркотическим средством и что он вырастил его для личного потребления;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 89-91), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2
Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата> (л.д. 6-7), в ходе которого из рюкзака, находящегося при Танченко Р.В., был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом;
справкой из КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» от <Дата> (л.д. 13) о том, что в ходе медицинского освидетельствования Танченко Р.В. был выявлен положительный тест мочи на марихуану;
протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата> (л.д. 8-9), согласно которого у Танченко Р.В. в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом;
протоколом осмотра места происшествия от <Дата> (л.д. 51-55), согласно которого с участием Танченко Р.В. был осмотрен участок местности, расположенный в лестном массиве в <адрес> края, имеющий географические координаты: 43 градуса 8 минут 7,833 секунды северной широты и 133 градуса 9 минут 28,82 секунды восточной долготы, где Танченко Р.В. указал на место, где вырастил и сорвал три куста дикорастущей конопли;
заключением эксперта №___ от <Дата> (л.д 25-28), согласно выводов которого, растительное вещество, изъятое <Дата> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 133,27 <адрес> наркотическое средство изготавливается путем отделения верхушечных частей от наркосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis);
заключением эксперта №___ от <Дата> (л.д. 34-36), согласно выводов которого - в смывах с рук и на срезах с ногтевых пластин рук, произведённых у гр. Танченко ФИО15, <Дата> года рождения, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, на «контрольном тампоне» следовые количества наркотических средств тетрагидроканнабинола не обнаружено;
- протоколом осмотра предметов от <Дата> (л.д. 95-97), в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) согласно заключения эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> от <Дата> №___; полимерный прозрачный пакет внутри которого, согласно заключению эксперта №___ от <Дата> находится: полимерный прозрачный пакет, в котором находится марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук гр. Танченко ФИО17 <Дата> года рождения; полимерный прозрачный пакет, в котором находится фрагменты срезов с ногтевых пластин пальцев рук гр. Танченко ФИО16 <Дата> года рождения; полимерный прозрачный пакет, в котором находится контрольный тампон;
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <Дата> (л.д. 98) - полимерного пакета черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), полимерного прозрачного пакета с марлевым тампоном со смывами с пальцев и ладоней рук Танченко Р.В., фрагментами срезов с ногтевых пластин пальцев рук Танченко Р.В., «контрольным тампоном»;
протоколом осмотра места происшествия от <Дата> (л.д. 46-50), согласно которого с участием Танченко Р.В. был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> в <адрес> края, имеющий географические координаты: 43 градуса 8 минут 5,751 секунды северной широты и 133 градуса 9 минут 11,028 секунды восточной долготы, где Танченко Р.В. указал на место, где он с рюкзаком, был задержан сотрудниками полиции;
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы процессуальные документы:
- рапортом от <Дата> (л.д. 5) командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО5 о том, что <Дата>, находясь на маршруте патрулирования АП-2 совместно с полицейским водителем ОВ ППСП сержантом ФИО7 и полицейским ОВ ППСП мл. сержантом ФИО6 двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> был замечен ФИО1, который двигался от <адрес> в направлении железнодорожных путей, при виде сотрудников полиции заметно ускорил шаг. После чего, на требование сотрудника полиции остановиться, резко побежал в сторону лесного массива. Догнав ФИО1 по адресу: <адрес>, в 10 метрах от <адрес>, ФИО5 отметил, что ФИО1 заметно начал нервничать, начал трясти руками, перебирать ногами, глаза были красного цвета. В 19 часов 20 минут Танченко Р.В. был доставлен в ОМВД России но <адрес> для составления административною протокола и личного досмотра;
протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования (л.д. 15), в ходе которого у подозреваемого Танченко Р.В. были получены срезы с ногтевых пластин, смывы с рук, контрольный тампон.
Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они достаточны для принятия решения по существу, получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, относятся к исследуемому событию, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в т.ч., и доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, поскольку получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органам следствия в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании документы.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Действия Танченко Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующие признаки преступления «незаконное хранение в крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку как следует из обстоятельств, установленных по делу, а также показаний Танченко Р.В., наркотическое средство он вырастил и хранил при себе – нес к себе домой для личного употребления, до тех пор, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Размер наркотического средства для квалификации действий подсудимого, правильно определен, поскольку изъятое у Танченко Р.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила – 133,27 грамм, что превышает 100 г, то на основании Постановления Правительства РФ от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства для каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное вещество, является крупным.
Оснований для переквалификации преступления суд не находит.
Вина Танченко Р.В. в совершении преступления характеризуется прямым умыслом.
Мотив и цель совершения преступления обусловлены желанием подсудимого употребить наркотическое вещество для получения способствующих этому ощущений.
Преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких умышленных преступлений, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд по делу не находит.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд по делу не усматривает.
При изучении личности подсудимого, суд установил, что Танченко Р.В. по месту жительства участковым уполномоченным, не смотря на то, что в данной им бытовой характеристике указано на отрицательную характеристику, исходя из ее содержания характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра состоит с диагнозом «Диссоциальное расстройство личности», на учете у врача нарколога не состоит, холост, иждивенцев, инвалидности не имеет, не трудоустроен, не судим.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №___ от <Дата> Танченко Р.В. во время совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временно болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал, он обнаруживал признаки иного болезненного состояния психики, а именно: Диссоциальное расстройство личности (МКБ-10 F 60.2). Диссоциальное расстройство личности, которым страдает подозреваемый Танченко Р.В. не делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу пронимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство Танченко Р.В. не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного вреда, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 42-44)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Танченко Р.В. на протяжении следствия по делу давал правдивые и полные показания, своей позиции не менял, сообщил сведения ранее неизвестные следствию, а именно о том, где и при каких обстоятельствах, он вырастил и собрал наркосодержащие растения, где его остановили сотрудники полиции, а также состояние здоровья и наличие заболевания.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Танченко Р.В. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.
При назначении наказания суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому без реального его отбытия, с применением положений ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, а также с учетом материала характеризующего его личность, в целях его исправления, суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей в виде постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, прохождения регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного, а также обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Танченко Р.В., избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Танченко ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Танченко ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Танченко ФИО21 в течение десяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного, в дни и часы назначенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Танченко ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 131,41 грамма; марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук гр. Танченко Р.В., фрагменты срезов с ногтевых пластин пальцев рук гр. Танченко Р.В., контрольный тампон - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО10 за осуществление защиты Танченко Р.В. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.С.Даниленко