ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:
государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> – ФИО5 подсудимой – Ковалевой Е.О., ее защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ковалевой ФИО9, <Дата> <данные изъяты> в отношении которой мера пресечения не избиралась, отобрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева ФИО10, достоверно зная, что обязана иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством на основании Федерального закона РФ №___ от <Дата> "О безопасности дорожного движения", преследуя преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и дальнейшее использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, в период времени с 00 часов 00 минут <Дата> до 24 часов 00 минут <Дата>, находясь по месту жительства <адрес> края, предоставила посредством приложения «Телеграмм», установленного на ее мобильном телефоне марки «Tecno Camon 40 Pro 5G» в корпусе голубого цвета с сенсорным экраном IMEI – код телефона- №___, №___, неустановленному лицу свою фотографию и анкетные данные, которые в дальнейшем были внесены неустановленным дознанием лицом в поддельный документ – бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством серии №___ №___ от <Дата> с открытыми категориями «В, В1,М» на имя Ковалевой ФИО16, <Дата> года рождения, которое она впоследствии приобрела с целью использования за 100 000 рублей, осуществив один денежный перевод на расчетный счет неустановленного лица в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <Дата> в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 100 000 рублей, после чего получила в период времени с 00 часов 00 минут <Дата> до 24 часов 00 минут <Дата> в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> А конверт с поддельным водительским удостоверением серии №___ №___ от <Дата> с открытыми категориями «В, В1,М» на имя Ковалевой ФИО15, <Дата> года рождения, тем самым незаконно его приобрела с целью использования и в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, умышленно хранила при себе до 11 часов 45 минут <Дата>, когда управляя автомобилем марки «Honda Fit Hibrid» (ФИО2) государственный регистрационный знак №___ регион в районе <адрес> в <адрес> края была остановлена старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> и на законное требование о предъявлении водительского удостоверения, умышленно, из иной личной заинтересованности, понимая и осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о том, что имеющееся у нее водительское удостоверение поддельное, с целью избежать привлечения к административной ответственности, за управление транспортным средством без документов на право управления, а также для продолжения движения на автомобиле, довела свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, дающего ей право на управление транспортным средством – автомобилем марки «Honda Fit Hibrid» (ФИО2) государственный регистрационный знак №___ регион до конца, умышленно предъявила поддельное водительское удостоверение серии №___ №___ от <Дата> с открытыми категориями «В, В1,М» на имя Ковалевой ФИО11, <Дата> года рождения <Дата> в 11 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> края в качестве документа дающего право управлять транспортным средством, передав данное поддельное удостоверение в руки старшему инспектору ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 в качестве документа, предоставляющего право управления автомобилем. Водительское удостоверение с серийным номером №___ №___ на имя Ковалевой ФИО14, <Дата> года рождения было изъято сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> <Дата> в 12 часов 03 минуты в патрульном автомобиле Госавтоинспекцции ОМВД России по <адрес> протоколом №___ №___7 об изъятии вещей и документов от <Дата> и согласно заключения эксперта №___ от <Дата> бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией №___ №___ на имя Ковалевой ФИО12, <Дата> года рождения не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца. Представленное на экспертизу водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией №___ на имя Ковалевой ФИО13, <Дата> года рождения выполнено на одном листе полимерного материала, сложенном вдвое; водяной знак, защитная нить, защитные волокна отсутствуют (не предусмотрено в подлинном образце); бумага бланка на лицевой и оборотной стороне в УФ-лучах люминесцирует; рамка под фотографию выполнена способом цветной струйной печати, в УФ-лучах люминесцирует; ИК-защита на лицевой и оборотной стороне не имитирована; УФ-защита не имитирована; изображение овального элемента с текстом «RUS» над рамкой выполнено способом цветной струйной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (фоновый рисунок, защитные сетки), изображение текстов «Водительское удостоверение» на трех языках на лицевой стороне бланка выполнены способом цветной струйной печати; изображения бланковых текстов, строк и вносимых текстов на лицевой и оборотной сторонах бланка, штрих-кода и знака серийной нумерации на оборотной стороне бланка выполнены способом цветной струйной печати.
В судебном заседании от защитника подсудимой адвоката ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ковалевой Е.О. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ковалева Е.О. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснив, что виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, вред от преступления заглажен ее общественной деятельностью. Она согласна на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора ФИО5 возражала против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения Ковалевой Е.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно п. 1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).
Судебный штраф, являясь мерой уголовно-правового характера, состоит в наложении денежного взыскания, что исключает оценку его применения как оставление правонарушения без реагирования со стороны государства и как отказ от возложения на лицо обязанности понести негативные последствия его деяния.
Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, Ковалева Е.О. не судима, материального ущерба от преступления не имеется, при этом общественная деятельность Ковалевой Е.О. в волонтерской организации «Рука помощи: вместе мы сила» связанная с поддержкой военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации принимающих участие в специальной военной операции, расценивается судом как заглаживание вреда направленное на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей стороны.
По мнению суда общественная деятельность Ковалевой Е.О. является конституционно значимой деятельностью (ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации), участие в которой служит укреплению государственной власти и безопасности государства.
Обоснованность подозрения в причастности Ковалевой Е.О. к инкриминируемому ей деянию у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Ковалевой Е.О.
При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность Ковалевой Е.О., не состоящей на учете у врачей нарколога, психиатра, на иждивении которой содержатся десять детей из которых девять являются малолетними, <данные изъяты> положительные характеристики Ковалевой Е.О.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ковалевой Е.О., и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и ее семьи, а также с учётом возможности получения ей заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Ковалевой ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ- прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Ковалеву ФИО18 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установить размер судебного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
<данные изъяты>
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Ковалевой Е.О., которой назначен судебный штраф.
Разъяснить Ковалевой Е.О., что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
Бланк внешне схожий с водительским удостоверением №___ заполненный на имя Ковалевой ФИО19, <Дата> года рождения, №___ Min диск, с одной видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить при материалах дела.
сотовый телефон марки «Honor 90 Lite»– возвращённый законному владельцу Свидетель №1 – оставить в его владении.
Меру процессуального принуждения в отношении Ковалевой Е.О. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу следует отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ловейко М.С.