ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощников прокурора Кировского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, защитника подсудимого адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Тарского р-на <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего образование 5 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без официального трудоустройств в швейном цеху, невоеннообязанного, ранее судимого:
- <ДАТА3> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- <ДАТА4> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> (п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ), всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы, зачтено с <ДАТА4> до <ДАТА5> Освобожден: <ДАТА6> из ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии срока;
- <ДАТА7> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершил преступления при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 34 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 корпус 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговой витрины и поместив в продуктовую тележку: 1 бутылку виски купажированного «ФОКС ЭНД ДОГС СМОКИ БАРЕЛЛ», 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 849 рублей 99 копеек, с учетом розничной цены, 2 бутылки водки «ПЯТЬ ОЗЕР», 40%, объемом 1 л. каждая бутылка, стоимостью 749 рублей 99 копеек, с учетом розничной цены за одну бутылку, на общую сумму 1499 рублей 98 копеек, с учетом розничной цены, 1 бутылку виски купажированного «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС», 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 1049 рублей 00 копеек, с учетом розничной цены; 1 бутылку водки «ЛЕДНИКОВАЯ ТАЛКА», 40%, объемом 1 л., стоимостью 769 рублей 99 копеек с учетом розничной цены, а всего товаров на общую сумму 4168 рублей 96 копеек с учетом розничной цены, после чего, изначально не намереваясь расплачиваться за товар, минуя кассовую зону без производства оплаты, вышел из магазина и на улице, у помещения магазина, переложил похищенное в находящийся при нем полимерный пакет, оставив продуктовую тележку у магазина. С похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4168 рублей 96 копеек, с учетом розничной цены.
Кроме того, <ФИО6> <ДАТА9> в период времени с 20 часов 51 минуты по 20 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5/5, помещение 1П, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговой витрины и поместив в продуктовую тележку: 4 бутылки ароматного виноградного напитка сладкого белого «Мартини Бьянко», 15%, объемом 1 л. каждая бутылка, стоимостью 1199 рублей 00 копеек, с учетом розничной цены за одну бутылку, на общую сумму 4796 рублей 00 копеек, с учетом розничной цены. Изначально не намереваясь расплачиваться за похищенное имущество, находящееся в продуктовой тележке, <ФИО6> переложил товар в находящийся при нем рюкзак, и оставив продуктовую тележку в помещении магазина, прошел через кассовую зону без производства оплаты товара, после чего, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Своими преступными действий причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4796 рублей 00 копеек, с учетом розничной цены.
В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый <ФИО6> вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний по обстоятельствам совершенных преступлений отказалась со ссылкой на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, против оглашения своих показаний, данных в ходе производства дознания не возражал. Стоимость похищенного не оспаривал. Просил не назначать наказание в виде лишения свободы, так как один воспитывает двоих малолетних детей.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого <ФИО6>, данных им в ходе дознания по обстоятельствам преступления, совершенного <ДАТА8> следует, что <ДАТА8> около 14 часов 30 минут, прогуливался в районе магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9 корпус 2, был одет в куртку темного цвета, с капюшоном светлого цвета, штаны черного цвета, обувь темного цвета, на голове шапка черного цвета, при себе имел полимерный пакет. Решил зайти в магазин «Пятерочка» и тайно похитить алкогольную продукцию, так как данный товар имеет значительно высокую стоимость, а он т испытывал материальные трудности. При себе у него имелась незначительная денежная сумма. О своих намерениях он никому не говорил, действовал он тайно. Зайдя в магазин, он взял продуктовую тележку, и прошел к торговой витрине с алкогольной продукцией, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с витрины 2 бутылки виски, точное наименование не помнит, и поместил их в продуктовую тележку. Далее он прошелся по торговому залу и вновь подошел к торговой витрине с алкогольной продукцией, рядом с собой он никого не видел и в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение алкогольной продукции, взял с витрины 1 бутылку водки, точное наименование не помнит, которую поместил в продуктовую тележку. После чего снова пройдясь по торговому залу магазина, чтобы не привлекать внимание покупателей и работников, снова подошел к торговой витрине с алкогольной продукцией в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение товаров и взял 2 бутылки водки торговой марки «5 Озер». Указанные бутылки поместил в продуктовую тележку. Находясь у торговой витрины с алкогольной продукцией, мимо него несколько раз проходили покупатели, однако, его действия, направленные на хищение они не видели. На похищенном им товаре антикражные устройства отсутствовали. С продуктовой тележкой с похищенная им алкогольная продукцией, направился к выходу и, минуя кассовую зону, без оплаты товара, покинул магазин с похищенным. Когда он выходил из магазина, никто его не останавливал, вслед ему не кричал. Выйдя из магазина, переложил из продуктовой тележки похищенную им алкогольную продукцию полимерный пакет тележку оставил на улице, у входа в магазин. С похищенным товаром он направился в сторону своего дома, и по пути следования продал похищенные товары неизвестному мужчине, данные которого ему не известны, внешность незнакомца не запомнил, за 2000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал, рассказал только сотрудникам полиции. В этот день он был трезвый, спиртные напитки он не употреблял. От сотрудников полиции ему стало известно, что стоимость похищенного составляет 4168 рублей 96 копеек. С указанной суммой он согласен, однако ущерб возместить не может, в связи с тяжелым материальным положением. Долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед ним никогда не было, в магазине «Пятерочка» никогда не работал. Вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (Том <НОМЕР> л.д. 86-89, л.д. 196-199).
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого <ФИО6>, данных им в ходе дознания по обстоятельствам преступления, совершенного <ДАТА9> следует, что <ДАТА9> года около 20 часов 50 минут, прогуливался в районе магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5/5, был одет в куртку темного цвета, с капюшоном светлого цвета, штаны черного цвета, обувь темного цвета, на голове шапка черного цвета, при нем находился рюкзак черного цвет. Решил зайти в магазин «Пятерочка» и тайно похитить алкогольную продукцию, так как испытывал тяжелое материальное положение. При себе у него имелась незначительная денежная сумма. О своих намерениях он никому не говорил, действовал тайно. Зайдя в магазин «Пятерочка» взял продуктовую тележку и проследовал к витрине с алкогольной продукцией, чтобы совершить хищение. У витрины, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с витрины 3 бутылки алкогольной продукции марки «МАРТИНИ БЬЯНКО», объемом 1 л., каждая бутылка, и поместил их в продуктовую тележку, затем взял еще 1 бутылку мартини и поместил ее в продуктовую тележку. Находясь у торговой витрины с алкогольной продукцией, мимо него несколько раз проходили покупатели, однако, его действия направленные на хищение они не видели. На похищенном им товаре антикражные устройства отсутствовали. Затем поместил похищенный им товар в рюкзак темного цвета, который находился в продуктовой тележке и направился к выходу из магазина, оставив продуктовую тележку в помещении магазина, и минуя кассовую зону, покинул магазин с похищенным товаром. Ни за какой товар на кассе он не рассчитался. Учитывая, что выйти из магазина «Пятерочка» возможно в обход кассы, он свободно вышел из магазина на улицу, при этом, когда он выходил, никто его не останавливал, вслед ему никто не кричал. С похищенным товаром направился в сторону своего дома, и пути следования продал похищенные им товары неизвестному мужчине, данные которого ему не известны, внешность которого он не запомнил, на общую сумму 2000 рублей. Вырученные денежные средства с продажи похищенного потратил на личные нужды. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал. О том, что он совершил преступление, рассказал только сотрудникам полиции. В магазин он приходил один. В этот день он был трезвый, спиртные напитки он не употреблял. В момент хищения осознавал характер своих действий. От сотрудников полиции ему стало известно, что стоимость похищенного им товара составляет 4796 рублей 00 копеек. С указанной суммой он согласен, однако ущерб возместить не может, в связи с тяжелым материальным положением. Долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед ним никогда не было, в магазине «Пятерочка» никогда не работал. Вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (том <НОМЕР> л.д. 180-183, том 1 л.д. 196-199).
Оглашенные показания подсудимый <ФИО6> подтвердил в полном объеме.
Суду показал также, что преступления совершил в связи с тяжелым материальным положением. Указал, что занимается воспитанием детей, содержит их, кроме того, на его иждивении находится престарелая бабушка, его родственники мать и бабушка имеют ряд хронических заболеваний. В настоящее время ущерб потерпевшим им не возмещен. Просил освободить его от судебных издержек в виде оплаты услуг адвоката, ссылаясь на затруднительное материальное положение.
Кроме личного признания подсудимого <ФИО6> его вина подтверждается показаниями представителей потерпевших ООО «Агроторг» <ФИО7>, <ФИО8>, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 корпус 2. В соответствии с доверенностью она уполномочена представлять интересы в правоохранительных органах от лица ООО «Агроторг». Периметр торгового зала и кассовая зона магазина оснащены камерами видеонаблюдения. В служебном помещении магазина расположен монитор, на который выведены изображения с камер видеонаблюдения. Время на камерах выставлено в соответствии с реальным временем, соответствующему времени в <АДРЕС> часовом поясе. На товарах в торговом зале отсутствуют антикражные устройства, как и антикражные ворота на выходе из магазина, сотрудники охраны также отсутствуют, дорогостоящие товары выкладываются на полки стеллажей в ограниченном количестве, для удобства учета продаж. <ДАТА11> в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения ТМЦ, находящихся на реализации в магазине, совершенный неизвестным мужчиной <ДАТА8>, в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 34 минуты, а именно: 1 бутылки виски купажированного «ФОКС ЭНД ДОГС СМОКИ БАРЕЛЛ», 40%, объемом 0,7 л., 1 бутылки виски купажированного «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС», 40%, объемом 0,7 л., 2 бутылок водки «ПЯТЬ ОЗЕР», 40%, объемом 1 л. каждая бутылка, 1 бутылки водки «ТАЛКА ЛЕДНИКОВАЯ», 40%, объемом 1 л. После обнаружения факт хищения она провела инвентаризацию и обнаружила недостачу 1 бутылки виски купажированного «ФОКС ЭНД ДОГС СМОКИ БАРЕЛЛ», 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 849 рублей 99 копеек, с учетом розничной; 2 бутылок водки «ПЯТЬ ОЗЕР», 40%, объемом 1 л. каждая бутылка, стоимостью 500 рублей 02 копейки стоимостью 749 рублей 99 копеек, с учетом розничной цены за одну бутылку водки, на общую сумму 1499 рублей 98 копеек, с учетом розничной цены; 1 бутылки виски купажированного «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС», 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 1049 рублей 00 копеек, с учетом розничной цены; 1 бутылки водки «ЛЕДНИКОВАЯ ТАЛКА», 40%, объемом 1 л., стоимостью 769 рублей 99 копеек, с учетом розничной цены. А всего товаров на общую стоимость 4168 рублей 96 копеек с учетом розничной цены. Таким образом, была выявлена недостача вышеуказанного товара на общую сумму 4168 рублей 96 копеек, с учетом розничной цены. В день хищения, <ДАТА8> никакой акции и скидки на похищенный товар не было. Данные суммы указаны с учетом розничной цены, действовавшие на <ДАТА8>, на дату хищения. Собрав пакет документов <ДАТА12> она обратилась в полицию с заявлением. Позже по запросу сотрудников полиции представила документы на товар, видеозапись. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что по данному факту ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и что в совершении данного преступления подозревается - <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, который ранее ей не знаком, в магазине «Пятерочка» и в ООО «Агроторг» никогда не работал, долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед <ФИО6> не имеется. В настоящее время материальный ущерб составляет на общую сумму 4168 рублей 96 копеек, с учетом розничной цены - не возмещен, похищенные товары не возвращены. Она не уполномочена заявлять гражданский иск, иск будет заявлен в последующем в суде. На привлечение к уголовной ответственности <ФИО6> настаивает (том <НОМЕР> л.д. 71-74).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8>, следует, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5/5, помещение 1П. В соответствии с доверенностью он уполномочен представлять интересы в правоохранительных органах от лица ООО «Агроторг». Периметр торгового зала и кассовая зона оснащены камерами видеонаблюдения. В служебном помещении магазина расположен монитор, на который выведены изображения с камер видеонаблюдения. Время на камерах выставлено в соответствии с реальным временем, соответствующему времени в <АДРЕС> часовом поясе. На товарах в торговом зале отсутствуют антикражные устройства, как и антикражные ворота на выходе из магазина, сотрудники охраны также отсутствуют, дорогостоящие товары выкладываются на полки стеллажей в ограниченном количестве, для удобства учета продаж. <ДАТА13> в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», им был выявлен факт хищения ТМЦ, находящихся на реализации в магазине, совершенный неизвестным мужчиной <ДАТА9>, в период времени с 20 часов 51 минуты по 20 час 56 минут, а именно: 4 бутылок ароматного виноградного напитка сладкого белого марки «Мартини Бьянко», 15%, объемом 1 л., каждая бутылка. После выявления данного факта он провел инвентаризацию и обнаружил недостачу следующего товара: 4 бутылок ароматного виноградного напитка сладкого белого марки «Мартини Бьянко», 15%, объемом 1 л. каждая бутылка, стоимостью 1199 рублей 00 копеек, с учетом розничной цены за одну бутылку, на общую сумму 4796 рублей 00 копеек, с учетом розничной цены. В день хищения, <ДАТА9> никакой акции и скидки на похищенный товар не было. Данная сумма указана с учетом розничной цены, действовавшей на <ДАТА9>, на дату хищения. <ДАТА13>, после того, как он собрал пакет документов обратился в полицию с заявлением. Позже по запросу сотрудников полиции он предоставил необходимые документы и компакт -диск, с фрагментами видеозаписи, на которых зафиксирован факт хищения товаров <ДАТА9>. Позже от сотрудников полиции узнал, что по данному факту ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и что в совершении данного преступления подозревается - <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, который ему не знаком, в магазине «Пятерочка» и в ООО «Агроторг» никогда не работал. Долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед <ФИО6> нет. В настоящее время материальный ущерб составляет на общую сумму 4796 рублей 00 копеек, с учетом розничной цены - не возмещен, похищенные товары не возвращены. Он не уполномочен заявлять гражданский иск, иск будет заявлен в последующем в суде. На привлечение к уголовной ответственности <ФИО6> настаивает (том <НОМЕР> л.д. 163-165).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО9>, показавшего в ходе дознания, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. У него на исполнении находился материал предварительной проверки по факту хищения <ДАТА8> имущества ООО «Агроторг». В ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установления лица, совершившего данное преступления и установление местонахождения похищенного имущества им было установлено, что хищение совершил <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, анее привлекавшийся к уголовной ответственности. Материал предварительной проверки, им был передан в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для принятия решения. <ДАТА15> было установлено местонахождение <ФИО6> и он был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для проведения следственных действий, где дал признательные показания (том <НОМЕР> л.д. 90-93).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО10>, показавшего в ходе дознания, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. У него на исполнении находился материал предварительной проверки по факту хищения <ДАТА9> имущества ООО «Агроторг». В ходе проведенного комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на раскрытие вышеуказанного преступления, а именно установления лица, совершившего данное преступления и установление местонахождения похищенного имущества им было установлено, что хищение совершил <ФИО6>, <ДАТА16> г.р., ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. Материал предварительной проверки, им был передан в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для принятия решения. <ДАТА15> было установлено местонахождение <ФИО6> и он был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для проведения следственных действий, где дал признательные показания (том <НОМЕР> л.д. 168-170).
Кроме признательных показаний <ФИО6>, оглашенных показаний представителей потерпевших свидетелей, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
По факту хищения от <ДАТА8>:
- заявлением <ФИО11> от <ДАТА12> о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее <ДАТА8> хищение товар из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, корп. 2, причинив материальный ущерб на сумму 4168,96 руб. (Том <НОМЕР> л.д. 5).
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей, из которого следует, что дознавателем ОД ОП <НОМЕР> УМВД России произведен осмотр магазина « Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, корп. 2, произведена фотофиксация входа, выхода в магазин, обстановки торгового зала магазина, с места происшествия ничего не изымалось (Т. 1 л.д. 9-14);
- справкой об ущербе, из которой следует, что общая стоимость похищенного <ДАТА8> товара из магазина «Пятерочка» с учетом розничной цены составляет 4 168,96 руб. (Том <НОМЕР> л.д.18);
- инвентаризационным актом, которым установлена недостача товара: 1 бутылки виски купажированного «ФОКС ЭНД ДОГС СМОКИ БАРЕЛЛ», 40%, объемом 0,7 л.; 2 бутылок водки «ПЯТЬ ОЗЕР», 40%, объемом 1 л. каждая бутылка; 1 бутылки виски купажированного «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС», 40%, объемом 0,7 л. (Том <НОМЕР> л.д. 19);
- счет-фактурой, подтверждающей наименование и стоимость похищенного товара <ДАТА8> из магазина «Пятерочка» (Т. 1 л.д. 21-32);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО6> и его защитника <ФИО4> осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписей от <ДАТА8> , где зафиксированы преступные действия <ФИО6>, который опознал себя на видеозаписи. Компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в указанном качестве, хранится в материалах уголовного дела (Том <НОМЕР> л.д. 94-100, 101, 102).
По факту хищения от <ДАТА9>:
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13> о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5/5 совершено хищение товарно-материальных ценностей (Том <НОМЕР> л.д. 107);
- заявлением директора магазина <ФИО8> от <ДАТА13> о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое <ДАТА9> совершило хищение имущества магазина «Пятерочка», причинив материальный ущерб на сумму 4 796 руб. (Том <НОМЕР> л.д. 108);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, с фототаблицей, из которого следует, что ст. дознавателем ОД ОП <НОМЕР> УМВД России произведен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5/5, произведена фотофиксация входа в магазин, обстановки торгового зала магазина, с места происшествия ничего не изымалось (Том <НОМЕР> л.д. 113-118);
- справкой об ущербе, из которой следует, что общая стоимость похищенного <ДАТА9> товара из магазина «Пятерочка» с учетом розничной цены составляет 4 796,28 руб. (Том <НОМЕР> л.д. 130);
- инвентаризационным актом, подписанным директором магазина <ФИО8>, которым установлена недостача товара: 4 бутылок ароматного виноградного напитка сладкого белого марки «Мартини Бьянко», 15%, объемом 1 л. каждая бутылка (Том <НОМЕР> л.д. 131);
- счет-фактурой, подтверждающей наименование и стоимость похищенного товара <ДАТА9> из магазина «Пятерочка» (Т. 1 л.д. 133-135);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО6> и его защитника <ФИО4> осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписи от <ДАТА9>, где зафиксированы преступные действия <ФИО6>, который опознал себя на видеозаписи. Компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в указанном качестве, хранится в материалах уголовного дела (Том <НОМЕР> л.д. 184-189, 190, 191).
Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО6> доказанной и квалифицирует его действия, совершенные:
<ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
<ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом установлено, что <ФИО6> совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступлений, а именно - на кражу чужого имущества, он осознавал, что похищает чужое имущество и желал этого, действовал в своих интересах, руководствуясь корыстными побуждениями, его действия были тайными, поскольку никто за ним не наблюдал во время совершения преступлений.
Вышеприведенные доказательства, безусловно, подтверждают, что имущество, принадлежащее потерпевшим, было похищено при указанных обстоятельствах.
Суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения факта совершения преступлений и полагает необходимым положить их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения не имеется, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены письменными доказательствами.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого <ФИО6>, на учетах в БУЗОО «КАБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоящего, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, условия жизни подсудимого, воспитывающего двоих малолетних детей, а также состояние его здоровья, и членов его семьи.
С учетом приведенного выше, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признается по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО6> по обстоятельствам совершенного преступления добровольно давал последовательные признательные объяснения и показания, в которых указывал, в том числе, как распорядился похищенным имуществом, при осмотре видеозаписей опознал себя как лицо, совершившее преступление, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетних детей.
Суд не признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства фактическую явку с повинной, поскольку признательные показания <ФИО6> давал после возбуждения уголовного дела.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
В силу ст. 18 УК РФ ч. 1 ст. 68 УК РФ в их взаимосвязи, рецидив преступлений влечет более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, что обуславливает назначение наказания <ФИО6> в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что обязанности условно осужденного будут способствовать контролю за его поведением, а также исправлению.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО6> осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год.
При постановлении приговора суд принимает во внимание, что в отношении <ФИО6> имеется приговор, вступивший в законную силу и, исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности настоящего и ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, раскаявшегося в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>. Указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев.
Из материалов дела следует, что интересы подсудимого в ходе производства дознания по делу на основании ордера представляли защитники - адвокат <ФИО4>, она же осуществляла защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства. Сумма процессуальных издержек за дознание составила 8560,60 руб., за осуществление защиты в суде - 8560,60 руб., общая сумма расходов на оплату труда адвоката составили 17 121,20 руб.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не установлено. Как следует из материалов дела <ФИО6> находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, несостоятельным (банкротом) не признан, кроме того, отсутствие на данный момент у подсудимого денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания имущественно не состоятельным и освобождения его от уплаты процессуальных издержек, притом что, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы.
Вместе с тем, суд учитывает материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, нахождение на иждивении малолетних детей и считает возможным частично освободить <ФИО6> от возмещения процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи, установив сумму взыскания в размере 10 000 руб.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. ст. 81 УК РФ, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО6> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В течение испытательного срока обязать <ФИО6> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.
Приговор Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО6> оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с <ФИО6> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб.
Вещественные доказательства: компакт - диски с фрагментами видеозаписей преступных действий - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>