ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Климова Владислава Александровича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в сфере грузоперевозок без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова В.А<ФИО1>
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что 15.09.2026г<ДАТА> в 15 час. 20 мин. Климов В.А., управляя транспортным средством мотоциклом Progasi, <НОМЕР> шасси <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, в районе заправки по <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что 15.09.2026г<ДАТА> в дневное время он сел за управление своего мотоцикла Progasi, <НОМЕР> шасси <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, который принадлежит ему по договору купли-продажи, но на учет не поставлен, ехал с заправки НК Нефть через круговое движение мимо заправки Газпром в сторону ТЦ «Максима» в частный сектор, при этом с заправки Газпромнефть выехал автомобиль LADA XRAY, который продолжил движение в попутном с ним направлении в сторону ТЦ «Максима», однако данный автомобиль стал осуществлять маневр разворота с крайней правой полосы, не принимая во внимание его движение на мотоцикле по крайней левой полосе в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение, которого ему не удалось избежать, хотя он применил торможение. Он въехал передней частью своего мотоцикла в левую заднюю часть автомобиля потерпевшего. При ДТП никто не пострадал. На его мотоцикле в результате был поврежден пластик на переднем крыле, на автомобиле потерпевшего «LADA XRAY» в результате были повреждены: левая задняя дверь и левое заднее крыло. Он остановился после удара, стал разговаривать с потерпевшим, хотел договориться на месте по возмещению ущерба, но они не договорились, он оставил свою визитку и уехал с места ДТП, не вызывая сотрудников ГИБДД, т.к. побоялся, что сотрудники ГИБДД могут забрать его мотоцикл на штраф-стоянку. 29.09.2026г. ему позвонили сотрудники ГИБДД, пригласили в ГИБДД прийти 29.09.2026г. Он пришел в ГИБДД в назначенное время, где дал пояснения, также был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, ему были разъяснены права. С протоколом он согласен. 29.09.2026г. в 13ч. 45 мин. он был задержан. Признает, что совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего покинул место случившегося, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Потерпевший Ефремов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения Климова В.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение должностным лицом административного органа определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.09.2026 года, фактически административное расследование по делу не проводилось в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КРФобАП, поскольку инспектору ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску <ФИО3> не требовалось значительных временных затрат для осуществления производства по делу, учитывая, что необходимо было только установить место нахождения водителя мотоцикла, который покинул место ДТП, что было установлено в кратчайшие сроки, а также учитывая, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФобАП, не относится к исключительной подсудности районного суда, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в числе прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, признается административным правонарушением, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29 сентября 2026 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Климова Владислава Александровича, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует подпись Климова В.А. Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены,
- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 сентября 2026 года,
- копией приложения к процессуальному документу от 15 сентября 2026 года, где зафиксированы повреждения на автомобиле «LADA XRAY», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
- копией письменных объяснений Климова В.А. от 29 сентября 2026 года, аналогичными его пояснениям в судебном заседании,
- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КРФобАП в отношении Климова В.А., от 29.09.2026г.,
- копией протокола осмотра транспортного средства от 29.09.2026г<ДАТА>, согласно которому осмотрен мотоцикл Progasi, <НОМЕР> шасси <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксированы повреждения на пластиковой накладке.
Также суд учитывает пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные в судебном заседании.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Действия Климова В.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Климову В.А. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает молодой возраст Климова В.А., признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Согласно представленной в материалы дела справки инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску <ФИО4> следует, что Климов В.А. с по состоянию на 29.09.2026г. водительское удостоверение в РЭО ГИБДД России не получал, права управления транспортными средствами не имеет.
Из положений ч.3 ст.3.3 КРФобАП следует, что за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, учитывая, что Климов В.А. права управления транспортными средствами не имеет, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения Климовым В.А. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иной меры наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Климова Владислава Александровича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 25 минут 30 сентября 2026 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 13 часов 45 минут 29 сентября 2026 года до 14 часов 25 минут 30 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь