К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-100/2026

ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 2 Осинниковского городского судебного района · судья Камынин Антон Геннадьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.05.2026
Вступило в силу
26.05.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Решения

Дело № 5-100/2026 УИД 42MS0085-01-2026-001864-50 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Осинники 14 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской областиКамынин А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

Рожнова Эдуарда Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области<НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>),

УСТАНОВИЛ:

Рожнов Э.А. совершил административное правонарушение - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Рожнов Э.А. <ДАТА5> в период с 09-00 часов до 17-00 часов не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение установленное решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> об обязательной явке 2 раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Рожнов Э.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Вина Рожнова Э.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

-копией решения Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>;

- заключением о заведении дела административного надзора;

- копией предупреждения;

- графиком прибытия поднадзорного лица;

- регистрационным листом поднадзорного лица;

- заявлением об осуществлении административного надзора по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым Рожнов Э.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9>

Суд считает, что административное правонарушение совершено Рожновым Э.А. повторно, то есть повторно в течение года после назначения наказания за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА8>.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Рожнова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом фактических данных, характеризующих личность Рожнова Э.А., характера совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Суд считает, что назначенное наказание отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рожнов Э.А. не относится к лицам, которым не может быть назначен административный арест.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рожнова Эдуарда Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 55 мин. 14.05.2026 года. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Осинниковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Осинниковский городской суд Кемеровской области. Мировой судья (подпись) А.Г. КамынинКопия верна. Мировой судья А.Г. Камынин

Копию постановления получил ____________________________________________________

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Р. Э. А.

    ст. 19.24 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:45

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив