Дело № 5-109/2026 УИД 42MS0085-01-2026-001910-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2026 года г. Осинники Мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской областиКамынин А.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Сахаровской Елены Евгеньевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Сахаровская Е.Е. совершила административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, управляя транспортным средством Тойота Премио, г/н <НОМЕР>, Сахаровская Е.Е. <ДАТА4> в 01 час. 17 мин. по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Сахаровская Е.Е. в судебном заседании фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспорила, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Вина Сахаровской Е.Е. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 42 АР 112164;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 42 АГ 035423, согласно которого Сахаровская Е.Е. была отстранена от управления транспортным средством - поскольку у нее имелись признаки опьянения;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 42 АД 173485 согласно которому Сахаровской Е.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку она была несогласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Сахаровская Е.Е. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 42 АО 119265 и чеком специального технического средства согласно, которым Сахаровская Е.Е. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (1,54 мг/л), с результатами освидетельствования Сахаровская Е.Е. не согласилась;
- справкой об отсутствии у Сахаровской Е.Е. водительского удостоверения на права управления транспортными средствами;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5> 42 МН № 001547;
- справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО1> не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.26, ч.ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 264.1, и ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.
- свидетельством о поверке средства измерения;
Кроме того, при оформлении материалов велась видеозапись правонарушения, которая обозревалась в судебном заседании.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Сахаровской Е.Е. доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Судом установлено, что Сахаровская Е.Е. управляла транспортным средством - автомобилем с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и не согласии Сахаровской Е.Е. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Сахаровская Е.Е. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, однако Сахаровская Е.Е. <ДАТА4> в 01 час. 17 мин. по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 от прохождения в медицинском учреждении медицинского освидетельствования отказалась.
Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении Сахаровской Е.Е. от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись, что подтверждается отметкой о применении видеозаписи, при этом от Сахаровской Е.Е. каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало.
Видеозапись проведения в отношении Сахаровской Е.Е. процессуальных действий отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку на ней в полном объеме зафиксирована процедура отстранения Сахаровской Е.Е. от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерений, направление Сахаровской Е.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и факт отказа Сахаровской Е.Е. от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Содержание видеозаписи согласуется с письменными материалами дела, в связи с чем оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Такие обстоятельства были установлены сотрудником ГИБДД, они указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд признает законными основания для направления Сахаровской Е.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Факт отказа Сахаровской Е.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также на видеозаписи.
Суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
При составлении протокола об административном правонарушении Сахаровской Е.Е. были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами Сахаровская Е.Е. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявляла.
Все протоколы были составлены в присутствии Сахаровской Е.Е., при их составлении также применялась видеозапись. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, в силу личного волеизъявления, от внесения каких-либо записей и от проставления личной подписи в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным Сахаровская Е.Е. отказалась, о чем в процессуальных документах сделаны соответствующие записи.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Согласно представленным в материалы дела результатам поиска административных правонарушений, Сахаровская Е.Е. в течение 2026 года подвергалась административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сахаровской Е.Е. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания Сахаровской Е.Е. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о ее личности, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Согласно материалам дела Сахаровская Е.Е. имеет троих детей, двое из которых не достигли возраста четырнадцати лет. Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет наказание Сахаровской Е.Е. должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сахаровскую Елену Евгеньевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400) ИНН 4207013532 КПП 420501001, р/счет: 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32734000, УИН 18810442260340000779. Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Осинниковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Осинниковский городской суд Кемеровской области. Мировой судья (подпись) А.Г. КамынинКопия верна. Мировой судья А.Г. Камынин
Копию постановления получил __________________________________________________