Дело № 5-138/2026 УИД 42MS0085-01-2026-002217-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июля 2026 года г. Осинники Мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской областиКамынин А.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Ганжи Натальи Леонидовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Ганжа Н.Л. совершила административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 20 час. 48 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 10, г. <АДРЕС> область-Кузбасс, Ганжа Н.Л. находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем Lada Granta, г/н <НОМЕР>, чем совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ганжа Н.Л. в судебном заседании вину признала в содеянном раскаялась.
Вина Ганжи Н.Л. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 262887 от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 035441 от <ДАТА3>, согласно которому Ганжа Н.Л. была отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 119501 от <ДАТА3> и чеком специального технического средства, из которых установлено состояние опьянения Ганжи Н.Л. с результатами освидетельствования Ганжа Н.Л. согласилась;
- сведениями о наличии у Ганжи Н.Л. водительского удостоверения;
- справкой инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой Ганжа Н.Л. не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.26, ч.ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 264.1, и ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.
Кроме того, при составлении административного материала в отношении Ганжи Н.Л. применялась видео-фиксация, в связи с чем, участие понятых является необязательным. Данная видеозапись обозревалась судом в судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Ганжи Н.Л. доказана, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судом установлено, что в результате освидетельствования Ганжи Н.Л. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (1,05 мг/л), был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте имеется запись о том, что Ганжа Н.Л. согласна с результатами освидетельствования, а также подпись Ганжи Н.Л.
Судом установлено, что отстранение Ганжи Н.Л. от управления транспортным средством, ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Ганжи Н.Л., каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало.
При составлении протокола об административном правонарушении Ганже Н.Л. были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами Ганжа Н.Л. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявляла. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для правильного разрешения дела. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Ганжи Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что Ганжа Н.Л. <ДАТА3> в 20 час. 48 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 10, г. <АДРЕС> область-Кузбасс, управляла транспортным средством - автомобилем Lada Granta, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Согласно представленным в материалы дела результатам поиска административных правонарушений, Ганжа Н.Л. постановлением от <ДАТА5> (вступившим в силу <ДАТА6>) подвергнута административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ганжи Н.Л., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания Ганже Н.Л. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о ее личности, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ганжу Наталью Леонидовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400) ИНН 4207013532 КПП 420501001, р/счет: 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32734000, УИН 18810442260340000853. Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Осинниковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Осинниковский городской суд Кемеровской области. Мировой судья (подпись) А.Г. КамынинКопия верна. Мировой судья А.Г. Камынин
Копию постановления получил _______________________________________________________