ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Осинники
Мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Камынин А.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Гелена Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Гелена Д.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о совершении которого составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.07.2026 года.
Согласно указанному протоколу, Гелен Д.С. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
03.07.2026 года в 20 час. 16 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Осинники Кемеровская область-Кузбасс, Гелен Д.С. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем Сузуки Sx4, г/н <НОМЕР>, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Гелен Д.С. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. 03.07.2026 в вечернее время по адресу ул. <АДРЕС>, г. Осинники Кемеровская область-Кузбасс, Гелен Д.С. совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого было повреждено металлическое ограждение. О произошедшем ДТП Гелен Д.С. в полицию не сообщал, с места ДТП уехал, т.к. не посчитал что повреждение ограждения считается дорожно-транспортным происшествием. Когда приехал домой, выпил 2 стакана водки. Спустя, примерно, 15-20 минут к нему приехали сотрудники ГИБДД, пояснили, что он покинул место ДТП и предложили проехать в ГИБДД, где было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлен протокол и другие процессуальные документы.
В судебном заседании допрошен командир отделения ДПС ГИБДД Никулин А.А., который пояснил, что 03.07.2026 находился на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Тимченко П.А. в вечернее время поступило сообщение, что по улицам города двигается транспортное средств Сузуки Sx4, водитель которого находится в состоянии опьянения. Позже поступила информация, что на ул. Кирова совершено ДТП с участием автомобиля Сузуки Sx4. Прибыв на место ДТП установлено, что с участием транспортного средства - автомобиль Сузуки Sx4, г/н <НОМЕР> под управлением водителя Гелена Д.С. совершено ДТП, поскольку у Гелена Д.С. имелись признаки алкогольного опьянения, он был доставлен в отделение ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники для проверки сведений о личности и установления фактов привлечения к административной ответственности, за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. После установления и проверки личности в отношении Гелена Д.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и другие процессуальные документы. Факт непосредственного управления Геленым Д.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не зафиксирован.
Выслушав Гелена Д.С., инспектора ДПС Никулина, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что действия Гелена Д.С. следует переквалифицировать с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям.
Одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является факт управления транспортным средством.
По смыслу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).
Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в пункте 1.2 Правил дорожного движения.
Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии "дорожно-транспортного происшествия" (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Ответственность за невыполнение водителем указанного требования Правил предусмотрена ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно пояснениям Гелена Д.С., данным в судебном заседании, он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, алкоголь употребил после ДТП.
Из показаний сотрудника ДПС ГИБДД Никулина А.А. также не следует, что в момент совершения ДТП Гелен Д.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку непосредственным очевидцем ДТП он не являлся, на место ДТП прибыл после его совершения, факт управления Геленым Д.С. транспортным средством не зафиксирован. То обстоятельство, что после совершения ДТП у Гелена Д.С. имелись признаки алкогольного опьянения само по себе не является безусловным доказательством что при управлении транспортным средством Гелен Д.С. находился в состоянии опьянения. Непосредственно автомобиль под управлением Гелена Д.С., управляющего транспортным средством с признаками опьянения, сотрудниками ДПС не останавливался, при составлении протокола об административном правонарушении Гелен Д.С. утверждал, что спиртные напитки употребил после ДТП. Факт употребления алкогольных напитков после участия в дорожно-транспортном происшествии Гелен Д.С. не оспаривал и в судебном заседании.
Фотографии и видеозапись, представленные в материалы дела также не содержат сведений об управлении Геленым Д.С. транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании установлено, что 03.07.2026 в 20 час. 16 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Осинники Кемеровская область-Кузбасс, Гелен Д.С., управляя автомобилем, не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ) и допустил наезд на металлическое дорожное ограждение, что является дорожно-транспортным происшествием, после чего в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки.
Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствуют о том, что действия Гелена Д.С. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия(бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.
Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкции данных правовых норм идентичны и предусматривают административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, суд приходит к выводу о возможности переквалификации действий Гелена Д.С. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Гелена Д.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.07.2026 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 03.07.2026 года, согласно которому Гелен Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 03.07.2026 года и чеком специального технического средства, из которых установлено состояние опьянения Гелена Д.С. с результатами освидетельствования Гелен Д.С. согласился;
- сведениями о наличии у Гелена Д.С. водительского удостоверения;
- справкой инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники, согласно которой Гелен Д.С. не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.26, ч.ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 264.1, и ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- приложением к процессуальному документу от 03.07.2026;
- свидетельством о поверке средства измерения.
Кроме того, при составлении административного материала в отношении Гелена Д.С. применялась видео-фиксация, в связи с чем, участие понятых является необязательным. Данная видеозапись обозревалась судом в судебном заседании.
В результате освидетельствования Гелена Д.С. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (1,57 мг/л), был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте имеется запись о том, что Гелен Д.С. согласен с результатами освидетельствования, а также подпись Гелена Д.С.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Гелена Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что Гелен Д.С. 03.07.2026 года в 20 час. 16 мин. по адресу: ул. Кирова, д. 31, г. Осинники Кемеровская область-Кузбасс управляя транспортным средством - автомобилем Сузуки Sx4, г/н <НОМЕР>, не выполнил требования пункта 10.1 ПДД РФ и допустил наезд на металлическое дорожное ограждение, что является дорожно-транспортным происшествием, после чего в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно представленным в материалы дела результатам поиска административных правонарушений, Гелен Д.С. в течение 2026 года неоднократно подвергался административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гелена Д.С., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания Гелену Д.С. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гелена Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400) ИНН 4207013532 КПП 420501001, р/счет: 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32734000, УИН 18810342260340000021.
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Осинниковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) А.Г. Камынин
Копия верна. Мировой судья А.Г. Камынин
Копию постановления получил ____________________________________________________