Дело № 5-143/2026 УИД 42MS0085-01-2026-002433-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июля 2026 года г. Осинники Мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области КамынинА.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Герберта Данила Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Герберт Д.Д. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так управляя транспортным средством - автомобилем Лада Гранта, г/н <НОМЕР>, Герберт Д.Д. <ДАТА3> в 06 час. 16 мин. по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседании Герберт Д.Д. не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При таких обстоятельствах судья считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица
Вина Герберта Д.Д. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 42 АР 262876;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 42 АГ 035439, согласно которому Герберт Д.Д. был отстранен от управления транспортным средством поскольку у него имелись признаки опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 173479 от <ДАТА3>, согласно которому Герберту Д.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Герберт Д.Д. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> 42 АЕ 089348;
- справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО1> не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.26, ч.ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 264.1, и ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ;
- карточкой операций с водительским удостоверением.
Кроме того, при оформлении материалов велась видеозапись правонарушения, которая обозревалась в судебном заседании.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Герберта Д.Д. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Судом установлено, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, Герберт Д.Д. управлял автомобилем Лада Гранта, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Герберт Д.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, однако Герберт Д.Д. от прохождения в медицинском учреждении медицинского освидетельствования отказался.
Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Все протоколы были составлены в присутствии Герберта Д.Д., при их составлении также применялась видеозапись. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении Герберта Д.Д. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись, что подтверждается отметкой о применении видеозаписи, при этом от Герберта Д.Д. каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало.
Видеозапись проведения в отношении Герберта Д.Д. процессуальных действий отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку на ней в полном объеме зафиксирована процедура отстранения Герберта Д.Д. от управления транспортным средством, Герберту Д.Д. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерений, однако пройти освидетельствование Герберт Д.Д. отказался. После чего Герберту Д.Д. предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. То обстоятельство, что Герберт Д.Д. заявляя о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, фактически своим поведением игнорировал требования инспектора ОДПС ОГИБДД зафиксировано на видеозапись, и объективно поведению Герберта Д.Д. инспектором ОДПС ОГИБДД дана оценка как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Видеозапись проведения в отношении Герберта Д.Д. процессуальных действий отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, содержание видеозаписи согласуется с письменными материалами дела, в связи с чем оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Такие обстоятельства были установлены сотрудником ГИБДД, они указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд признает законными основания для направления Герберта Д.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Факт отказа Герберта Д.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован на видеозаписи.
Суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
При составлении протокола об административном правонарушении Герберту Д.Д. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, в силу личного волеизъявления, от внесения каких-либо записей и от проставления личной подписи в документах Герберт Д.Д. отказался, о чем в процессуальных документах сделаны соответствующие записи.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно представленным в материалы дела результатам поиска административных правонарушений, Герберт Д.Д. в течение 2026 года неоднократно подвергался административному наказанию за правонарушение в области дорожного движения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Герберта Д.Д. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания Герберту Д.Д. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Герберта Данила Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу) ИНН 4207013532 КПП 420501001, р/счет: 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32734000, УИН 18810442260340000892. Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Осинниковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Осинниковский городской суд Кемеровской области. Мировой судья (подпись) А.Г. КамынинКопия верна. Мировой судья А.Г. Камынин