ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года город Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., при секретаре Артамоновой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» к Ермолову Станиславу Юрьевичу взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кузбасская энергосетевая компания» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области с иском к Ермолову Станиславу Юрьевичу взыскании задолженности по договору <НОМЕР> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <ДАТА2> в размере 37245,24 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 3868,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление от представителя истца - ООО «Кузбасская энергосетевая компания» Тесленко В.Г. об отказе от исковых требований к ответчику Ермолову Станиславу Юрьевичу, в связи с тем, что ответчик добровольно возместил задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 37245,24 руб., а также возместил проценты в сумме 3868,53 руб., претензий к нему не имеется, и о прекращении производства по делу.
А также представителем истца заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 70% от суммы уплаченной госпошлины.
Заявление об отказе истца от иска в письменном виде приобщено к материалам дела.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Пунктом 2 данной правовой нормы установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Отказ истца ООО «Кузбасская энергосетевая компания» от иска к ответчику Ермолову С.Ю. о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» к Ермолову Станиславу Юрьевичу взыскании задолженности по договору.
Кроме того, рассмотрев ходатайство представителем истца о возврате государственной пошлины, судья приходит к следующему.
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то ООО «Кузбасская энергосетевая компания» подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска (согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>), а именно: 2800 руб. (4000*70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» к ответчику Ермолову Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору в размере 37245,24 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 3868,53 руб.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» к ответчику Ермолову Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору в размере 37245,24 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 3868,53 руб. прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб., уплаченную на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3>
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья подпись Е.А. Лимарь Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1179/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска.