ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-кт. Строителей, д. 67а кв. 64, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так, <ДАТА3> около 12 часов <ФИО5>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: пр--кт. Строителей, д. 67а кв. 64 в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой, <ФИО4>, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений к ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО4> и подавления её воли, приблизился к <ФИО4> на близкое расстояние, нанес несколько ударов кулаком по спине и рукам, после чего толкнул её на диван, и продолжил наносить множественные удары руками и ногами по разным частям тела, рукам и ногам потерпевшей <ФИО4>, причиняя ей физические страдания, а после того, как <ФИО4> удалось выйти на кухню, <ФИО5> в продолжении своих преступных действий, умышленно, с целью совершения угрозы убийством последней, подошел к стоящей около раковины кухонного гарнитура <ФИО4>, высказывая словесно угрозу убийством, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной <ФИО4>, стал наносить множественные удары кулаком в область головы <ФИО4>, когда последняя стала прикрывать голову руками, и удары приходились ей по обеим рукам, а затем с целью запугать потерпевшую и заставить всерьез опасаться осуществления им угрозы убийством, <ФИО5> схватил <ФИО4> рукой за шею, прижал телом к кухонному гарнитуру, тем самым не давая возможности убежать, при этом стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, и чтобы <ФИО4> всерьез испугалась его угроз, сжал пальцы рук на шее потерпевшей <ФИО4>, тем самым препятствуя нормальному дыханию <ФИО4>, которая испугалась действий и слов <ФИО5>, попыталась оказать ему сопротивление, взяв из раковины кухонного гарнитура в руку металлическую вилку. <ФИО5> в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством и причинение телесных повреждений <ФИО4>, выхватил из руки <ФИО4> металлическую вилку, и нанес один удар зубцами вилки в жизненно важный орган <ФИО4> - шею. После чего, напуганная действиями и высказанными в её адрес угроз убить её, <ФИО4> воспользовалась моментом, что <ФИО5> отошел от неё, вышла из кухни, и находясь в зале стала вызывать полицию, когда к ней, с целью причинения телесных повреждений подошел <ФИО5>, толкнул её руками в спину, от чего потерпевшая <ФИО4> упала лицом вниз на диван, и продолжила вызывать сотрудников полиции, а <ФИО5>, в продолжении своих преступных действий стал наносить множественные удары кулаком и ногами, лежащей на животе <ФИО4> в область спины, рук и ног, причиняя потерпевшей <ФИО4> телесные повреждения и физические страдания. В результате всех совершенных <ФИО5> действий, потерпевшей <ФИО4> были причинены телесные повреждения согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно: кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в проекции ключицы и 1-го ребра и в проекции 2-го ребра, правой молочной железы, передней поверхности грудной клетки слева по около грудинной линии в проекции 4-го ребра, передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 1-го ребра и в проекции 2-го ребра, задне-наружной поверхностей правого плечевого сустава, передне-внутренне- наружно-задней поверхностей правого плеча на всём протяжении, задне-внутренней поверхностей средней трети правого предплечья, задней поверхности нижней трети левого плеча, задне-боковой поверхностей грудной клетки слева по задней подмышечной линии и по линии между и лопаточной и задней подмышечной в проекции 6-7-го рёбер, поясничной области слева от передней до задней подмышечных линий в проекции остистого отростка 5-го поясничного позвонка, передне-внутренней поверхностей верхней, средней третей правого бедра, передне-наружной поверхностей правого коленного сустава, наружной поверхности средней трети правой голени, передне-наружной поверхностей нижней трети левого бедра, наружной поверхности средней трети левого бедра, наружной поверхности верхней трети левой голени, тыльно-наружной поверхностей левой стопы в проекции костей предплюсны и 5-й плюсневой кости, кровоподтёк, ссадина передней поверхности левого коленного сустава, ссадины задне-боковой поверхностей шеи слева средней, нижней третей, которые образовались от не менее 23-х воздействий твёрдым тупым предметом(ами), какими могли быть «кулак» и т.п., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадины заушной области слева с переходом на верхнюю треть левой боковой поверхности шеи, которые образовались от воздействия твёрдым тупым предметом, каким мог быть «столовый прибор-вилка» и т.п., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтёк поясничной области слева по задней подмышечной линии в проекции остистого отростка 3-го поясничного позвонка, который образовался от однократного воздействия твёрдым тупым предметом, каким мог быть «кулак» и т.п., который не повлёк за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Угроза убийством была выражена в таком высказывании и действиях <ФИО5>, которые заставили потерпевшую <ФИО4> серьезно опасаться её исполнения. <ФИО4>, видя агрессивные действия, алкогольное опьянение <ФИО5>, его физическое превосходство, сопровождаемые бурным проявлениям злобы, направленные на осуществление угрозы убийством не имея возможности убежать, слыша в свой адрес слова угрозы убийством, испугалась за свою жизнь и здоровье, а также угрозу для своей жизни восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться её осуществления.
Так же, <ДАТА5> около 16 часов <ФИО5>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: пр-кт. Строителей, д. 67а кв. 64 в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой, <ФИО4>, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений к ней, умышленно, с целью совершения угрозы убийством <ФИО4>, подошел к стоявшей в коридоре у стены <ФИО4> на близкое расстояние, высказывая словесную угрозу убийством, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной <ФИО4>, с целью заставить всерьез опасаться осуществления им угрозы убийством, схватил рукой за шею потерпевшую, прижал к стене, не давая возможности убежать, при этом стал высказывать в её адрес угрозы убийством, и чтобы <ФИО4> всерьез испугалась его угроз, с силой сжал пальцы рук на шее потерпевшей <ФИО4>, тем самым препятствуя нормальному дыханию потерпевшей, которая испугалась действий и слов <ФИО5>, стала сопротивляться, а <ФИО5> в продолжении своих противоправных действий, направленных на причинение телесных повреждений <ФИО4>, схватил её за шею в области затылка, развернул к стене, и нанес удар головой <ФИО4> о стену, тем самым <ФИО5>, причинил в результате своих действий потерпевшей <ФИО4> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>: ссадину лобной области слева, кровоподтёк лобной области слева с переходом на окружность левого глаза, кровоподтёки спинки носа справа с переходом на верхнее, нижнее веки правого глаза, щёчной области слева, подбородочной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. <ФИО4>, видя агрессивные действия, алкогольное опьянение <ФИО5>, его физическое превосходство, и не имея возможности убежать, слыша в свой адрес слова угрозы убийством, испугалась за свою жизнь и здоровье, а также учитывая тот факт, что <ФИО5> в ходе совершения угрозы убийством своими действиями причинил <ФИО4> телесные повреждения, поэтому <ФИО7>угрозу для своей жизни восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться её осуществления.
В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подсудимый перед ней извинился, она его простила.
Выслушав мнения подсудимого и его защитника, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, заключение гос.обвинителя, возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, судья находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступлений, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, раскаивается, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, однако отсутствие согласия государственного обвинителя не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении, заявленного потерпевшей ходатайства.
Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободить подсудимого от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное преследование.
Ходатайство защитника подсудимого о выплате вознаграждения разрешено отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.
Меру пресечения <ФИО5> не избирать. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, <ФИО5> отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: металлическая вилка, хранящаяся на ответственном хранении у <ФИО4>, после вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>