ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре Лю А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 20 кв. 13, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 44, судимого:
1) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Киселевского городского судебного района <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор вступил в законную силу 16.08.2024; поставлен на учет в УИИ 27.08.2024;
2) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Киселевского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от <ДАТА5> исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу <ДАТА7>, поставлен на учет в УИИ 18.03.2025;
3) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Зенковского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от <ДАТА5>, <ДАТА6> исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу <ДАТА9>, поставлен на учет в УИИ <ДАТА10>, конец испытательного срока 22.07.2027;
4) <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; приговоры от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА8> исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу <ДАТА12>, поставлен на учет в УИИ 13.10.2025;
5) <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Киселевского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам <ДАТА5>, <ДАТА6> отменено, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА13> до вступления приговора в законную силу, приговор <ДАТА8> исполнять самостоятельно; апелляционным определением Киселевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> приговор оставлен без изменения;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА15> около 17 час. 00 мин. находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС>, принадлежавшего АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. 10-й Микрорайон, д. 48 в г. <АДРЕС>, <ФИО3> с целью хищения товарно-материальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что никто не видит его противоправных действий, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с полки витрины открытой выкладки имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: 11 упаковок сливочного масла Экомилк масло «Крестьянское» 72,5% в фольге 160 грамм, стоимостью за одну упаковку 169,99 руб., на общую сумму 1869,89 руб., 10 упаковок сливочного масла Экомилк масло «Традиционное» 82,5% в фольге 160 грамм, стоимостью за одну упаковку 179,99 руб., на общую на сумму 1799,90 руб., спрятав похищенное имущество в находящуюся при нем сумку и в карманы кофты, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца и причинив своими действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб в сумме 3669,79 руб. с учетом розничной цены, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимый <ФИО3> вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, в том числе его суть, с какими материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник - адвокат <ФИО4> заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке
Представитель потерпевшего - <ФИО5> в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3> является преступлением небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, и он согласен с ним в полном объеме.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он занимается общественно-полезным не официальным трудом, за психиатрической помощью в ГБУЗ «ППБ» не обращался (л.д. 57), до 2018 года находился под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ПНД» (л.д. 58), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что <ФИО3> вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказывает материальную помощь сыну, который является инвалидом с детства (ДЦП).
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания <ФИО3> суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Поскольку судом установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО3> при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.
Для достижения цели наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО3> и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление <ФИО3> возможно при назначении наказания в пределах санкции статьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. <ФИО3> имея условное осуждение, выводы для себя не сделал, вновь совершив преступление, при реальной возможности встать на путь исправления.
Препятствий к реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено.
<ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Киселевского городского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА5>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Киселевского городского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА6>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Зенковского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Киселевского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> условное осуждение по приговорам <ДАТА5>, <ДАТА6> отменено.
При решении вопроса о сохранении условного осуждения назначенного <ФИО3> приговором от <ДАТА8>, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности <ФИО3>, его поведение во время испытательного срока, а также совершение тождественных преступлений корыстной направленности через непродолжительный промежуток времени после постановления приговора от <ДАТА8>, суд считает невозможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Киселевского городского судебного района <АДРЕС> области, и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Кроме того, <ФИО3> осужден <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы с применением статьи 73 УК РФ. Однако, в связи с тем, что <ФИО6> преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора от <ДАТА11>, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.
Также, <ФИО3> осужден <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Киселевского городского судебного района <АДРЕС> области ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <ДАТА5>, <ДАТА6>, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу было совершено <ФИО6> до постановления приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Киселевского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13>, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от <ДАТА13>.
Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из того, что, несмотря на совершение <ФИО6> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Киселевского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ избрана исправительная колония общего режима, в связи с чем, отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенного <ФИО3> по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима.
Поскольку <ФИО3> настоящим приговором назначается наказание в виде реального лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 310, 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.
Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Зенковского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному <ФИО3> наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Зенковского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Киселевского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13>, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА11> исполнять самостоятельно.
Зачесть <ФИО3> в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Киселевского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> период с <ДАТА14> до <ДАТА18>
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО3> в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Киселевского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> период с <ДАТА13> до <ДАТА14>, и по настоящему приговору с <ДАТА19> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от <ДАТА15> из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по ул. 10-й микрорайон, д. 48 в г. <АДРЕС>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО3> не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>