ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре Лю А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником у ИП «Юдников И.Л.», хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. 10-й микрорайон, д. 52 кв. 66, судимого:
1) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с прим. ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, зачтено в срок содержание под стражей с <ДАТА6> до <ДАТА7> Апелляционным определением от <ДАТА8> приговор оставлен без изменений. Освобождён по отбытию наказания <ДАТА9>, <ДАТА10> установлен административный надзор на срок 8 лет;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА11> в 17 час. 25 мин. <ФИО3>, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. 10-й микрорайон, д. 48 в г. <АДРЕС>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что никто не видит его противоправных действий, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв с полки холодильника открытой выкладки, а также из холодильника с охлаждённой продукцией, имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: колбасу Озерская Мясная Губерния Черкизова вареную 0,5 кг. в количестве 1 шт. стоимостью 99,99 руб.; сосиски Скрепыши детям с индейкой 290 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 99,99 руб.; буженину Барский продукт традиционную варено-копченую в вакуумной упаковке в количестве 277 гр. стоимостью 640 рублей за 1 кг. на сумму 177,28 руб.; сосиски сливочные Омский бекон вареные из птицы в количестве 1548 гр. стоимостью 394,82 руб. за 1 кг. на сумму 611,18 руб.; колбасу Дым Дымыч пепперони сырокопченую полусухую в вакуумной упаковке 200 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 339,99 руб. за 1 шт. на сумму 679,98 руб.; колбасу салями по-венски варено-копченую Сибирская Продовольственная Компания 250 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 89,99 руб. за 1 шт. на сумму 179,98 руб.; колбасу Дым Дымыч Отличная сырокопченую полусухую в вакуумной упаковке 250 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 289,99 руб.; колбасу Эликатессе Дельгаро Сибирская Продовольственная Компания 140 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 249,99 руб.; окорочка куриные мини в вакуумной упаковке Волков в количестве 1089 гр. стоимостью 499,90 руб. за 1 кг. на сумму 544,39 руб.; колбасу Дугушка Докторская вареную категории А ГОСТ 400 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 199,99 руб.; ребрышки свиные маринованные Зареченский мясокомбинат в запекаемом пакете охлажденные в вакуумной упаковке в количестве 1037 гр. стоимостью 369,99 руб. за 1 кг. на сумму 383,68 руб.; стейк пиканто Омский Бекон охлажденный в вакуумной упаковке 350гр. в количестве 1 шт. стоимостью 199,99 руб.; голень цыпленка Табака Рококо охлажденную в вакуумной упаковке 800 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 349,99 руб.; сыр плавленый Hochland ассорти классический трио 140 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 124,99 руб. за 1 шт. на сумму 249,98 руб.; сыр Голландский Моя цена 45% в количестве 721 гр. стоимостью 779,90 руб. за 1 кг. На сумму 562,31 руб., сложив похищенное имущество в пакет, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца и причинив своими действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4878,71 руб. из расчета розничный цены товара с учетом НДС, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА12> в 15 час. 24 мин. <ФИО3>, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. 10-й микрорайон, д. 48 в г. <АДРЕС>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что никто не видит его противоправных действий, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв с полки стеллажа открытой выкладки, холодильника открытой выкладки, а также холодильника с замороженной продукцией, имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: колбасу Дым Дымыч пепперони сырокопченую полусухую в вакуумной упаковке 200 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 339,99 руб. за 1 шт. на сумму 679,98 руб.; колбасу Озерская Мясная Губерния вареную 500 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 99,99 руб.; колбасу Дым Дымыч Отличная сырокопченую полусухую в вакуумной упаковке 250 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 289,99 руб.; колбасу пепперони Волков категории Б сырокопченую 245 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 439,99 руб.; колбасу Дым Дымыч салями финская сырокопченую в вакуумной упаковке 200 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 99,99 руб.; колбасу свиную Останкинский мясоперераба-тывающий комбинат ГОСТ сырокопченую в вакуумной упаковке 220 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 229.99 руб.; шейку Фирменная Омский Бекон варено-копченую мини в вакуумной упаковке в количестве 426 гр. стоимостью 939,88 руб. за 1 кг. на сумму 400,39 руб.; карбонад Фирменный Омский Бекон варено-копченый мини в количестве 410 гр. стоимостью 899,90 руб. за 1 кг. на сумму 368,96 руб.; колбасу салями по-венски Сибирская Продовольственная Компания варено-копченую 250 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 89,99 руб.; лопатку свиную охлажденную куском в вакуумной упаковке в количестве 2340 гр. стоимостью 319,99 руб. за 1 кг. на сумму 748,78 руб. козинак подсолнечный Восточный гость 150 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 31,99 руб. за 1 шт. на сумму 127,96 руб.; конфеты трюфель Розе Абрау-Дюрсо 160 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 199,99 руб.; конфеты Коровка Рот-Фронт с молочной| начинкой 250 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 209,99 руб.; сыр Голландский люкс 45% Предгорье Алтая в количестве 600 гр. стоимостью 999,90 руб. за 1 кг. на сумму 599,94 руб.; сыр Советский полутвердый 50% Куяганский маслосырзавод в вакуумной упаковке в количестве 554 гр. стоимостью 1099,89 руб. за 1 кг. на сумму 609,34 руб., сложив похищенное имущество в пакет, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылся доведя свой преступный умысел до конца и причинив своими действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5195,27 руб. из расчета розничный цены товара с учетом НДС, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, в том числе его суть, с какими материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО6> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО3> являются преступлениями небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, и он согласен с ним в полном объеме.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Действия <ФИО3> от <ДАТА11> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия <ФИО3> от <ДАТА12> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что <ФИО3> вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путём дачи последовательных признательных показаний, а также дачи объяснений (л.д. 39, 99), которые суд признает в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в ходе судебного следствия добровольно возместил причиненный преступлениями АО «<АДРЕС> ущерб в полном объеме (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он официально трудоустроен, за психиатрической помощью в ГБУЗ «ППБ» не обращался (л.д. 149), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ПНД не находится (л.д. 150), не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра, у врача-психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере ГАУЗ АСГБ (л.д. 152), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 175), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д. 176), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 177).
Отягчающим наказание обстоятельством по делу является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
При назначении наказания <ФИО3> суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
По делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.
Суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО3> при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.
Учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление <ФИО3> возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, с учётом мнения государственного обвинителя, - без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 310, 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить наказание <ФИО3> в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать <ФИО3> один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением лиц, условно осужденных.
Меру пресечения <ФИО3> не избирать. Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью от <ДАТА11>, диск с видеозаписью от <ДАТА12> по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО3> не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференцсвязи, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>