ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО3> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному между ответчиком и ЗАО «Бинбанк» <ДАТА2> Ответчику, принявшему на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, на основании указанного договора предоставлены денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленной суммой займа уклоняется от исполнения условий договора по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. <ДАТА3> кредитор на основании договора цессии уступило право требования по указанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которым в дальнейшем <ДАТА4> передано право требования по кредитному договору с <ФИО3> истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся от <ДАТА5> в размере 43 901,1 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 3, считал дело должно рассматриваться мировым судье к подсудности которого относится адрес его места жительства. Кроме того, выразил несогласие с требованиями истца, так как задолженности перед истцом не имеет, более того требования иска заявлены за пределами срока исковой давности.
Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик <ФИО3> проживает по адресу: г. <АДРЕС>.
В судебном заседании установлено, что согласно регистрационному досье, предоставленному МВД России через систему межведомственного взаимодействия <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Данный адрес согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и поскольку на момент принятия настоящего искового заявления мировым судьей данных об адресе места регистрации ответчика не имелось, указанные сведения получены в ходе судебного разбирательства и установлено, что настоящий иск был принят к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности, дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит передаче по подсудности.
Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО ПКО «РСВ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС> (644063, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Затонская, д. 24).
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом посредством подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>