ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЭК» к <ФИО3> (<ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, установил:
ООО «ОЭК» обратилось в суд с иском с иском к <ФИО3> (<ФИО4>, <ФИО5> с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с собственников квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 22462,58 руб., а также пени в размере 10085,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО6> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, вопрос о передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Ответчики <ФИО3> (<ФИО4>, <ФИО5> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчики проживают по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании установлено, что согласно регистрационному досье, предоставленному МВД России через систему межведомственного взаимодействия <ФИО3> (<ФИО4>, <ФИО5> зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Данный адрес согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и поскольку на момент принятия настоящего искового заявления мировым судьей данных об адресе места регистрации ответчика не имелось, указанные сведения получены в ходе судебного разбирательства и установлено, что настоящий иск был принят к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности, дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит передаче по подсудности.
Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «ОЭК» к <ФИО3> (<ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> (644103, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57/1).
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом посредством подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>